Решение по делу № 33а-8129/2016 от 09.06.2016

Судья Суранова Е.П.

Дело № 33-8129

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Судневой В.Н.

судей Елецких О.Б., Овчинниковой Н.А.

при секретаре Мальцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 20 июля 2016 г.

дело по апелляционной жалобе Коновальчука Н.М. на решение Красновишерского районного суда Пермского края от 8 апреля 2016 г, которым постановлено:

Коновальчуку Н.М. в удовлетворении административного искового заявления к ОСП по Красновишерскому району УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения закона путем направления ответа на заявление в электронном виде отказать.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив дело, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Коновальчук Н.М. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава ОСП по Красновишерскому району, выразившегося в нерассмотрении его обращения, направленного 11.01.16. на электронный адрес ОСП по Красновишерскому району. Полагает, что ответ ему должен быть дан в электронном виде.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Коновальчук Н.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела, представленным доказательствам судом дана неправильная оценка.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 05.05.14. судебным приставом-исполнителем ОСП по Красновишерскому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника Коновальчука Н.М., который обязан обеспечить доступ истцу Сучениновой А.В. в квартиру № ** дома № ** ул. **** г. Красновишерска для восстановления сантехником канализационного стояка.

Административным истцом представлен текст заявления от 11.01.16., адресованного в ОСП Красновишерского района, по поводу действий судебных приставов-исполнителей. По доводам истца, указанное заявление было направлено на адрес электронной почты отдела, соответственно, ответ должен быть направлен в электронной форме.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заявление истца от 11.01.16. в ОСП по Красновишерскому району не поступало, доказательств обратного суду не представлено. При этом суд обоснованно руководствовался Регламентом Федеральной службы судебных приставов, утв. Приказом ФССП России от 29.05.12. № 256, пунктом 14.11. которого предусмотрено заполнение заявителем, избравшего обращение в форме электронного документа, определенных реквизитов, необходимых для работы с обращениями. На официальном сайте ФССП России размещена специальная форма обращения, подлежащая заполнению при обращении в форме электронного документа. Как правильно указал суд, соответствующая форма электронного сообщения истцом не соблюдена. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в апелляционной жалобе истец, судебная коллегия не находит.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что права истца административным ответчиком не нарушены. Получив в составе документов искового заявления вышеуказанное обращение Коновальчука Н.М. от 11.01.16., заявителю был дан письменный ответ начальником ОСП по Красновишерскому району от 05.04.16. (л.д.25).

Жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ч.2 ст.177, ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красновишерского районного суда Пермского края от 8 апреля 2016 г оставить без изменения, апелляционную жалобу Коновальчука Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи