Решение по делу № 2-622/2015 от 05.05.2015

дело 2-622/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015г.                  с. Малая Пурга Удмуртская Республика Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гришачева Ю. О. к Акчурину Е. Г. и Ситдикову Р. З. о взыскании суммы задолженности,

установил:

Гришачев Ю.О. обратился в суд с иском к Акчурину Е.Г. и Ситдикову Р.З. о взыскании суммы задолженности. Требования мотивирует тем, что 04.02.2013г. он предоставил ответчику Акчурину Е.Г. заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % ежемесячно. До настоящего времени Акчурин Е.Г. не исполнил своих обязательств по договору займа. В обеспечение договора займа 04.02.2013г. был заключен договор поручительства с Ситдиковым Р.З., который в случае неисполнения заемщиком обязательства по договору отвечает с заемщиком солидарно как по возврату основной суммы долга, так и процентов. Долг на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

    В судебном заседании.

    Представитель истца Карелина И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Акчурин Е.Г., Ситдиков Р.З. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Гришачев Ю.О. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Между ИП Гришачев Ю.О. (займодавец) и Акчуриным Е.Г. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежную <данные изъяты>

Согласно расходному кассовому ордеру от <данные изъяты> ИП Гришачев Ю.О. выдал Акчурину Е.Г. <данные изъяты>.

Согласно приложению № к расчету суммы задолженности <данные изъяты>

Согласно договору поручительства от 04.02.2013г. в целях обеспечения обязательства по договору займа с Акчуриным Е.Г. заключен договор с Ситдиковым Р.З., который отвечает перед займодавцем солидарно с заёмщиком по обязательствам вытекающим их договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчик указанных обязанностей не выполнил, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств исполнения договора займа не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что договор займа, заключенный между ИП Гришачевым Ю.О. и Акчуриным Е.Г., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не исполнен. Требования о взыскании штрафа, предусмотренного условиями договора за ненадлежащее исполнение обязательства основаны на законе, размер штрафа соответствует требованиям разумности и справедливости. Ситдиков Р.З. поручившись за исполнение обязательств по договору Акчуриным Е.Г., отвечает по этим обязательствам наряду с заемщиком в полном объеме. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца в части взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 1 864 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению, т.к. исковые требования истца удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Гришачева Ю. О. удовлетворить.

Взыскать с Акчурина Е. Г., Ситдикова Р. З. солидарно в пользу ИП Гришачева Ю. О. задолженность по договору займа от <данные изъяты>

Взыскать с Акчурина Е. Г., Ситдикова Р. З. солидарно в пользу ИП Гришачева Ю. О. проценты за пользование суммой займа за период с 14.04.2015г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 8% в месяц, начисляемых на остаток суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий            Н.В. Ажгихина