Решение по делу № 2-2955/2016 от 12.05.2016

                                    Дело № 2-2956/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года                            г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Бондаренко О.О.

С участием истца Литовченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовченко А.И. к ООО «Агропром» о взыскании задолженности по заработной плате в период приостановления работы,

установил:

Литовченко А.И. состоит в трудовых отношениях с ООО «Агропром» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском Литовченко А.И., которая с учетом увеличения требований просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за апрель 2016 года в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела согласно представленным доказательствам, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, стороны по делу состоят в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором, справками работодателя. В связи с наличием задолженности по заработной плате свыше 15 дней ДД.ММ.ГГГГ истцом подано работодателю заявление о приостановлении работы до погашения задолженности.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В ст. 142 ТК РФ закреплено, что в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы. Исключение из данного правила составляют случаи запрета на приостановление работы, указанные в названной статье. В период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте. На период приостановления работы за работником сохраняется средний заработок.

Возражений на иск, доказательств выплаты истцу заработной платы в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Работнику, вынужденно приостановившему работу в связи с задержкой выплаты заработной платы на срок более 15 дней, работодатель обязан возместить не полученный им средний заработок за весь период ее задержки.

Расчет среднего заработка выполнен истцом математически верно на основании справки работодателя, представителем ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 142 ТК РФ суд находит исковые требования о взыскании среднего заработка за период приостановления работы за апрель 2016 года в сумме <данные изъяты> обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Литовченко А.И. к ООО «Агропром» о взыскании задолженности по заработной плате в период приостановления работы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агропром» в пользу Литовченко А.И. задолженность по заработной плате за апрель 2016 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Агропром» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

    Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле №.

Судья                                     О.И. Украинская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>