Дело № 5-2288/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Буйнакск 4 сентября 2020 года
Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханов Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хавалова Батырхана Сайпулаевича,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, 10 июня 2020 года в 11 час. 20 мин. военнослужащий Хавалов Б.С., проживающий по адресу: <адрес>, ум/р «Дружба», <адрес>, без особой необходимости покинул место проживания и находился по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, чем нарушил пп. «в» п.7 Указа Главы РД «О режиме повышенной готовности», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Хавалов Б.С.. заявил, что является военнослужащим войсковой части 16544, дислоцированной по адресу: Чеченская Республика, п. Ханкала. Как военнослужащий он имел право покидать место жительство в период действий мер ограничения распространения коронавирусной инфекции.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями. Дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Как усматривается из представленного суду удостоверения АА №0099986, Хавалов Б.С. является военнослужащим войсковой части 16544, дислоцированной по адресу: Чеченская Республика, п. Ханкала, что также подтверждается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что по данному делу установлена исключительная подсудность, административное расследование не проводилось, срок рассмотрения дела не истек, в целях соблюдения прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю необходимым передать дело об административном правонарушении для рассмотрения в гарнизонный военный суд по месту совершения административного правонарушения – Махачкалинский гарнизонный военный суд.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 29.5 (часть 1), 29.7, 29.9 (часть 2), 29.12 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хавалова Батырхана Сайпулаевича передать на рассмотрение в Грозненский военный гарнизонный суд, по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Грибоедова, 110,Главпочтамп-24.
Судья Р.А.Амирханов