Решение по делу № 1-58/2022 (1-261/2021;) от 30.11.2021

       № 1-58/2022

25RS0026-01-2021-001677-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                          «17» января 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Шевцова А.С.
с участием государственного обвинителя	Трапезникова Н.Н.
подсудимогозащитника представившей удостоверение № и ордер №	Капишникова И.В. Колосовой О.В.
при секретаре	Хрипаченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Капишникова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, без определенного рода занятий, женатого, не военнообязанного, судимого:

26.05.2021 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 28 дней,

копию обвинительного заключения получившего 30.11.2021 г., под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капишников И.В. в один из дней в период времени с 17 часов 00 минут 05 августа 2021 года до 13 часов 56 минут 08 августа 2021 года более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел к дачному участку принадлежащему ФИО9 на <адрес>, достоверно зная, что на дачном участке никого нет, стал действовать умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих прошел к помещению летней кухни, где при помощи ножа выставил стекло в оконной раме, после чего через образовавшиеся проем незаконно проник вовнутрь указанного жилого помещения откуда похитил: силовой кабель марки «КГ» сечением 2,5х2 длиной 5 метров по цене 55 рублей 00 копеек за 1 метр на общую сумму 275 рублей 00 копеек; силовой кабель марки «КГ» сечением 2,5x2 длиной 1,5 метра от электрической плиты «Мечта» по цене 55 рублей 00 копеек за 1 метр на общую сумму 82 рубля 50 копеек; силовой кабель марки «КГ» сечением 0,75х2 длиной 1,5 метра от вентилятора по цене 30 рублей 00 копеек за 1 метр на общую сумму 45 рублей 00 копеек; удлинитель длиной 3 метра на 3 розетки стоимостью 500 рублей 00 копеек; радио приемник «Сони» стоимостью 820 рублей 00 копеек; сахар весом 1 кг стоимостью 56 рублей 00 копеек; бутылку водки «Август» объемом 0,5 литра с остатками спиртного объем 0,250 литра стоимостью 175 рублей 00 копеек; пачку чая «ГринФилд» на 25 пакетиков, стоимостью 95 рублей 00 копеек; бутылку растительного масла «Злато» объемом 1 литр с остатками масла в объеме 0,5 литра стоимостью 50 рублей 00 копеек; две упаковки лапши Доширак, по цене 40 рублей 00 рублей за упаковку на общую сумму 80 рублей 00 минут; полимерный пакет ценности не представляющий, в который сложил вышеуказанное похищенное имущество. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества Капишников И.В. прошел к жилому дачному дому, по вышеуказанному адресу, где при помощи ножа выставил стекло в оконной раме и через образовавшиеся проем незаконно проник внутрь жилого дома, откуда похитил: силовой кабель марки «ВВГ» сечением 2,5х5 длиной 15 метров, по цене 95 рублей 00 минут за 1 метр на общую сумму 1425 рублей 00 минут; силовой кабель марки «КГ» сечением 2,5х2 длиной 10 метров, по цене 55 рублей 00 копеек за 1 метр на общую сумму 550 рублей 00 копеек; тюль белого цвета, размером 2 метра на 2,5 метра, по цене 500 рублей 00 копеек за 1 метр на общую сумму 1 000 рублей 00 копеек; зарядное устройство от шуруповерта стоимостью 500 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 5 653 рубля 50 копеек..

В судебном заседании подсудимый Капишников И.В. признал вину в совершенном преступлении, показал, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему имущественный ущерб, причинённый преступлением. Пояснил, что он пришел на территорию дачного участка с целью хищения имущества. В помещение дачного дома и летней кухни он проник используя найденный нож. Похищенные продукты он употребил, а похищенные провода и кабели обжег и сдал на пункт приема металлов.

16 августа 2021 года Капишников И.В. явился с повинной и сообщил о совершенном преступлении (л.д. 104), в ходе проверки показаний на месте 22 ноября 2021 года (л.д. 152-157) Капишников И.В. указал и рассказал обстоятельства хищения имущества ФИО9 на общую сумму 5653,50 рублей в период времени с 17.00 часов 05 августа 2021 до 13.56 минут 08 августа 2021 года из помещений дома и летней кухни находящихся на дачном участке расположенном на второй остановке дачного поселка «Благовещенка».

Показания, изложенные в явке с повинной Капишников И.В. и в протоколе проверки показаний на месте подтвердил в судебном заседании.

Помимо признаний Капишникова И.В., его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9 в судебном заседании, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что у него с женой в совместной собственности имеется дачный участок расположенный на <адрес> На участке имеются строения: дом, летняя кухня, сарай, нежилой дом используемый в качестве склада. С апреля по октябрь они занимаясь дачей иногда ночуют в доме. 8 августа 2021 года приехав на дачу он обнаружил, что в доме и летней кухне выставлены стекла в окнах и похищено имущество: продукты питания, электрические кабели, радиоприёмник, тюль на общую сумму 5 653,50 рублей. Ущерб, причиненный в результате преступления, является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет от 90 000 рублей и он выплачивает ипотеку в размере 60 000 рублей. Из показаний потерпевшего, а так же расписки от 23 ноября 2021 года (л.д. 99) следует, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен Капишниковым И.В. в ходе расследования уголовного дела в полном объеме (л.д. 77-79, 82-86, 95-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 100-104) следует, что у них с мужем в собственности имеется дачный участок на участке имеются строения: летняя кухня, сарай, дом, и нежилой дом который они используют под склад. 08.08.2021 около 12.00 часов до 14.00 часов они приехали на дачный участок, обнаружили, что входная калитка была открыта, в доме и летней кухне были выставлены окна. Из дома и летней кухни было похищено имущество: кабели, продукты питания, тюль.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 105-108) следует, что он работает в <данные изъяты>. 08.08.2021 в пункт приема металла пришел Капишников И. Капишников И. ему знаком так как ранее сдавал различный метал. Капишников принес обожжённые провода весом около 2 кг 100 г.

08 августа 2021 года (л.д. 15-28) осмотрена территория <адрес>, участвующий в осмотре потерпевший ФИО9 указал на помещение дома летней кухни, откуда были похищены кабели, продукты питания и тюль. В доме и летней кухне отсутствуют стекла в окнах. Потерпевший указал, что у него на территории дачного участка установлена «фото-ловушка». У потерпевшего изъята карта памяти.

24 ноября 2021 года осмотрена карта памяти MICRO SD в ходе просмотра файлов видеозаписи присутствующий Капишников И.В. пояснил, что мужчина который пришел в пристройку летней кухни, проникает в летнюю кухню через окно, это он. В помещении летней кухни он похитил медные кабеля и продукты питания. (л.д. 57-63).

Согласно справки ИП ФИО6 стоимость тюли размером 2*2,5 метра составляет 1 500 рублей, приемника марки «Сони» составляет 900 рублей (л.д. 6,7).

Согласно справки ИП ФИО7 стоимость 1 метра медного кабеля «ВВГ» размером 2,5*5 составляет 180 рублей, 1 метра кабеля «КГ» размером 2,5*5 составляет 71 рублей, удлинителя длиной 3 метра на 3 розетки составляет 360 рублей, 1,5 метра кабеля размером 0,75*2 составляет 24 рубля (л.д.69).

Согласно справки ООО «МК Маркет» стоимость 1 кг. сахара составляет 61 рублей, 250 грамм водки составляет 150 рублей, пачка чая «ГтиФилд» 25 пакетиков составляет 68 рублей, 2 пачки лапши Доширак в твердой упаковке составляет 46 рублей (л.д. 73).

Согласно расписке потерпевшего ФИО9 ущерб в размере 5653,50 рублей Капишниковым И.В. возмещен в полном размере.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Подсудимый, как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании подробно и последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, его показания согласуются с изложенными в приговоре показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Капишникова И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку содеянному Капишниковым И.В. суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершение хищения с незаконным проникновением в жилище вменен подсудимому, поскольку под жилищем понимается индивидуальный жилой дом, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший с женой временно проживали в дачном доме в период работы на дачном участке, из которого было похищено имущество.

Квалифицирующий признак совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину, вменен подсудимому поскольку согласно примечанию № 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. О значительности причиненного ущерба следует из показаний потерпевшего, не доверять которым, у суда нет оснований, а так же сведений о стоимости похищенного имущества.

Капишников И.В. характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра нарколога не состоит.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, сведения о том, что Капишников И.В. на учете у врача психиатра, обстоятельства совершенного преступления, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает Капишникова И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капишникову И.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства на наличие на иждивении Капишникова И.В. ребенка ФИО14 Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ поскольку решением Пожарского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ год Капишников И.В. лишен родительских прав (л.д.191).

Суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 ч.1.1. УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку в ходе судебного заседания Капишников И.В. пояснил, что тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения способствовал формирование у него умысла на совершение кражи, и если был он не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то преступление он бы не совершил. Таким образом, состояние опьянения снизило самоконтроль и способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и, полагает необходимым назначить Капишникову И.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, в связи с чем оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку находит назначенное основное наказание достаточным для достижения целей наказания.

Меру пресечения - домашний арест Капишникова И.В. до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Капишникова И.В. от уплаты процессуальных издержек, с учетом материального положения Капишникова И.А.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капишникова ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 26.05.2021 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Капишникову И.В. в виде домашнего ареста – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш карта micro SD, хранящаяся у потерпевшего ФИО9 – передать последнему; DVD-RW диск, хранящийся при уголовном дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья                                                    Шевцов А.С.