Решение от 22.09.2021 по делу № 5-1081/2021 от 22.09.2021

дело № 5-1081/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года                                                 г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Диярова Л.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица Гилязовой А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении должностного лица Гилязовой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 часов, будучи должностным лицом - директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» №, расположенного по адресу: <адрес>, допустила нахождение Кузьминой Р.Р. в указанном магазине без средств индивидуальной органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушила правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации РТ», подпунктом 1, 2 пункта 2 Приложения № постановления Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в РТ новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №), введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

На судебное заседание Гилязова А.А. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из положений ч.ч. 1, 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ следует, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей;

действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет...

Согласно подпункту 1 пункта 2 приложения № к постановлению Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в РТ новой коронавирусной инфекции» организациям и индивидуальным предпринимателям при взаимодействии с гражданами дополнительно к требованиям, указанным в пункте 1 настоящих требований, необходимо: 1) не допускать вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Судьей установлено, что в отношении должностного лица Гилязовой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 часов, будучи должностным лицом - директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» №, расположенного по адресу: <адрес>, допустила нахождение Кузьминой Р.Р. в указанном магазине без средств индивидуальной органов дыхания (маски, респираторы), тем самым нарушив запрет, установленный подпунктом 1 пункта 2 приложения № к постановлению Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в РТ новой коронавирусной инфекции».

В тоже время, из представленных суду материалов не следует, что покупателю Кузьминой Р.Р. в указанном магазине была осуществлена продажа каких-либо товаров. Данных о том, что Гилязовой А.А. нарушены иные требования санитарно-эпидемиологического законодательства, также не имеется. Таким образом, доводы заявителя, изложенные в протоколе и в объяснении, о том, что покупателю товары не продавались, то есть ему было отказано в обслуживании без средств индивидуальной защиты, представленными доказательствами не опровергнуты.

Кроме того, Гилязовой А.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, однако в представленные в суд материалы не содержат доказательств действиям Гилязовой А.А. - в деле об административном правонарушении отсутствует вступившее в законную силу постановление Мензелинского районного суда Республики Татарстан.

Учитывая изложенное, в настоящем деле об административном правонарушении имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах в действиях должностного лица Гилязовой А.А. отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения, поскольку представленными суду доказательствами не опровергаются её доводы о невиновности, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»____________2021 ░░░░

░░░░░                                      ░░░░░░░ ░.░.