Решение по делу № 2-448/2022 от 03.06.2022

Гр.дело № 2-448/2022

УИД 68RS0010-01-2022-000717-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов                                                                      14 сентября 2022 года

     Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиповских М.В. к администрации Калаиисского сельсовета о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Шиповских М.В. обратилась в суд с иском к администрации Калаисского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру.

В обоснование своих требований суду указала, что она вместе с отцом ФИО4 проживает в квартире по адресу: <адрес>, также вместе с ними зарегистрированы по указанному адресу ее брат – ФИО6 и сестра ФИО5, которые фактически проживают в <адрес>. В настоящее время на семейном совете они решили оформить данную квартиру в порядке приватизации на ее имя. Так как брат и сестра зарегистрированы по данному адресу, но фактически проживают в <адрес>, они отказались от данного им права на приватизацию в пользу нее. Отец – ФИО4 также отказался от приватизации в пользу нее.

Просила суд признать за ней право собственности на квартиру, площадью 68,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Шиповских М.В. и ее законный представитель ФИО4 не явились, согласно представленного заявления, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования признают, не возражают против их удовлетворения. Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО4 просил суд признать право собственности за его дочерью Шиповских М.В.

Представитель ответчика – администрация Калаисского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просили суд рассмотреть дело без их участия, решение вопроса оставили на усмотрение суда.

Третьи лица – ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить требования истицы в полном объеме, от права на приватизацию отказываются в пользу Шиповских М.В.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 217 ГК РФ - имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

На основании ст.ст. 2, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» - истцы имеют право на одноразовую бесплатную передачу жилья в собственность.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что на основании решения Калаисского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в муниципальную собственность Калаисского сельсовета <адрес> принято имущество, закрепленное за СХПК «Дружба» <адрес>, согласно приложению.

Как следует из Приложения к решению Калаисского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, под № значится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь квартиры составляет 68,04 кв.м., жилая площадь дома – 50,80 кв.м.

Зарегистрированные члены семьи в указанной выше квартире ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от участия в праве на приватизацию отказались, просили признать право собственности на спорную квартиру за Шиповских М.В.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шиповских М.В. к администрации Калаисского сельсовета о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Шиповских М.В. право собственности на квартиру, площадью 68,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: