Решение от 21.04.2015 по делу № 22-1001/2015 от 27.03.2015

судья Кузуб Л.Н. дело № 22- 1001

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2015 года г.Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

судьи Коваленко О.Ю.,

прокурора Калугина Е.Н.,

осужденного Маслова Д.В.,

защитника Чемезовой Е.А.,

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маслова Д.В. на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 февраля 2015 года о вознаграждении адвоката, которым с осужденного

Маслова <данные изъяты>

постановлено взыскать в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Архиповой Е.А. <данные изъяты> рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе Маслов Д.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что устно заявил в судебном заседании отказ от участия адвоката, поскольку денег на оплату его труда не имеет. Указывает, что личной консультации с адвокатом не было, последний не мог знать его позицию и соответственно не мог ее поддерживать. Считает, что нарушены его права. Просит отменить постановление в части взыскания с него процессуальных издержек.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г.Смоленска Синякова А.А., считает, что постановление законно и обоснованно, просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали доводы жалобы, прокурор просил постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению в части взыскания процессуальных издержек с осужденного по следующим основаниям.

При рассмотрении ходатайства осужденного Маслова Д.В. об изменении вида исправительного учреждения интересы осужденного представляла адвокат Архипова Е.А..

Постановлением от 18 февраля 2015 года расходы в размере <данные изъяты> рублей по оказанию юридической помощи Маслову Д.В. адвокатом Архиповой Е.А. обоснованно отнесены за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, постановление в части взыскания с Маслова Д.В. в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвоката суммы в размере <данные изъяты> рублей нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд взыскал процессуальные издержки в счет возмещения расходов вознаграждения адвоката Архиповой с осужденного Маслова Д.В., мотивировав наряду с другими доводами, тем, что он от защитника не отказывался.

Вместе с тем, из представленного материала видно, что 19 сентября 2014 года Маслову Д.В. назначен защитник по инициативе суда.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки не могут быть взысканы с осужденного.

С учетом изложенного постановление подлежит изменению, из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления следует исключить указание на взыскание процессуальных издержек с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░ 2 «░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.»;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2 « 2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046614001, ░░░ 6730016879, ░░░ 673001001, ░░░ 32011301270010000130, ░░░░░ 66401000000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░).»

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.