Решение по делу № 4У-461/2015 от 14.04.2015

Судья Фомина Г.А. Дело № 44у-55/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тверского областного суда

город Тверь 18 мая 2015 года

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Мальцева Н.И.,

членов президиума: Масловой Л.И., Степанова С.Н., Аксеновой О.В., Гришиной С.А., Каневской Г.В.,

с участием заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В.,

при секретаре Поповиче Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области Кехлерова М.С. на приговор Зубцовского районного суда Тверской области от
08 октября 2014 года, которым

Гончаров В.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, судимый приговорами мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области:

1.                 07 мая 2013 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 10 сентября 2013 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на
2 месяца; 14 марта 2014 года освобожден по отбытии срока наказания;

2.                 23 июня 2014 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 228 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 23 июня 2014 года в виде исправительных работ сроком на
7 месяцев, из расчета соответствия 1 дню лишения свободы 3 дней исправительных работ, и окончательно Гончарову В.С. определено наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с его отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу.

Зачтено в срок отбытия наказания нахождение Гончарова В.С. под стражей с 28 августа 2014 года по 08 октября 2014 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена, процессуальные издержки распределены.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 28 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В., полагавшего судебные решения по делу подлежащими отмене, президиум Тверского областного суда

установил:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, Гончаров В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические вещества, в значительном размере, имевшим место 23 июля 2014 года на территории <адрес>.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности Гончарова В.С. в совершенном преступлении и квалификацию содеянного им, ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного решения в части разрешения вопроса о виде исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание.

По мнению автора представления, основанном на позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2014 года № 9, для отбытия наказания по данному приговору Гончарова В.С. следовало направить в исправительную колонию общего режима, поскольку наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору ему заменено на лишение свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Тверского областного суда приходит к следующему выводу.

Осуждение Гончарова В.С. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое Гончаровым В.С. подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Правовая оценка действий Гончарова В.С. соответствует предъявленному ему обвинению, санкция уголовного закона за совершенное преступление, по которому осужденный признан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, приговор суда постановлен в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

По общему правилу лицу, признанному виновным, назначается наказание в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ.

Из приговора видно, что при назначении Гончарову В.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и иные значимые обстоятельства.

Назначенное Гончарову В.С. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Основания для его смягчения, как и для изменения вида исправительного учреждения, о чем ставится вопрос в кассационном представлении прокурора, отсутствуют.

Как следует из материалов уголовного дела, наказание в виде исправительных работ, назначенное Гончарову В.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 07 мая 2013 года, было заменено на лишение свободы постановлением того же мирового судьи от 10 сентября 2013 года.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 4 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», действовавшему на момент принятия решения о замене исправительных работ лишением свободы, не могло рассматриваться как ранее отбывшее наказание в виде лишения свободы лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ или ограничения свободы, которому по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 50 и ч. 4 ст. 53 УК РФ, эти виды наказаний были заменены на лишение свободы.

Несмотря на то, что данное постановление утратило силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», предусматривающего иной, противоположный порядок определения категорий осужденных, которые могут быть отнесены к лицам, ранее отбывавшим наказание, оно подлежало применению к возникшим по настоящему делу правоотношениям, поскольку вновь принятое постановление ухудшало положение Гончарова В.С., что не допустимо в силу требований ст. ст. 9,10 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного делав кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14,
401.15 УПК РФ, президиум Тверского областного суда

постановил:

в удовлетворении кассационного представления заместителя прокурора Тверской области Кехлерова М.С. на приговор Зубцовского районного суда Тверской области от 08 октября 2014 года в отношении Гончарова В.С. – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со статьей 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий Н.И. Мальцев