Решение по делу № 1-115/2020 от 11.06.2020

Дело № 1-115/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола                                 20 июля 2020 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Печень О.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чернышевой И.А.,

подсудимого Алексеенко Д.В., его защитника - адвоката Орлова А.И., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеенко Д.В., *** года рождения, *** судимого:

- *** *** судом ***, с учетом постановлений *** суда *** от *** и *** суда от ***, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (17 преступлений, все в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления, все в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в силу ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев, освобожденного *** по отбытию срока наказания (судимость на момент совершения преступления не погашена);

- *** мировым судьей судебного участка *** по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного *** по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** до ***, Алексеенко Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, извлек из места скрытого хранения (тайника), оборудованного в неустановленном месте в городе ***, и тем самым действуя умышленно в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество общей массой *** в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством ***, то есть наркотическое средство в крупном размере.

После изъятия из тайника, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, Алексеенко Д.В., в период с *** до ***, принес в неустановленное место в городе *** где, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, произвел упаковку вышеуказанного наркотического средства в крупном размере и незаконно его хранил.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Алексеенко Д.В., удерживая при себе вышеуказанное вещество общей массой *** в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством ***, то есть наркотическое средство в крупном размере, ***, в период с *** до *** прибыл из *** в ***, после чего по заранее приобретенному электронному проездному документу № незаконно, в период с *** до ***, перевез на поезде сообщением адрес*** до железнодорожной станции адрес***, обеспечивая сохранность вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

Однако, реализовать в полном объеме свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Алексеенко Д.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как *** в *** был задержан сотрудниками полиции на автомобильной парковке железнодорожной станции *** расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №, расположенной в границах муниципального образования адрес***, а вещество общей массой *** в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством *** то есть наркотическое средство в крупном размере, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Алексеенко Д.В., проведенного в кабинете № ОМВД России ***, расположенного по адрес***, ***, в период с *** до ***

Подсудимый Алексеенко Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что в начале *** года, не ранее ***, когда он находился в ***, ему на личную страницу в социальной сети *** поступило сообщение от незнакомого ему человека под ником *** с предложением перевести груз из одного города в другой за вознаграждение в сумме 50000 рублей. Он согласился. Он понимал, что возможно это связано с перевозкой наркотических средств. В дальнейшем общение с *** происходило только посредством сообщений в мессенджере *** лично они не встречались. *** дал ему указания приобрести новый мобильный телефон и новую сим-карту. На указанные цели ему перевели на *** деньги в сумме 15000 рублей. Он приобрел мобильный телефон *** Впоследствии все общение с *** у них происходило посредством сообщений в мессенджере *** установленном в телефоне «*** Спустя несколько дней, не ранее *** и не позднее ***, от *** поступило сообщение с подробным текстовым описанием местонахождения тайника. В этот же день, то есть *** не ранее *** и не позднее *** он на общественном транспорте отправился к данному месту. Тайник находился в лесополосе в черте *** в адрес*** Не позднее *** в овраге в лесополосе под поваленным деревом он нашел большую клетчатую сумку, которую отвез домой. В сумке находились три больших вакуумных прозрачных пакета, внутри которых находились ***. Общим всеом около *** не ранее *** и не позднее ***, от *** ему поступили новые указания: упаковать *** в упаковку для перевозки. Пакеты с наркотиком сложил в сумку и рюкзак, предварительно выкачал из них воздух. Далее по указанию приобрел билет в вагон-купе на поезд адрес*** на ***, отходивший от вокзала адрес*** в *** *** не ранее *** и не позднее ***, он, взяв в собой рюкзак и сумку, в которых находились *** с наркотиками, на попутках добрался до адрес***. Утром *** он сел на железнодорожном вокзале в *** на поезд, следовавший до адрес***, согласно расписанию, должен был прибыть *** в *** не ранее *** и не позднее ***, когда он проезжал в районе адрес***, поступило сообщение от *** с указаниями выйти на станции адрес***, где его будет ожидать человек. Как только он вышел из вагона на станции ***, ему от *** поступило сообщение, чтобы он шел на парковку через подземный переход, где его будут ждать. Он понял, что наркотики он должен будет передать данному человеку. Выйдя из поезда, и перейдя железнодорожные пути, он сразу прошел в подземный переход, ведущий к автомобильной парковке и как только он вышел из подземного перехода, то сразу же и был задержан сотрудниками полиции, в этот момент с парковки скрылся автомобиль. После чего сотрудниками полиции, он был доставлен в отдел полиции ***, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты ***, находящиеся в сумке и рюкзаке. Также у него был изъят принадлежащий ему телефон *** при помощи которого он поддерживал общение с ***, билет на поезд с двумя чеками и банковская карта ***

Оглашенные показания в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе предварительного следствия (Том 1, Л.д.240-247) подтвердил.

Из чистосердечного признания Алексеенко Д.В. следует, что *** он приобрел у неустановленного лица посредством мессенджера *** наркотическое средство *** для дальнейшей транспортировки. За день до отъезда в ***, он получил сообщение в мессенджере *** о том, чтобы он купил билет на поезд от станции *** до станции ***, что он и сделал. Впоследствии, будучи уже в дороге, он получил очередное сообщение о том, чтобы он выходил на станции ***, что он и сделал. Выйдя на станции ***, он проследовал на автостоянку, где был задержан сотрудниками полиции. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Том 1, Л.д.53

Помимо полного признания вины подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО1 – оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кольскому району, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОКОН ОМВД России по Кольскому району Мурманской области поступила оперативная информация, о том, что мужчина по имени ***, следовавший из *** на поезде маршрутом адрес***, который, согласно расписанию, должен прибыть в *** *** везет крупную партию наркотического средства ***, предназначенную для дальнейшего сбыта. Поскольку для проведения оперативных-розыскных мероприятий, направленных на установление личности данного мужчины и его задержания требовалось большое количество оперативных сотрудников, то данная информация ими была передана в УНК УМВД России по Мурманской области и дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия проводились совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Мурманской области. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что в *** из *** действительно прибывает поезд, который, согласно расписания, на вокзал *** прибывает в ***. Также по поступившей информации, данный мужчина по имени ***, должен выйти на железнодорожной станции *** Согласно разработанного плана оперативно-розыскных мероприятий в данный поезд на станции в *** зашли сотрудники УНК УМВД России по Мурманской области, которые проводили оперативные мероприятия по установлению личности данного мужчины по имени *** В ходе ОРМ установлена личность *** - Алексеенко Д.В. Поскольку по имеющейся у них информации вышеуказанный мужчина должен был выйти на железнодорожной станции ***, то с целью проверки указанной информации и получения доказательств его противоправной деятельности им и начальником ОКОН ОМВД России по Кольскому району ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие *** в районе железнодорожной станции *** В *** на железнодорожную станцию *** прибыл поезд сообщение адрес***, из вагона вышел ранее неизвестный Алексеенко Д.В., который взят под наблюдение. Алексеенко Д.В. спустился в подземный переход, когда вышел направился к припаркованному на данной парковке автомобилю ***. В *** Алексеенко Д.В., при выходе из подземного перехода сразу же был ими задержан, а вышеуказанный автомобиль на большой скорости скрылся в неизвестном направлении. На этом в *** наблюдение было прекращено. После задержания Алексеенко Д.В. был доставлен в здание ОМВД России по Кольскому району, для производства личного досмотра.                    Том 1, Л.д.214-317

Из показаний свидетеля ФИО3 – оперуполномоченного УНК УМВД России по Мурманской области, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОКОН ОМВД России по Кольскому району Мурманской области поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ***, следующий на поезде сообщением адрес***, который должен прибыть в *** ***, везет с собой из *** крупную партию наркотического средства ***. На станции в *** они (сотрудники полиции) зашли в указанный поезд, и в ходе проведенных ОРМ установили личность мужчины - Алексеенко Д.В. Когда поезд подъезжал к станции *** Алексеенко направился к выходу из вагона, и данная информация ими была передана сотрудникам ОКОН ОМВД России по Кольскому району. В *** на железнодорожной станции *** Алексеенко вышел из вагона и направился в сторону подземного перехода, ведущего на автомобильную парковку. Затем Алексеенко Д.В. спустился в подземный переход и, выйдя из него, направился в сторону припаркованного неподалеку автомобиля *** Поскольку имелись основания полагать, что у Алексеенко Д.В. при себе находятся наркотические средства и во избежание возможности скрыться, Алексеенко был задержан, а вышеуказанный автомобиль на большой скорости скрылся. После задержания Алексеенко Д.В. был доставлен в отдел полиции. Им проводился личный досмотр Алексеенко в присутствии двух понятых, с участием сотрудников полиции. В ходе досмотра Алексеенко пояснил, что у него в сумке и рюкзаке находятся пакеты с наркотическим средством ***, которые он привез из *** для передачи неизвестному лицу на станции *** В ходе досмотра в сумке Алексеенко был обнаружен большой прозрачный полимерный вакуумный пакет с клапаном, внутри которого находился пакет синего цвета. В сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон *** В рюкзаке Алексеенко были обнаружены два больших вакуумных прозрачных пакета, в каждом из которых находились пакеты синего цвета. В куртке обнаружен мобильный телефон, билет на поезд сообщением *** с двумя кассовыми чеками и банковская карта. Обнаруженный в сумке Алексеенко пакет, был вскрыт и в нем находилось вещество *** Другие два пакета не вскрывались. По результатам досмотра был составлен протокол, заявлений и замечаний от участников не поступило.

Том 1, Л.д.218-222

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он принимал участие в качестве понятого *** около *** при досмотре Алексеенко Д.В. В ходе досмотра Алексеенко пояснил, что у него при себе в сумке и рюкзаке находится наркотическое средство ***, которое привез из *** в *** для передачи неизвестному лицу. После чего сотрудником полиции, в находившейся у Алексеенко Д.В. сумке был обнаружен большой прозрачный полимерный вакуумный пакет, внутри которого находился пакет синего цвета. В рюкзаке Алексеенко Д.В. сотрудником полиции были обнаружены два больших вакуумных прозрачных пакета, в каждом из которых находились пакеты синего цвета. Один из вакуумных пакетов вскрыли, в нём находилось вещество, ***. По результатам досмотра был составлен протокол, заявлений и замечаний от участников не поступило.

Том 1, Л.д.174-177

Из материалов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, усматривается следующее:                            Согласно акту наблюдения от ***, оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение проводилось за мужчиной по имени ***, условно обозначенного объект *** *** в *** на железнодорожную станцию *** прибыл поезд сообщением ***. В *** на ж/д станцию *** вышел мужчина, который был отождествлен как объект *** и который был взят под наблюдение. В *** *** вышел на парковочную площадку у подземного перехода и направился к автомобилю *** В *** *** был задержан сотрудниками полиции, при этом автомобиль *** скрылся в неизвестном направлении.

Том 1, Л.д.28

    Согласно рапорту начальника ОКОН ОМВД России по *** району ФИО2 *** в *** на парковочной площадке у ж/д станции *** по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан и доставлен в ОМВД России по Кольскому району Алексеенко Д.В.

Том 1, Л.д.29

Согласно протоколу личного досмотра Алексеенко Д.В. от ***, в ходе досмотра у Алексеенко Д.В., в принадлежащей ему сумке был обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находится синий пакет с находящимся внутри веществом. В боковом кармане сумки обнаружен мобильный телефон *** В рюкзаке, принадлежащем Алексеенко Д.В. обнаружены два прозрачных пакета, в которых находится по синему полимерному пакету с находящимся внутри веществом. В куртке Алексеенко Д.В. обнаружен мобильный телефон *** железнодорожный проездной документ с двумя чеками и банковская карта. Алексеенко Д.В. пояснил, что в трех пакетах находится наркотик *** который он привез из *** в *** для передачи другому неизвестному ему лицу.

Том 1, Л.д. 30-35

Согласно справке эксперта № от *** представленные на исследование вещества массами на момент поступления *** являются наркотическими средствами ***

Том 1, Л.д.40-42

Указанные материалы собраны и предоставлены органу предварительного следствия в соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ведомственных инструкций ОВД, на основании постановления начальника ОМВД РФ по Кольскому району Мурманской области.

Том 1, Л.д.26-27

Из заключения эксперта № от ***, согласно которому вещества массами: *** в высушенном до постоянной массы состоянии составил, является наркотическим средством ***

Том 1, Л.д.109-111

Из оглашенных показаний эксперта ФИО5 от *** следует, что масса наркотического средства *** на момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании №и от ***) в высушенном до постоянной массы состоянии составили: ***

Том 1, Л.д.205-207

Согласно протоколу осмотра от *** осмотрен пакет из синтетической пленки черного цвета, в котором согласно заключению эксперта № от *** находятся три двойных пакета из синтетической пленки черного цвета. Указанные наркотические средства *** массами: *** в высушенном до постоянной массы состоянии *** приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Том 1, Л.д.113-118

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрена ы: пластиковая карта банка, электронный проездной документ № от *** отправление *** с данными поезда № адрес*** на имя Алексеенко Д.В., с прибытием поезда № *** в *** К документу прикреплено два кассовых чека. Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 1, Л.д.137-143

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен пакет из синтетической пленки черного цвета с первоначальной упаковкой веществ к справке об исследовании №и от ***, в котором находятся: пакет из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины синего цвета с клапаном – крышкой, в котором находятся: пакет из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины синего цвета с клапаном – крышкой, пакет из синтетической пленки синего цвета, пакет из синтетической пленки синего цвета, три отрезанных хомута черного цвета (объекты №№.1-1.5); пакет из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины синего цвета с клапаном - крышкой, в котором также находится пакет из синтетической пленки синего цвета (объект №№.1-2.2); пакет из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины синего цвета с клапаном – крышкой, в котором находятся: пакет из прозрачной неокрашенной синтетической пленки с фиксатором горловины синего цвета с клапаном – крышкой, пакет из синтетической пленки синего цвета, пакет из синтетической пленки синего цвета, три отрезанных хомута черного цвета (объекты №№.1-3.5). Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ

Том 1, Л.д.144-151, 197-199

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен мобильный телефон «*** с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ***. При осмотре содержимого памяти мобильного телефона установлено, что в операционной системе установлено приложение для обмена сообщениями *** В программе имеется один шифрованный чат с пользователем *** в котором одно входящее сообщение с текстом: *** полученное *** в ***

Том 1, Л.д.155-159

Согласно протоколу осмотра документов от *** были осмотрены материалы, отражающие ход и результаты проведения *** оперативно-розыскного мероприятия ***: постановления о представлении результатов ОРД, акта наблюдения, рапорт о задержании Алексеенко Д.В., протокола личного досмотра Алексеенко Д.В., акт опроса Алексеенко Д.В., направления на оперативное экспертное исследование, справка об исследовании №. Указанные документы приобщены в качестве вещественных доказательств с соблюдением требований УПК РФ.

Том 1, Л.д.179-186    

Приведенные доказательства подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, являются относимыми к исследуемым событиям. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Исследованную совокупность доказательств суд находит достаточной.

    Виновность подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств доказывается показаниями обвиняемого Алексеенко Д.В. о договоренности с неустановленным лицом за материальное вознаграждение привезти из *** в *** наркотические средства.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО1, ФИО3 о попытке сбыта Алексеенко наркотических средств неустановленному лицу и его задержании;

-с результатами ОРМ, проведенными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представленными в следственный орган в соответствии с требованиями указанного Закона;

-с протоколом досмотра Алексеенко Д.В., согласно которому у него было изъято три пакета с наркотическими средствами – ***.

Объективность сведений изложенного в протоколе личного досмотра подсудимого подтвердил свидетель ФИО4

- с протоколом осмотра наркотических средств и первоначальной упаковки поступивших после экспертных исследований;

- с протоколом осмотра мобильного телефона, где обнаружено сообщение от неустановленного лица следовать в место для сбыта наркотических средств;

- с результатами научно обоснованного и отвечающего требованиям УПК РФ экспертного заключению №э от ***, согласно которому вещества массами: *** являются наркотическими средствами ***

- с показаниями эксперта ФИО5 согласно которым, общая масса наркотического средства *** на момент проведения первоначального исследования в высушенном до постоянной массы состоянии составила ***.

Подсудимый в ходе судебного заседания подтвердил, что пытался сбыть наркотические средства при обстоятельствах указанных в приговоре.

Об умысле на сбыт наркотических средств подсудимого свидетельствует, обстоятельства приобретения наркотических средств - из закладки по указанию неустановленного лица, его упаковку, с последующей транспортировкой на значительное расстояние из одного города в другой, количество ***, который в не высушенном состоянии занимал большой объем и весил более ***.

Наличие у Алексеенко Д.В. корыстного мотива указывает договоренность с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств за денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей.

Алексеенко Д.В. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств крупном размере, незаконно их приобрел, хранил, после чего перевез, однако реализовать свой преступный умысел на сбыт на смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от *** размер наркотического средства – *** образует крупный размер, т.к. превышает 100 грамм.

*** не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, у него не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Алексеенко Д.В. не нуждается (Том 2, Л.д.83-85).

Суд с учетом заключения комиссии экспертов, характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает Алексеенко Д.В. по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия Алексеенко Д.В. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения покушения на преступление, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Алексеенко Д.В. совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, не привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания в ИК№ УФСИН России *** характеризовался удовлетворительно, накладывались взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, ***

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает Алексеенко Д.В. наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения условного осуждения, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств признается судом исключительной, в связи с чем, суд назначает Алексеенко Д.В. наказание с применением ст.64 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Алексеенко Д.В. использовал мобильный телефон *** и мобильный телефон *** для совершения преступления, последний телефон получен в результате совершения преступления, в связи с изложенным, на основании п. «а, г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное имущество подсудимого подлежит конфискации в доход государства.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу суд не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеенко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 08 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Алексеенко Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Алексеенко Д.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: *** - уничтожить; *** - возвратить Алексеенко Д.В., либо лицу по доверенности, в случаи отказа в получении уничтожить.

*** - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен письменно указать в своей жалобе или возражении на представление.

Председательствующий             В.Н. Черногубов