Решение по делу № 2а-2077/2020 от 08.06.2020

Дело № 2А-2077/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Королев Московской области 22 июня 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гануса Д.И., с участием прокурора Лукьяновой М.Ю., представителя УМВД России по городскому округу Королев Корнилова А.Н., осужденного Дмитриева А.В., при секретаре Ушанове С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу Королев об установлении дополнительных ограничений в отношении:

Дмитриева ФИО6, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Королев обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Дмитриева А.В. в виде административных ограничений: установить запрет посещения массовых мероприятий и участия в них, запрет выезда за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городскому округу Королев Корнилов А.Н. доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Дмитриев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, поскольку он неофициально трудоустроен в городе Москве и ему необходимо постоянно выезжать на работу.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что заявление УМВД России по городскому округу Королев об установлении дополнительных ограничений в отношении Дмитриева А.В. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов усматривается, что Дмитриев А.В. является совершеннолетним лицом.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Королевского городского суда Московской области Дмитриев А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении Дмитриева А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующего административного ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.В. поставлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу Королев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Королевского городского суда Московской области в отношении Дмитриева А.В. установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны), запрета пребывания вне места жительства с 24-00 часов по 06-00 часов за исключением случаев, связанных с работой.

В течение одного года Дмитриев А.В. совершил два административных правонарушения, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ.2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанный перечень ограничений является исчерпывающим.

Учитывая изложенное, в целях выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на Дмитриева А.В. в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, суд полагает подлежащим удовлетворению требование УМВД России по городскому округу Королев о дополнении Дмитриеву А.В. такого вида ограничения, как: запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них.

Кроме того, с учетом образа жизни Дмитриева А.В., обстоятельств совершения им преступления, его поведения после отбытия наказания – привлечение к административной ответственности, суд также полагает подлежащим удовлетворению требования УМВД России по городскому округу Королев об установлении Дмитриеву А.В. такого вида ограничения, как: запрет на выезд за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел.

Довод Дмитриева А.В. о том, что он неофициально трудоустроен в городе Москве и ему необходимо постоянно выезжать на работу, не может быть основанием для не установления в отношении него дополнительных ограничений, поскольку данные ограничения не влияют на его возможность осуществлять трудовую деятельность, при наличии соответствующего разрешения на выезд в город Москву органов внутренних дел.

На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городскому округу Королев удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении Дмитриева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, новыми, а именно:

запретить Дмитриеву ФИО6 в течение срока административного надзора посещать массовые мероприятия и участвовать в них;

запретить Дмитриеву ФИО6 в течение срока административного надзора выезжать за пределы Московской области без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.И. Ганус

Мотивированное решение составлено 22 июня 2020 года.