Решение от 01.12.2015 по делу № 5-72/2015 от 12.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Спасск

Пензенской области          «01» декабря 2015 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Артамонова Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Конушкиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей водительское удостоверение № категории <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., действительно до ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л :

Конушкина Т.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, водитель Конушкина Т.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10, двигаясь по федеральной автодороге М-5 «Урал» в сторону <адрес>, с пассажиром – несовершеннолетней ФИО9, находившейся на переднем пассажирском сиденье, на <данные изъяты>., проходящем по территории <адрес>, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, не справилась с рулевым управлением, произвела наезд на препятствие - бетонное ограждение моста через реку <данные изъяты>, расположенное слева по ходу своего движения, т.е. совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир ФИО9 получила телесные повреждения: ушибленную рану подбородочной области справа, рану боковой поверхности шеи слева, повлекшее причинение лёгкого вреда её здоровью.

Конушкина Т.А. нарушила Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090: пункт 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Своими действиями Конушкина Т.А. нарушила ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

По делу было проведено административное расследование.

Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании Конушкина Т.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ заявила, что в защитнике не нуждается, с протоколом полностью согласна. По существу дела объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с дочерью ФИО9, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зарегистрированном на её мужа ФИО10., ехали в сторону <адрес> по ФАД М-5 «Урал». Она управляла автомобилем. Дочь находилась на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль был технически исправен. Дорога была мокрая, шел град, у автомобиля была установлена летняя резина. В пути следования по своей полосе, при выезде из <адрес>, мимо по встречной полосе на большой скорости проследовал большегрузный автомобиль. В результате от образовавшегося порыва ветра её автомашину потянуло на встречную полосу влево. Она не справилась с управлением, в результате чего наехала на ограждение моста встречной полосы движения. От удара машина опрокинулась на крышу. Она и дочь самостоятельно выбрались из машины. В результате ДТП у дочери имелся ушиб подбородка и ссадина на шее. Госпитализация им не потребовалась. Она работает администратором на автозаправочной станции на федеральной автодороге в <адрес>, которое расположено в <адрес>. Ежедневно ездит на работу на автомобиле, на общественном транспорте нет возможности добраться из-за отсутствия регулярного сообщения по району. Поэтому просит суд не лишать её права управления транспортными средствами. Просит суд учесть, что имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ, до случившегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекалась.

Потерпевшая ФИО9 подтвердила доводы Конушкиной Т.А., дополнила, что на лечении в больнице она не находилась. В результате ДТП имела ушиб подбородка. Последствий данной травмы у неё не имеется. Претензий по поводу случившегося не имеет. Гражданский иск заявлять не желает.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Конушкиной Т.А., установлено, что при аналогичных вышеизложенных обстоятельствах она нарушила п.1.5 Правил дорожного движения РФ (л.д.1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении потерпевшей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., ей были причинены телесные повреждения при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в ДТП: ушибленная рана подбородочной области справа, рана боковой поверхности шеи слева, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, согласно п. 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н. (л.д.24-26).

У суда нет оснований не верить данному экспертному заключению, с которым согласна потерпевшая и её законный представитель.

Кроме указанного протокола об административном правонарушении вина Конушкиной Т.А. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается, прилагаемыми к нему документами:

рапортом инспектора по ПБДД ОГИБДД ОеМВД России по <адрес> ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10);

актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП с участием начальника участка ФГУ ДЭП № ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8);

протоколома осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми к нему схемой и фототаблицами, из которого следует, что местом ДТП является <данные изъяты>. федеральной автодороги М5 «Урал», проходящий по территории <адрес>.

Конушкина Т.А. управляла автомобилем на законном основании, как лицо допущенное к управлению указанным автомобилем, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии № (л.д.22).

Суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как совершение нарушений Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Конушкиной Т.А., признание ею вины, необходимость ежедневных поездок к месту работы и обратно, суд считает возможным назначить ей административное наказание не связанное с лишением специального права в виде лишения права управления транспортными средствами, а применить штраф в максимальном размере. При назначении штрафа суд учитывает, что Конушкина Т.А. подвергла опасности жизнь несовершеннолетней дочери.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>)

░░░ №, ░░░░░ №,

░░░ №, ░░░ №

░/░ №, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ – ░/░ - ░.░.░░░░░░░░░░