Решение по делу № 2-630/2024 от 27.12.2023

Дело № 2-630/2024

УИД 37RS0010-01-2023-004329-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года                                                   город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Нажмудинову Камолиддину Шосултоновичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Нажмудинову Камолиддину Шосултоновичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что 10.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Рено Сандеро Степвэй, государственный регистрационный знак №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах». ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №.

Обязательная гражданская ответственность при использовании автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 66521 руб. К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 66521 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие о рассмотрении дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик, третье лицо Кобелев А.И., в судебное заседание не явились, при этом о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представили.

С учётом изложенного, на основании ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 1064, гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пп. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Положениями ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 10.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Рено Сандеро Степвэй, государственный регистрационный знак №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах». ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №.

Обязательная гражданская ответственность при использовании автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.

Автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ответчику Нажмудинову Камолиддину Шосултоновичу, что подтверждается карточкой учета ТС.

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, страховая компания признала случай страховым, и выплатило страховое возмещение в размере 66521 руб.

При наступлении страхового случая по вине владельца транспортного средства, не застраховавшем свою ответственность, у страховщика после выплаты страхового возмещения возникает право взыскать свои расходы с владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда.

Поскольку указанную обязанность выполнил за ответчика истец, к последнему перешло право требовать с ответчика возврата выплаченной суммы страхового возмещения.

На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования страховой компании СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьями 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, и уплаченной при подаче иска в бюджет по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Нажмудинову Камолиддину Шосултоновичу (ИНН №) о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Нажмудинова Камолиддина Шосултоновича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 66521 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196 рублей, всего взыскать 68717 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено 07.03.2024.