Решение по делу № 1-135/2024 от 27.04.2024

УИД: 23RS0045-01-2024-001308-36 к делу №1-135/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 10 июня 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего                   Радионова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника Славянского межрайонного прокурора Бастрыгина А.С.,

подсудимого Браславец С.О.,

защитника подсудимой – адвоката                  Нагопетовой Н.С.,

предоставившей ордер № 382772 от 06.06.2024, удостоверение № 5197 от 10.12.2013,

при секретаре                                  Арач Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Браславец С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> судимого 22.03.2023 Славянским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, постановлением Славянского городского суда наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 200 часов, наказание отбыто 05.12.2023, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Браславец С.О. совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08.10.2023 около 21 час 00 минут Браславец С.О., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Г.В.Н. лежащий на столе мобильный телефон марки «HONOR Х8», IMEI 1: № IMEI 2: № стоимостью 9500 рублей с чехлом и SIM-картой, причинив Г. В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Он же, 21.10.2023 около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около лавочки, распложенной на расстоянии около 6 м от остановки общественного транспорта «Поликлиника № 1» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил лежащий на лавочке принадлежащий Ж.-К.А.С. мобильный телефон марки «Iphone 13» IMEI: № стоимостью 51001 рубль 27 копеек в чехле и с SIM-картой, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 51 001 рубль 27 копеек.

21.10.2023 около 20 часов 00 минут Браславец С.О., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 м от остановки общественного транспорта «Поликлиника № 1» по <адрес>, в чехле похищенного у Ж.-К. А.С. телефона обнаружил банковскую карту, открытую на имя Ж.-К. А.С. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, и у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся на банковском счете АО «Тинькофф Банк» № № банковской карты, поддерживающей технологию бесконтактного способа оплаты товаров, принадлежащей Ж.-К. АС.

    Реализуя свой умысел, Браславец С.О. из корыстных побуждений при помощи вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» в аптеке «Здоровье», расположенной по адресу: <адрес> 21.10.2023 в 20 часов 27 минут произвел бесконтактным способом оплату товара на сумму 1362 рубля, в магазине «Август», расположенном по адресу: <адрес>, 21.10.2023 в 20 часов 28 минут произвел бесконтактным способом оплату товара на сумму 518 рублей, в магазине «Алкотека», расположенном по адресу: <адрес>, 21.10.2023 в 20 часов 33 минуты произвел бесконтактным способом оплату товара на сумму 2152 рубля, тайно похитив таким образом с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Ж.-К. АС. денежные средства на общую сумму 4032 рубля, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый Браславец С.О. суду пояснил, что показания, данные на предварительном следствии, он поддерживает, вину признает в полном объеме. В день первого преступления он поругался с супругой, денег у него не было. Мобильный телефон марки «HONOR Х8» он похитил у своей сестры дома. Телефон он ей вернул и 3000 рублей. «Iphone 13» он нашел на лавочке в <адрес>. Телефон вернул. Денежные средства, которые похитил с карточки, он потратил на алкоголь в магазине «Алкотека». Ущерб потерпевшей не возместил.

    Из оглашенных показаний потерпевшей Г. В.Н., следует, что 30.12.2022 она приобрела новый смартфон модели «HONOR Х8», IMEI 1: №, IMEI 2: № за 15 999 рублей. Мобильный телефон (смартфон) был с сенсорным экраном, в корпусе серебристого цвета. В данный телефон она вставила имеющуюся у нее SIM - карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. У нее есть двоюродный брат Браславец С.О., который проживает в х<адрес>, который является еще и ее кумом. Браславец С.О. имеет свободный доступ в их дом, иногда он остается у них с ночевкой. 08.10.2023 ее брат Браславец С.О. находился у них дома в гостях. Примерно в 21 час 00 минут она со своим супругом Г. А.Г. поехала в магазин за продуктами. Принадлежащий ей мобильный телефон модели «HONOR Х8» она оставила дома на столе в кухне. Когда они с супругом уезжали, Браславец С.О. оставался у них дома. Примерно через пол часа, то есть в 21 час 30 минут 08.10.2023 они с Г. А.Г. вернулись домой, но брата в доме не было. Она была уставшая, поэтому практически сразу легла спать, не обратив внимание на то, на месте ли принадлежащий ей мобильный телефон модели «HONOR Х8». 09.10.2023 примерно в 09 часов 00 минут она стала искать свой мобильный телефон, но не обнаружила его в доме. Она попросила Г. А.Г. позвонить ей, чтобы по звуку найти телефон. Когда супруг звонил на ее номер телефона №, гудки шли, но звук она не слышала и трубку никто не поднимал. Она сразу поняла, что ее брат Браславец С.О. похитил принадлежащий ей мобильный телефон модели «HONOR Х8», так как кроме него у них дома более никого не было. Она сразу стала звонить Б. С.О., номер его телефона она не помнит, который зарегистрирован на ее имя, но брат не отвечал на ее звонки. Она позвонила его сожительнице В.Ю., чтобы узнать, дома ли ее брат. Та сказала, что дома. Она спросила у нее, не видела ли та у него ее мобильный телефон. Ю. сказала, что видела у него мобильный телефон. Она сообщила той, что Браславец С.О. похитил у нее мобильный телефон вчера вечером. В. Ю. сказала, что поговорит с Браславец С.О. и он вернет ей телефон. 09.10.2023 примерно в 10-11 часов к ней домой пришел Браславец С.О., который сознался в том, что похитил ее мобильный телефон модели «HONOR Х8» и продал в комиссионный магазин «Б/У Лавка», расположенный на автовокзале в г. Славянске - на - Кубани, за 5000 рублей, которые он потратил на личные нужды. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а позже написала заявление в отношении своего брата Браславец С.О. по факту хищения принадлежащего ей мобильного телефона. Материальный ущерб, причиненный ей в результате хищения телефона, составляет 12 000 рублей, который является для нее значительным, так как она не работает, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей. На момент хищения в принадлежащем ей мобильном телефоне (смартфоне) модели «HONOR Х8», находящегося в силиконовом чехле, находилась SIM-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. SIM - карту и силиконовый чехол Браславец С.О. вернул ей 09.10.2023, материальной ценности для нее они не представляют, поэтому она их в заявлении не указывала и материальный ущерб от их хищения ей не причинен.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ж.-К. А.С. следует, что 14.04.2023 ею был приобретен мобильный телефон марки «Iphone 13», объем памяти 128 Gb, IMEI: №, в корпусе розового цвета. Телефон был новый. В данный телефон она вставила имеющуюся у нее SIM - карту оператора сотовой связи «YОТА» с абонентским номером №. Мобильным телефоном она пользовалась до 21.10.2023. Никаких повреждений на нем не имелось. 21.10.2023 примерно в 20 часов 00 минут она вместе со своим парнем И. С.О. прогуливалась вдоль озера по <адрес>. При себе у нее находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 13», которым она пользовалась. Затем, скорее всего, она положила свой телефон на лавочку, на которой они с И. С.О. сидели. Забыв свой телефон на лавочке, она вместе с И. направилась в кафе «Краснодарский парень». Отойдя от лавочки, на которой они сидели, примерно 100 м., она обнаружила отсутствие своего мобильного телефона марки «Iphone 13». Она решила, что утеряла его. С мобильного телефона И. С.О. она сразу же позвонила в «Тинькофф Банк», чтобы заблокировать принадлежащую ей банковскую карту, открытую на ее имя, которая находилась в чехле принадлежащего ей мобильного телефона марки «Iphone 13». Она сделала письменный запрос о движении денежных средств по счету принадлежащей ей банковской карты. В ответ на запрос на ее электронную почту из банка поступила справка об операциях за 21.10.2023, в которой указано, что с принадлежащей ей банковской карты (счета № №) были списаны денежные средства, а именно: 518 рублей в 20 часов 28 минут, 1362 рубля в 20 часов 27 минут, 2152 рубля в 20 часов 33 минуты. Общая сумма списанных денежных средств составила 4032 рубля. Согласно справки об операциях из «Тинькофф Банка» указанные денежные средства были списаны в счет оплаты в аптеках и магазине. После этого она вместе с И. С.О. вернулась на место, то есть к лавочке около озера, на которой они сидели, где они вдвоем стали искать ее мобильный телефон. Однако самостоятельные поиски принадлежащего ей мобильного телефона ни к чему не привели, телефон они не нашли. После чего она с принадлежащего ей планшета отправила сообщение на абонентский номер телефона, находящийся в утерянном ею мобильном телефоне - № с просьбой связаться с ней. Ей ответил незнакомый мужчина и сообщил о том, что ее мобильный телефон находится у него, и он сможет вернуть ей его через два часа. В назначенное время мужчина не смог прийти, он пришел к дому, в котором в тот момент она проживала в съемной квартире, расположенному по адресу: № примерно в 05 часов утра 22.10.2023. Мужчина представился Д., фамилию он не назвал, и сказал, что его друг, имя и фамилию которого он не назвал, на одной из АЗС нашел принадлежащий ей мобильный телефон, но сам вернуть мне его не мог по какой-то причине. Д. вернул ей мобильный телефон марки «Iphone 13» IMEI: №. Телефон был без чехла и банковской карты. Со слов Д. мобильный телефон был без чехла и банковскую карту он не видел, не забирал и не пользовался ею. Принадлежащий ей мобильный телефон ей вернули без каких-либо повреждений. Она ознакомлена с заключением специалиста № 17 от 03.11.2023, согласно которого ориентировочная стоимость мобильного телефона «Iphone 13 128 Gb» по состоянию на 21.10.2023 составляет 51 001 рубль 27 копеек. С оценкой согласна. Материальный ущерб, причиненный ей в результате хищения мобильного телефона «Iphone 13», составляет 51 001 рубль 27 копеек, который является для нее значительным, так как ежемесячный размер ее дохода составляет примерно 50 000 рублей. Чехол, в котором находился мобильный телефон, и SIM - карта, находящаяся в момент хищения в телефоне, материальной ценности для нее не представляют, поэтому она их в заявлении не указывала и материальный ущерб от их хищения ей не причинен. Материальный ущерб, причиненный ей в результате хищения денежных средств со счета банковской карты, составляет 4032 рубля. К протоколу своего допроса прилагает справку об операциях за 21.10.2023 по номеру лицевого счета №, подтверждающую хищение денежных средств с указанного открытого на ее имя счета.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля А. В.В., данным им на предварительном следствии, с октября 2023 года по настоящее время он работает без оформления трудовых отношений в комиссионном магазине техники «Б/У Лавка», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет скупку и реализацию техники, бывшей в употреблении. Магазин работает с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ежедневно без перерыва и выходных. Владельцем магазина является индивидуальный предприниматель Р.Е.В.. При приобретении или продаже в магазине имущества составляется договор купли-продажи в двух экземплярах, который подписывают продавец и покупатель. В договоре указываются условия приобретения (продажи) имущества. Имущество, добытое преступным путем, в магазин не принимается, то есть магазином не приобретается. Об этом лично сообщается продавцу, то есть лицу, сдающему товар в магазин. 10.10.2023 с 10 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. В дневное время суток в магазин пришел ранее незнакомый ему мужчина, который приобрел в магазине «Б/У Лавка» мобильный телефон марки «HONOR Х8», IMEI: № за 11 999 рублей без каких-либо документов на телефон. Данный мобильный телефон без документов согласно компьютерной программы «Ломбард - онлайн» был принят в магазин 09.10.2023 у Браславец С.О., 07.05.1991 года рождения, паспортные данные: №, за 6 000 рублей. Принимал у Браславец С.О. мобильный телефон Булгаков Р.О.. О том, что мобильный телефон марки «HONOR Х8», IMEI: № ранее был похищен он узнал от сотрудников полиции при даче объяснения 12.10.2023. К протоколу своего допроса прилагает копию договора № 5172 от 09.10.2023 и копию товарного чека № 5488 от 10.10.2023.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Б. О.О., данным им на предварительном следствии, с сентября 2023 года по настоящее время он работает без оформления трудовых отношений в комиссионном магазине техники «Б\У Лавка», расположенном по адресу: №. Магазин осуществляет скупку и реализацию техники, бывшей в употреблении. Магазин работает с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ежедневно без перерыва и выходных. Владельцем магазина является индивидуальный предприниматель Р.Е.В.. При приобретении или продаже в магазине имущества составляется договор купли-продажи в двух экземплярах, который подписывают продавец и покупатель. В договоре указываются условия приобретения (продажи) имущества. Имущество, добытое преступным путем, в магазин не принимается, то есть магазином не приобретается. Об этом лично сообщается продавцу, то есть лицу, сдающему товар в магазин. 09.10.2023 с 10 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. В этот день в магазин пришел ранее незнакомый ему мужчина, который сдавал (продал) в магазин «Б/У Лавка» мобильный телефон марки «HONOR Х8», 1ME1: №. Указанный мобильный телефон он продавал без документов на него. Со слов мужчины, мобильный телефон принадлежит ему, а сдает он его, так как нуждается в деньгах. Данный мобильный телефон был оценен оценщиком магазина в 6000 рублей, о чем он сообщил мужчине. Его указанная цена устроила. Мужчина предоставил ему паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, им оказался Браславец Станислав Олегович, 07.05.1991 года рождения, паспортные данные: №. Составив договор купли-продажи, он ознакомил с ним Браславец С.О., который подписал данный договор. Затем он приял от Браславец С.О. мобильный телефон марки «HONOR Х8», IMEI: № и передал ему денежные средства в размере 6000 рублей, после чего Браславец С.О. ушел. О том, что мобильный телефон марки «HONOR Х8», IMEI: №, который Браславец С.О. сдал в магазин, является похищенным, он не знал.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля В. Ю.Е., данным ею на предварительном следствии, около семи лет она сожительствует с Браславец С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них имеется общий малолетний ребенок В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который хотя на Браславец С.О. не записан, но является его родным сыном. Браславец С.О. помогает ей в его материальном содержании и воспитании. Также у нее имеется малолетний ребенок В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не является родным сыном Браславец С.О., но тот помогает ей его содержать и воспитывать. У ее сожителя Браславец С.О. есть двоюродная сестра Г.В.Н., проживающая по адресу: <адрес>, которая является ее кумой и с которой они поддерживают дружеские отношения. Они с Браславец С.О. часто бывают у нее дома в гостях. В начале октября 2023 года, более точную дату не помнит в связи с давностью событий, утром ей позвонила Г. В.Н. и спросила, не видела ли та у ее брата Браславец С.О. ее мобильный телефон, который со слов Г. В.Н. у нее пропал. Она сказала, что видела у него мобильный телефон, но модель его не знает, так как не рассматривала телефон. Увидев у Браславец С.О. мобильный телефон, она задала ему вопрос, откуда он у того, так как у ее сожителя не было своего телефона. Браславец С.О. сказал ей, что взял во временное пользование мобильный телефон у какого-то своего друга, имя и фамилию его он не назвал. Она ему поверила, так как и подумать не могла, что он может похитить мобильный телефон у своей сестры, с которой у них очень хорошие отношения. Периодически он даже остается ночевать у нее дома. Через один или два дня, точно сказать не может, так как прошло много времени, от Браславец С.О. и Г. В.Н. ей стало известно, что Браславец С.О. действительно накануне вечером, находясь в гостях у Г. В.Н., похитил принадлежащий ей мобильный телефон, который на следующий день продал в комиссионный магазин, расположенный на автовокзале в г. Славянск - на - Кубани. Также они ей сообщили, что ездили в данный магазин, чтобы выкупить обратно мобильный телефон, но его уже продали.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля З. Д.А., данным им на предварительном следствии, около 7-8 лет он знаком с Браславец С.О., проживающим в <адрес>, с которым поддерживает приятельские отношения. В конце октября 2023 года, точную дату не помнит в связи с давностью событий, примерно в 00 часов к нему домой в гости пришел Браславец С.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому события помнит не точно. В ходе общения с Браславец С.О. он увидел у того в руках мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе розового цвета. Он спросил у Браславец С.О., откуда у него такой дорогой мобильный телефон. На что тот ему ответил, что накануне вечером нашел данный мобильный телефон на лавочке, расположенной при выходе из «Северного парка» в г. Славянске - на - Кубани. В ходе общения на этот мобильный телефон приходили сообщения с просьбами перезвонить владельцу телефона и вернуть его. Браславец С.О. сначала не хотел его возвращать, требуя от владельца пароль от телефона, но, как он понял, владелец, которой оказалась девушка, отказался называть пароль от телефона. В процессе общения с Браславец С.О. он всё-таки убедил его вернуть найденный мобильный телефон марки «Iphone 13» его владельцу. Браславец С.О. согласился и попросил его отвезти мобильный телефон незнакомой девушке - владельцу данного телефона. При этом Браславец С.О. попросил у данной девушки денежные средства в размере 5000 рублей в качестве вознаграждения за возвращенный ей мобильный телефон. Девушка согласилась. На автомобиле такси он поехал в г. Славянск - на - Кубани, где около одного из многоэтажных домов, расположенных по ул. Отдельской, встретился с ранее незнакомой ему девушкой, с которой накануне созвонился, и вернул принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе розового цвета. Он ей сказал, что его друг нашел его, но сам не смог привезти ей телефон, попросив его это сделать. По какой причине он ей так сказал он не знает. Наверное, потому что был пьян. Девушка за возвращенный мобильный телефон передала ему 5000 рублей, который он по возвращению домой отдал Браславец С.О. Когда Браславец С.О. пришел к нему домой, мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе розового цвета был чехла. Каких - либо пластиковых карт он тоже не видел. В связи с тем, что в ту ночь он был изрядно выпивший, то он не точно помнит события, о которых идет речь. К тому же прошло уже много времени.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину Браславца С.О. в совершении преступлений и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, потому как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Кроме признательных показаний подсудимого Браславец С.О., его вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Славянскому району Г. Е.А., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Славянскому району за номером 16831 от 09.10.2023, согласно которому 09.10.2023 в 14 часов 00 минут в Отдел МВД России по Славянскому району поступило сообщение Г.В.Н. о том, что в <адрес>, пропал её телефон;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Славянскому району за номером 17893 от 27.10.2023, в котором Г. В.Н. просит привлечь к ответственности своего двоюродного брата Браславец С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 08.1 0.2023 совершил кражу принадлежащего ей мобильного телефона «HONOR Х8» с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Ущерб оценивает в 12000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023 и фототаблицей, согласно которому с участием заявителя Г. В.Н. осмотрено место совершения преступления - домовладение № № расположенное по ул. <адрес>. Участвующий в осмотре заявитель Г. В.Н. пояснила, что из кухни осматриваемого домовладения был похищен принадлежащий ей мобильный телефон «HONOR Х8»;

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Славянскому району за номером 17894 от 27.10.2023, в которой Браславец С.О. сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в октябре 2023 года он совершил хищение мобильного телефона марки «Хонор», принадлежащий его сестре Г.В.Н., который находился на столе в кухонной комнате домовладения, где он временно проживал;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023 и фототаблицей, согласно которому с участием Браславец С.О. осмотрено помещение магазина «Б/У Лавка», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Браславец С.О. пояснил, что в осматриваемый комиссионный магазин он сдал похищенный им у Г. В.Н. мобильный телефон «HONOR Х8» за 6000 рублей;

- протоколом выемки от 01.03.2024 и фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Г. В.Н. изъята коробка от мобильного телефона модели «HONOR Х8» и товарный чек от 30.12.2022;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.03.2024, согласно которому осмотрены коробка от мобильного телефона модели «HONOR Х8» и товарный чек от 30.12.2022, изъятые в ходе выемки от 01.03.2024;

- справкой Союза «Славянская Торгово-Промышленная палата» от 27.03.2024, согласно которой средняя рыночная стоимость мобильного телефона модели «HONOR Х8», объемом памяти 128 Гб, по состоянию на 08.10.2023, составляет 9500 рублей;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Славянскому району за номером 17520 от 21.10.2023, в котором Ж.-К. А.С. сообщила о том, что 21.10.2023 около 20 часов 20 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, завладело мобильным телефоном «Iphone 13» в корпусе розового цвета, а также банковской картой «Тинькофф банка», с которой списало денежные средства в размере 4032 рубля, причинив имущественный вред;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2023 и фототаблицей, согласно которому с участием заявителя Ж.-К. А.С. осмотрено место совершения преступления - участок местности по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре заявитель Ж.-К. А.С. указала на скамью, с которой был похищен мобильный телефон «Iphone 13» в корпусе розового цвета;

- заключением специалиста № 17 от 03.11.2023, согласно которому ориентировочная стоимость по состоянию на 21.10.2023 мобильного телефона «Iphone 13», 128 Gb, приобретенного 14.04.2023, с учетом срока использования, различия в комплектности и при условии работоспособности, составляет 51 001,27 рублей;

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Славянскому району за номером 17864 от 27.10.2023, в которой Браславец С.О. сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 21.10.2023, находясь в г.Славянске-на-Кубани, на лавочке, расположенной на пересечении ул<адрес>, похитил сотовый телефон марки «Iphone 13» с находящейся в чехле картой, которой он расплатился в магазине «Алкотека», аптеке и продуктовом магазине «Август», купив себе товар на общую сумму 4032 рубля;

- протоколом выемки от 07.03.2024 и фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Ж.-К. А.С. изъят мобильный телефон марки «Iphone 13», IMEI: №;

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13», IMEI: №, изъятый в ходе выемки от 07.03.2024. Участвующая при осмотре потерпевшая Жук - Краснова А.С. показала, что осматриваемый мобильный телефон «Iphone 13», IMEI: № принадлежит ей, который был похищен 21.10.2023;

- протоколом проверки показаний на месте от 28.03.2024 и фототаблицей, согласно которому подозреваемый Браславец С.О. в присутствии защитника Нагопетовой Н.С. указал на лавочку одной из беседок, расположенную на расстоянии около 6 м. от остановки общественного транспорта «Поликлиника №1» по ул<адрес>, где 21.10.2023 примерно в 20 часов 00 минут он обнаружил мобильный телефон марки «Iphone 13», в чехле которого находилась банковская карта «Тинькофф», принадлежащая Ж.-К. А.С., которые он похитил. Показания подозреваемый Браславец С.О. давал добровольно, хорошо ориентируясь на местности, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.03.2024, согласно которому осмотрена справка об операциях АО «Тинькофф Банк» от 21.10.2023.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, относятся к категории средней тяжести и тяжких. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Браславец С.О., на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, бродяжничает, имеет малолетнего сына, воспитанием которого не занимается, замечен в употреблении спиртных напитков.

Согласно заключению комиссии экспертов № 185 от 23.01.2024 Браславец С.О. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Браславец С.О. обнаруживал ранее, в том числе в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаки органического эмоционально-лабильного (астеничного) расстройства в связи с неуточненным заболеванием. Об этом свидетельствуют данные анамнеза представленной медицинской документации, а также результаты клинического исследования, выявившего неустойчивость внимания, невысокий уровень работоспособности, неравномерность, инертность мышления, легковесность суждений, эмоциональную лабильность, достаточные критические и прогностические способности. Данное расстройство не лишало Браславец С.О. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу Браславец С.О. также обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи с неуточненным заболеванием. По своему психическому состоянию Браславец С.О. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Браславец С.О. не нуждается.

На учёте у нарколога и психиатра Браславец С.О. не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность Браславец С.О., заявившего о том, что если бы не его алкогольное опьянение, он бы не совершил указанных преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Браславец С.О. обстоятельством по каждому преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной Браславец С.О. по всем эпизодам хищения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное полное возмещение причиненного в результате преступления Г. В.Н. вреда и частичное добровольное возмещение Ж.-К. А.С. причиненного в результате преступления вреда, полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, наличие у него признаков органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Браславец С.О. не имеет регистрации по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту жительства, бродяжничает, имеет судимость по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 22.03.2023, суд приходит к выводу о необходимости назначения Браславцу С.О. наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений с ограничением свободы, при этом на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Браславец С.О. надлежит в исправительной колонии общего режима.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд определяет окончательное наказание путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений.

    Оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не установил.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Браславец С.О. под стражей с 10.06.2024 до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Браславца С.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Г. В.Н.) - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение у Ж.-К. А.С.), - в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком 1 год;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Браславцу С.О. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком один год шесть месяцев.

    Меру пресечения Браславцу С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Браславца С.О. под стражей с 10.06.2024 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ наложить на Браславца С.О. следующие ограничения: в течении одного года и шести месяцев после освобождения из мест лишения свободы не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра; не менять места жительства без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекцией по месту своего жительства; являться в указанный государственный орган на регистрацию не менее 2 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона модели «HONOR Х8», IMEI 1: №, IMEI 2: № и товарный чек от 30.12.2022 – хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Г. В.Н. – передать по принадлежности Г.В.Н.;

- мобильный телефон марки «Iphone 13», IMEI: ФИО86, объемом памяти 128 Gb, хранящийся у потерпевшей Ж.-К. А.С. – передать по принадлежности Ж.-К.А.С.;

- справку об операциях АО «Тинькофф Банк» от 21.10.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий -