Решение по делу № 33-7896/2017 от 17.07.2017

Судья: Огурцова Н.А. Дело № 33-7896/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Марченко О.С., Лозенко И.А.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миропольцевой Н.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе истца Миропольцевой Н.В.

на решение Советского районной суда г. Владивостока от 28 апреля 2017 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения представителя истца Тубольцевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Миропольцева Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире проживают ... - Ю., ... - М., их двое несовершеннолетних детей. Между истцом и Ю. 13.01.2013 был заключен договор безвозмездного пользования (найма) данной квартирой сроком на 10 лет. Ю. имеет постоянную регистрацию по месту жительства в данной квартире, других жилых помещений на праве собственности, аренды или иных правах он не имеет. Согласно пункту 2.2 договора безвозмездного пользования Ю. обязался застраховать жилое помещение. Во исполнение вышеуказанного договора Ю., выступив в роли страхователя, заключил договор страхования квартиры по полису № «Привет, сосед!» с филиалом ООО СК «ВТБ Страхование» в г. Владивостоке. Дата активации полиса - 09.01.2016, период страхования: с 09.01.2016 по 08.01.2017. Страховая премия была оплачена в полном размере - 3900 руб. Договор страхования был заключен без указания имени/наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»). На дату заключения договора страхования Ю., выступая в роли страхователя, являлся нанимателем квартиры, а выгодоприобретателем, согласно правилам страхования, был собственник квартиры. 26.02.2016 произошел страховой случай - затопление квартиры. Истец 13.05.2016 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о возмещении суммы страховой выплаты. Письмом от 07.07.2016 в выплате страхового возмещения истцу было отказано с указанием на то, что заявленное событие произошло не по адресу территории заключенного полиса страхования, так как страхователь не является собственником поврежденной квартиры, а также на то, что точная причина затопления не установлена. Не согласившись с данным отказом, Миропольцева Н.В. была вынуждена самостоятельно провести техническое обследование квартиры с целью определения причины затопления и стоимости причиненного материального ущерба. Заключением № от 12.07.2016 ООО НИЦ «Сейсмозащита» установлено, но причиной затопления явился порыв магистрального стояка холодного водоснабжения в бетонированном перекрытии между вторым и третьим этажом. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 171 084,70 руб. За изготовление заключения истцом было оплачено 10 000 руб. Истцом 14.11.2016 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в 10-дневный срок произвести страховую выплату в размере 171 084,70 руб. Однако до настоящего времени ответ на данную претензию не получен. Просила взыскать с ответчика в ее пользу 171 084,70 руб. - невыплаченное страховое возмещение; 10 000 руб. - расходы на оплату заключения о стоимости ущерба; 3 706,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска (за период с 25.11.2016 по 10.02.2016) и далее до даты исполнения решения суда; 50000 руб. - размер морального вреда; 35 000 руб. - стоимость услуг представителя; 134 895,77 руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что Юшманов застраховал объект, а выгодоприобретателем согласно правилам Общества является собственник, в пункте правил указано, что договор заключен без указания имени.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку объектом страхования по условиям договора является имущество, на дату заключения договора принадлежащее страхователю на праве собственности, на основании договора социального найма или праве аренды в соответствии с договором аренды, заключенным на срок не менее одного года. Учитывая, что страхователю Ю. квартира <адрес>, не принадлежит ни на одном из перечисленных прав, оснований для производства страховой выплаты не имелось.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась истец, ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец, представитель ответчика на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Положениями пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как следует из материалов дела, Миропольцева Н.В. является собственником квартиры <адрес>.

Между Миропольцевой Н.В. и Ю. 13.01.2013 был заключен договор безвозмездного пользования вышеуказанным жилым помещением. Условиями договора предусмотрена обязанность Ю. застраховать предоставленную в его пользование квартиру.

Ю.. у ООО СК «ВТБ Страхование» был приобретен страховой полис «Привет, сосед!» №. Указанным полисом определены страховые случаи в части страхования имущества, а также в части страхования гражданской ответственности. В частности, страховым случаем является факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения или утрата застрахованного имущества в результате «Воздействия жидкости».

Срок действия договора страхования установлен на 1 год с даты вступления договора в силу.

Из содержания страхового полиса усматривается, что он должен быть активирован путем сообщения страхователя информации на официальном сайте страховщика либо по телефону, указанному в страховом полисе. В случае несообщения указанных сведений активация полиса осуществляется автоматически в 00 часов 00 минут 31 дня с даты уплаты страховой премии.

Объектом страхования по договору в случае автоматической активации является жилое помещение, которым на дату заключения договора страхования страхователь владеет на праве собственности, на основании договора социального найма (при условии, что страхователь является нанимателем жилого помещения) или на праве аренды в соответствии с договором аренды, заключенным на срок не менее одного года. Жилым помещением для целей договора страхования признается изолированное помещение, предназначенное и пригодное для постоянного проживания граждан (квартира, комната, основное строение (жилой дом, коттедж)), находящиеся в пределах Российской Федерации.

Страховая премия в размере 3900 руб. была оплачена Ю. 09.12.2015, активация страхового полиса осуществлена автоматически.

Принадлежащая Миропольцевой Н.В. квартира 3 <адрес> 26.02.2016 была затоплена, в связи с чем истец 13.05.2016 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно заключению ООО НИЦ «Сейсмозащита» стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире истца после затопления составляет 171084,70 руб.

Миропольцевой Н.В. в адрес страховщика 14.11.2016 была направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере, определенном заключением специалиста, ответ на которую не поступил.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из того, что квартира <адрес> не может рассматриваться в качестве имущества, застрахованного по договору №, следовательно, отказ ООО СК «ВТБ Страхование» является законным.

Судебная коллегия находит такой вывод суда верным.

Как указывалось выше в случае автоматической активации страхового полиса объектом страхования является жилое помещение, которым на дату заключения договора страхования страхователь владеет на праве собственности, на основании договора социального найма (при условии, что страхователь является нанимателем жилого помещения) или на праве аренды в соответствии с договором аренды, заключенным на срок не менее одного года.

Между тем, квартира <адрес> на момент активации страхового полиса не принадлежала страхователю Ю. ни на одном из вышеперечисленных прав, таким образом, данное жилое помещение не является объектом страхования.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения, а также производных от него требований о защите прав потребителя, у суда не имелось.

Ссылки в жалобе на то, что жилое помещение в соответствии со статьей 30 ЖК РФ может быть предоставлена собственником в безвозмездное пользование, не опровергают приведенных выше выводов, поскольку договор страхования содержит исчерпывающий перечень прав, на котором страхователь имеет возможность использовать объект недвижимости, для признания его объектом страхования.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Решение соответствует нормам материального права и постановлено судом с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: