Решение по делу № 2-899/2019 от 30.01.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                27 марта 2019г.

Судья Федерального суда <адрес> Магомедов Я.Р., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении от ареста имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит освободить и исключить из описи имущество свое, произведенного от 17.10.2018г. судебным приставом исполнителем ФИО5 ФИО2 является ее отцом и прописан в <адрес>. По адресу <адрес> линия, <адрес> истица проживает вместе с матерью. Отец с нею не живет, более 10 лет. Так как он находится в разводе с матерью и его имущества у них нет. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ее отца ФИО2, в пользу АО «Альфа Страхование» задолженности в размере 815906,03 рублей. Считает арест имущества судебным приставом произведен незаконно, поскольку перечисленноке имущество должнику ФИО2 не принадлежит.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске, пояснив, что они живут вместе с мамой, отец с ними не проживает и его имущества нет в их доме. Просит снять арест на следующее имущество плита Итимат 1 штука, телевизор Самсунг коричневого цвета, отопительная батарея Таван, стол и 6 стульев, телевизор Панасоник, диван светлокоричневый, стол и 5 стульев коричневого цвета, двд черного цвета, кондиционер самсунг белого цвета, ковер 3*4 светло синего цвета.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО2 и третье лицо судебный пристав исполнитель ФИО6, представитель АО «АльфаСтрахование в судебное заседание не явились о причинах не явки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

В связи с поступившим в суд ходатайством истца о рассмотрении дела в заочном порядке, поскольку ответчик не является на судебные заседания, суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с актом от 07.10.18г. судебным приставом во исполнение решения Кировского районного суда <адрес> наложен арест на имущество должника ФИО1, состоящее из плиты Итимат 1 штука, телевизор Самсунг коричневого цвета, отопительная батарея Таван, стол и 6 стульев, телевизор Панасоник, диван светлокоричневый, стол и 5 стульев коричневого цвета, двд черного цвета, кондиционер самсунг белого цвета, ковер 3*4 светло синего цвета.Согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обменял принадлежащий ему по праву собственности две квартиры на жилой дом находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО8

     На основании части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Как установлено судом должник ФИО2 по адресу <адрес> линия, <адрес>. не проживает, прописан по адресу <адрес>.

Более того, в соответствии с ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Из акта наложения ареста(описи имущества) не понятно в каких именно целях судебным приставом-исполнителем был наложен арест на данное имущество. Не указан режим хранения имущества.

Доказательства принадлежности ФИО2 арестованного имущества в материалы дела никем из ответчиков не представлено, напротив из Акта видно, что судебным приставом наложен арест на предметы относящиеся к домашней обстановке, которые по своему назначению являются принадлежностями ФИО1

При таких обстоятельствах наложение ареста на имущество, находящееся в доме истца, нарушает право ФИО1

При таких обстоятельствах требования ФИО1 суд считает обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество ФИО1, произведенного от 17.10.2018г. судебным приставом-исполнителем УФССП по РД ФИО5 следующее имущество: плита Itimat 1 штука, телевизор Samsung коричневого цвета, отопительная батарея Tavan, стол и 6 стульев, телевизор Panasonic, диван светлокоричневый, стол и 5 стульев коричневого цвета, двд черного цвета, кондиционер Samsung белого цвета, ковер 3*4 светло синего цвета/

Место нахождения вышеуказанного имущества: <адрес> линия, <адрес>.

      Копию настоящего решения направить ответчику с уведомлением о вручении в течение трех суток с момента составления в окончательной форме.

Ответчик вправе обратиться в Кировский райсуд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Федерального суда <адрес> Магомедов Я.Р., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении от ареста имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество ФИО1, произведенного от 17.10.2018г. судебным приставом-исполнителем УФССП по РД ФИО5 следующее имущество: плита Itimat 1 штука, телевизор Samsung коричневого цвета, отопительная батарея Tavan, стол и 6 стульев, телевизор Panasonic, диван светлокоричневый, стол и 5 стульев коричневого цвета, двд черного цвета, кондиционер Samsung белого цвета, ковер 3*4 светло синего цвета/

Место нахождения вышеуказанного имущества: <адрес> линия, <адрес>.

      Копию настоящего решения направить ответчику с уведомлением о вручении в течение трех суток с момента составления в окончательной форме.

Ответчик вправе обратиться в Кировский райсуд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий