Решение по делу № 2-239/2023 от 19.10.2023

25RS0019-01-2023-000689-04

№ 2-239/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                      с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Баринову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа

                    у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Бариновым В.А. был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 28000 рублей, которые заёмщик обязался возвратить, а так же уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). Просит вынести решение о взыскании с ответчика Баринова В.А. задолженность в размере 28000 рублей основной долг, 44870 рублей сумму неуплаченных процентов, 2386,10 рублей сумму государственной пошлины, 10000 рублей сумму судебных издержек, всего на сумму 85256,10 рублей.

Истец ООО «Экспресс Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Баринов В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии    со статьей 309 ГК РФ    обязательства    должны     исполняться надлежащим образом и в соответствии      условиями     обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии      с обычаями     делового оборота или иными    обычно     предъявляемыми    требованиями. Односторонний    отказ     от исполнения      обязательства    или одностороннее    изменение     его условий не допускаются, за исключением случаев,    предусмотренных законом, в соответствии    со статьей 310 ГК РФ.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входитУступка требований по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Бариновым В.А. был заключен договор потребительского кредита № в акцептно-офертной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28000,00 рублей, проценты за пользование займом составили 365% годовых, окончательный срок возврата суммы микрозайма 30 календарных дней со дня выдачи суммы.

Для заключения договора при оформлении заявления-анкеты на получение займа Баринов В.А. прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Баринов В.А. акцептовал условия договора потребительского кредита (займа) в порядке, установленном ст. 435, 438 ГК РФ, общими условиями договора потребительского займа.

ООО «<данные изъяты>» в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными материалами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, Баринов В.А. в последний день срока, на который предоставлена сумма займа, должен был уплатить сумму в размере 34275,00 рублей, из которых сумма процентов 6275,00 рублей, сумма основного долга 28000,00 рублей.

В нарушение условий договора Баринов В.А. не исполнил взятые на себя обязательства, по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72870 рублей, в том числе основной долг – 28000 рублей, максимальная сумма начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами – 56000 рублей, за минусом 11130 рублей сумма платежей ответчика.

Согласно договору об уступке права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (цедент) передает, а ООО «Экспресс Кредит» (цессионарий) принимает права требования по договорам займа к заемщикам физическим лицам», в том числе согласно приложению № 1 право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Баринову В.А..

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Баринов В.А. не исполнил свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом.

Доказательств обратному суду не представлено.

Договором уступки права требования к ответчику право требования по указанному договору займа перешло к ООО «Экспресс Кредит».

    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора микрозайма. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии    со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой    состоялось решение суда, суд    присуждает    возместить с другой стороны все понесенные      по делу    судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Кредит» и ИП ФИО заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель от имени и за счет заказчика обязуется оказывать юридические и иные сопутствующие услуги по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров. Несение судебных расходов истцом по составлению искового заявления о взыскании задолженности с Баринова В.А. подтверждается указанным договором, дополнительным соглашением, платежным поручением №, реестром на оказание услуг.

Суд, учитывает, объем оказанных юридических услуг, категорию спора, сложность дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает требования истца в размере 10000,00 рублей на оплату юридических услуг разумным. Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

    Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2386,10 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Баринову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Баринова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72870,00 рублей, судебные издержки в размере 10000,00 рублей, судебные расходы на государственную пошлину в размере 2386,10 рублей, всего взыскать 85256,10 руб. (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть рублей десять копеек).

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено     ДД.ММ.ГГГГ

            Судья                                                                             Ю.А. Савенкова