Решение от 14.03.2023 по делу № 2-155/2023 от 12.01.2023

2-155/2023

10RS0004-01-2023-000052-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Павловой Е.П., Павловой Н.В., Павлову П.Н., Петровскому А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Кондопожское ММП ЖКХ (далее также по тексту истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Павловой Е.П., Павловой Н.В., Павлову П.Н., Петровскому А.С. (далее также по тексту ответчики) по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу: ......... Истец по отношению к указанному жилому дому является ресурсоснабжающей организацией. За период с 01.01.2021 по 31.10.2022 оплата за коммунальные услуги в полном объеме не производилась, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 31 993, 75 рублей за период с 01.11.2021 по 31.10.2022 – 52 045, 67 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК от 16.12.2022 отменен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. Ссылаясь на нормы жилищного законодательства, уточнив исковые требования в порядке положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кондопожское ММП ЖКХ просило взыскать в свою пользу с Павловой Н.В., Павлова П.Н., Петровского А.С. солидарно задолженность за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в размере 31 993, 75 рублей, включая задолженность за коммунальные услуги в размере 30 938,99 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 1 054, 76 рублей, а также просило взыскать в свою пользу с Павловой Н.В., Павлова П.Н., Петровского А.С., Павловой Е.П. солидарно задолженность в размере 46 056, 51 рублей, из них задолженность за коммунальные услуги в размере 42 032,36 рублей, пени – 4 024,15 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили письменные заявления о признании исковых требований (заявления зарегистрированы 09.03.2023). Ранее в судебном заседании пояснили, что признают требования в полном объеме, не оспаривают тарифы и сумму задолженности.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст.ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Основанием же иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Из приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право определения предмета и основания иска принадлежит только истцу, суд таким правом не обладает, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и иное толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом, к ответчику требования.

Разрешая настоящие исковые требования, суд исходит из заявленных истцом исковых требований и не находит правовых оснований для выхода за пределы заявленных требований.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 5 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности».

По смыслу вышеназванных норм и разъяснений за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселенных туда их родителями - членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 32 ГК РФ).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что Кондопожское ММП ЖКХ на основании постановлений Администрации Кондопожского городского поселения от 07.03.2014 № 10, от 27.02.2015 № 11 является единой теплоснабжающей организацией, а также организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в г. Кондопога.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ........, числится в реестре муниципального имущества.

По сведениям представленным Администрацией Кондопожского муниципального района, собственниками вышеуказанного многоквартирного дома не выбран ни один из способов управления многоквартирным жилым домом, то есть управляющая организация в доме отсутствует.

В указанном жилом помещении с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирован Петровский А.С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения; с ХХ.ХХ.ХХ – Павлов П.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения; с ХХ.ХХ.ХХ – Павлова Н.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения; с ХХ.ХХ.ХХ – Павлова Е.П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения.

Учитывая длительное проживание ответчиков в спорном жилом помещении, его нахождение в муниципальной собственности, а также отсутствие сведений о включении указанной квартиры в специализированный жилищный фонд, суд приходит к выводу, что ответчики занимают данную квартиру на условия социального найма, само по себе отсутствие письменного договора социального найма жилого помещения не свидетельствует об отсутствии у ответчиков права пользования жилым помещений, а следовательно, не свидетельствует об отсутствии обязанности по его надлежащему содержанию, оплате потребляемых коммунальных услуг.

В судебном заседании также установлено, что за вышеуказанное жилое помещение и предоставляемые в нем коммунальные услуги оплата своевременно не производилась, в результате чего образовалась задолженность по лицевому счету № № ....

Так, из представленных истцом расчетов усматривается, что за период с 01.01.2021 по 31.10.2022 оплата за коммунальные услуги в полном объеме не производилась, в результате чего образовалась задолженность, а именно за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 образовалась задолженность в размере 31 993, 75 рублей, из них 30 938,99 рублей – задолженность за коммунальные услуги, 1 054,76 рублей – пени за несвоевременную оплату, а за период с 01.11.2021 по 31.10.2022 образовалась задолженность в размере 46 056,51 рублей, в том числе 42 032,36 рублей – задолженность за коммунальные услуги, 4 024,15 рублей – пени за несвоевременную оплату.

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды явилось основанием для обращения истца к мировому судьей судебного участка о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней.

В связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 16.12.2022 отменен судебный приказ от 30.11.2022 о взыскании с ответчиков в пользу истца поименованной выше задолженности.

Наличие вышеуказанной задолженности по оплате коммунальных услуги признается ответчиками, подтверждается материалами гражданского дела, при этом при выставлении счетов на оплату коммунальных услуг истец применял верные тарифы, установленные Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам, а также правильные формулы расчетов.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, признание иска ответчиками, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из данных положений законодательства следует, что при признании иска ответчиком в бюджете остается (или взыскивается в бюджет) 30 процентов от суммы уплаченной (или подлежащей уплате) истцом государственной пошлины при обращении в суд

Учитывая, что ответчики признали исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями НК РФ, на основании положений 103 ГПК РФ в доход Кондопожского муниципального района Республики Карелия с Павловой Н.В., Павлова П.Н. и Петровского А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 116 рублей с каждого (государственная пошлина от суммы исковых требований 31 993 рублей 75 копеек составляет 1 160 рублей; 30 % от 1 160 рублей составляет 348 рублей; 348 рублей / 3 = 116 рублей 75 копеек). С Павловой Н.В., Павлова П.Н, Петровского А.С., Павловой Е.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 119 рублей с каждого (государственная пошлина от суммы исковых требований 46 056 рублей 51 копеек составляет 1 582 рубля; 30 % от 1 582 рубля составляет 475 рублей; 475 рублей / 4 = 119 рублей).

Таким образом, всего с Павловой Н.В., Павлова П.Н. и Петровского А.С. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 235 рублей (116 рублей + 119 рублей) с каждого, а с Павловой Е.Н. – 119 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 173, 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ..., ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, № ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2021 ░░ 31.10.2021 ░ ░░░░░░░ 31 993 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ..., ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ..., ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, № ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2021 ░░ 31.10.2022 ░ ░░░░░░░ 46 056 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ..., ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░	░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2023