Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2017 ~ М-405/2017 от 29.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 ноября 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Наровской Т. Н., Наровскому М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Наровской Т.Н., Наровскому М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП Наровской Т.Н. заключен Кредитный договор №3284, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства ИП Наровской Т.Н. в сумме 1 300 000 рублей под поручительство Наровского М.М. согласно договору поручительства №3284/2 от 28.12.2012г. на приобретение транспортного средства, на которое истцом с Наровской Т.Н. был заключен договор залога №3284/1 от 28.12.2012г., а именно на автомобиль AUDI A5, легковой, категория – В, VIN WAUZZZ8T7DA030898, модель двигателя – CDN, номер двигателя – 301258, номер шасси отсутствует, номер кузова WAUZZZ8T7DA030898, цвет белый, мощность двигателя 211 л.с., паспорт ТС: серия 77 УВ, номер 906221, дата выдачи 25.10.2012г., залоговой стоимостью 2 143 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на 29.08.2017г. составляет: ссудная задолженность – 194 678,80 рублей, просроченная задолженность по процентам – 6 642,18 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 270,79 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 250,12 рублей, а всего 206 841,89 рублей. Просит, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать в солидарном порядке с ИП Наровской Т.Н., Наровского М.В. задолженность по кредитному договору в сумме 126 841,89 рублей, из которых ссудная задолженность – 121 320,98 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 270,79 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 250, 12 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль AUDI A5, легковой, категория – В, VIN WAUZZZ8T7DA030898, модель двигателя – CDN, номер двигателя – 301258, номер шасси отсутствует, номер кузова WAUZZZ8T7DA030898, цвет белый, мощность двигателя 211 л.с., паспорт ТС: серия 77 УВ, номер 906221, дата выдачи 25.10.2012г. путем его реализации на публичных торгах с начальной продажной стоимостью в размере 2 143 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9737 рублей.

28.11.2011г. представитель истца - по доверенности Летников И.В. направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, указав, что ответчики погасили задолженность в полном объеме, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчики ИП Наровская Т.Н., Наровский М.В. извещены о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками 21.11.2017г., просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Согласно ч.1, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец от исковых требований отказывается, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Наровской Т. Н., Наровскому М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

                Судья