Решение по делу № 2-1895/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-1895/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001770-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года              г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи             Карповой Е.В.,

при секретаре                         Тимохиной Д.А.,

с участием истца                         Юдина В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Владимира Александровича к Сорокину Евгению Владимировичу, акционерному обществу АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Юдин В.А. обратился в суд с иском к Сорокину Е.В., АО АКБ «Легион» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении от ареста имущества – автомобиля марки MITSUBISHI, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, государственный регистрационный знак X551ОA33.

В обоснование исковых требований указано, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска АО АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сорокину Е.В., Сорокиной В.В., Сорокиной Е.Е., ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки MITSUBISHI, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, государственный регистрационный знак X551ОA33, принадлежащий ответчику Сорокину Е.В.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сорокину Е.В., Сорокиной В.В., Сорокиной Е.Е., ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №-КДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 610,89 рублей, об обращении взыскания на указанный автомобиль удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по <адрес> исполнительного производства в целях исполнения указанного решения суда, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о поручении межрегиональному территориальному управлению ФАГИ по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям реализации указанного автомобиля на открытых торгах.

По результатам проведенных ООО «АС ГРУПП» торгов автомобиль был продан Юдину В.А. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные от реализации транспортного средства должника денежные средства перечислены в межрегиональное территориальное управление ФАГИ по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям. Таким образом, решение суда в части обращения взыскания на спорный автомобиль исполнено в полном объеме.

Однако, наложенные ранее по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры нарушает права истца как законного владельца и лишают его возможности исполнить обязанность по постановке транспортного средства на регистрационный учет в органы ГИБДД.

Истец Юдин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнил, что автомобиль MITSUBISHI, 1992 года выпуска, гос.рег.знак X551ОA33 он приобрел на открытых торгах ДД.ММ.ГГГГ за 18 000 рублей. Представитель Банка АКБ «Легион» обещал ему, что сам обратится в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, однако на регистрационные действия на указанный автомобиль до настоящего времени имеется запрет, что лишает его возможности поставить приобретенный им автомобиль на регистрационный учет. Указанным определением суда нарушаются его законные права как собственника транспортного средства. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Сорокин Е.В., представитель ответчика АО АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель МОСП по ИОИП УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представлено.

От представителя МОСП по ИОИП УФССП по <адрес> в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указано, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с автомобиля MITSUBISHI, 1992 года выпуска, гос.рег.знак X551ОA33, наложенный по постановлению судебного пристава-исполнителя ль ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. Согласно п.51 указанного Постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В судебном заседании установлено, что Сорокин Е.В. является собственником автомобиля MITSUBISHI L300, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак X551ОA33, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ОГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный», паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 22.05.202018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, удовлетворены исковые требования АО АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Сорокина Е.В., Сорокиной В.В., Сорокиной Е.Е., ФИО9 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №-КДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 610,89 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль MITSUBISHI, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 4D56ET8640, кузов №NA001539 государственный регистрационный знак X551ОA33, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 9 000 рублей.

В рамках указанного гражданского дела определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанный автомобиль, принадлежащий ответчику Сорокину Е.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки MITSUBISHI, 1992 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 4D56ET8640, кузов №NA001539 государственный регистрационный знак X551ОA33, передан в Территориальное управление Росимущества в <адрес> для реализации на открытых торгах в форме аукциона.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах торгов по продаже арестованного имущества Юдин В.А. признан победителем торгов по лоту № -автомобиль марки MITSUBISHI, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 4D56ET8640, кузов №NA001539 государственный регистрационный знак X551ОA33.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, по условиям которого Юдин В.А. купил на торгах автомобиль марки MITSUBISHI, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 4D56ET8640, кузов №NA001539 государственный регистрационный знак X551ОA33, оплатив полностью сумму, предусмотренную протоколом о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 500 рублей и получил данное имущество по акту приема-передачи.

Однако Юдин В.А. не может зарегистрировать право собственности на автомобиль не смог, поскольку он находится под арестом по определению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу решением суда обращено взыскание на спорный автомобиль в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, решение суда исполнено, имущество принудительно реализовано с публичных торгов в установленном законом порядке, в связи с чем приобретено истцом по договору купли-продажи, который в настоящее время не признан недействительным. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не превышает сумму задолженности, взысканной с ответчиков Сорокина Е.В., Сорокиной В.В., Сорокиной Е.Е., ФИО9 Таким образом право собственности Юдина В.В. возникло на законном основании и подлежит государственной регистрации. При наличии зарегистрированного обременения истец лишен возможности защитить свои нарушенные права иным способом, кроме обращения с иском в суд об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, учитывая, что денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества - автомобиля MITSUBISHI, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак X551ОA33, и оплаченные Юдиным В.А. по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в УФК по <адрес> ГУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям в счет погашения задолженности Сорокина Е.В. по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», исковые требования Юдина В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Юдина Владимира Александровича удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство – автомобиль марки MITSUBISHI, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 4D56ET8640, кузов №NA001539 государственный регистрационный знак X551ОA33 наложенного определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества АКБ «Легион» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Сорокину Евгению Владимировичу, Сорокиной Вере Викторовне, Сорокиной Елене Евгеньевне, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.В.Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ