Решение по делу № 2-4909/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-4909/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Быковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 13 июля 2016 г.

гражданское дело по иску Ионовой Елены Владимировны к Кемеровскому акционерному обществу «Азот», администрации г.Кемерово о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ионова Е.В. обратилась в суд с иском к КАО «Азот» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение.

Свои требования мотивирует тем, что с **.**.****. и по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в КАО «Азот». В связи с работой у ответчика, на основании ордера ей была предоставлена комната ### в принадлежавшем КПО «Азот» (после приватизации -КО АО «Азот») общежитии, расположенном по адресу: г.Кемерово, ....

Начиная с **.**.**** она была постоянно зарегистрирована в указанном общежитии, проживала в нем и несла бремя расходов по его содержанию и оплате всех коммунальных услуг. **.**.****. в указанном общежитии также была поставлена на регистрационный учет по месту жительства и стала проживать ее дочь ЛИЦО_10, **.**.**** г.р.

Оформленный при вселении ордер хранился у коменданта общежития.

В конце ###. ответчик стал требовать от нее освобождения занимаемой ею комнаты в связи с тем, что здание по ... признается аварийным, проживать в нем нельзя, и заявил, что если она откажется переселяться в общежитие по адресу: г.Кемерово, ..., то будет выселена без предоставления какого-либо иного жилого помещения. Аналогичная ситуация сложилась и у всех других жильцов указанного здания. Ответчик, мотивируя тем, что является собственником здания и вправе совершать с ним любые действия, вынудил истицу (и других жильцов) подписать соглашение о порядке переселения от **.**.****, а также договор найма на предоставление в индивидуальное пользование жилой комнаты в общежитии коечного типа ### от **.**.****.

Согласно указанному соглашению о порядке переселения, Наниматель обязуется освободить комнату ### (выселиться) до 28.02.2013г., а наймодатель обязуется заключить с нанимателем договор найма комнаты в общежитии КОАО «Азот» по адресу: г.Кемерово, ... **.**.****; при этом наймодатель обязуется оказать помощь в организации переезда, а именно предоставить транспорт и грузчиков за счет предприятия.

В апреле 2013 г. комендант общежития сообщила о том, что администрация КОАО «Азот» предоставляет ей 2 дня для того, чтобы собрать свои вещи и освободить комнату ###. Она вынуждена исполнить требования ответчика. По приезду с вещами в здание общежития по ..., она была поставлена в известность комендантом о том, что она будет проживать в комнате ###, и получила ключи от указанного жилого помещения. Постоянно проживая в нем с дочерью с **.**.**** г. по настоящее время, будучи постоянно зарегистрированной с **.**.****, истица несет бремя расходов по его содержанию и оплате всех коммунальных услуг, производит текущий ремонт.

Впоследствии ей стало известно о том, что заключением Межведомственной комиссии администрации г.Кемерово от **.**.**** ### многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Кемерово, ..., признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Считает, что отсутствие у нее на день обращения в суд ордера на комнату № ### в здании по адресу: г.Кемерово, ... либо иного решения о предоставлении ей жилого помещения не должно препятствовать осуществлению ее прав нанимателя жилого помещения, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления соответствующих документов и выдачи (либо невыдачи) корешка ордера нанимателю при его вселении в жилое помещение.

Кроме того, действовавшее на момент вселения в комнату ### законодательство не обязывало нанимателя хранить у себя корешок ордера. Так, согласно п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением ЛИЦО_2 от **.**.**** ###, при вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития.

На ее обращения в адрес администрации общежития о выдаче справки с места жительства, выписки из поквартирной карточки, а также копии ордера ей отвечали отказом. **.**.**** она письменно обратилась к ответчику с требованием о предоставлении указанных документов, но до настоящего времени ни ответа на свое обращение, ни указанных документов не получила.

Таким образом, начиная с мая 1991 г. она была вселена в жилое помещение -комнату ### по адресу: г.Кемерово, ... как наниматель, в установленном ЖК ЛИЦО_2 порядке, в связи с трудовыми отношениями на основании ордера, не самоуправно, каких-либо злоупотреблений или нарушений с ее стороны при вселении допущено не было. При этом на протяжении 22 лет ответчик законность ее проживания в указанном жилом помещении под сомнение не ставил, с требованиями о выселении не обращался, взимал плату за жилое помещение.

Собственником здания по адресу: г.Кемерово, ... во время вселения и проживания в нем являлось КПО «Азот», в момент ее вынужденного переселения в **.**.**** г. в комнату ### здания по адресу: г.Кемерово, ... -КОАО «Азот». Право собственности на указанное здание по ..., а также на часть здания по адресу: г.Кемерово, .... ответчик приобрел на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом администрации Кемеровской области от **.**.**** ### «О приватизации и преобразовании Кемеровского производственного объединения «Азот» в открытое акционерное общество «Азот»».

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.**** ### КОАО «Азот» является собственником части здания, расположенного по адресу: г.Кемерово, ..., площадью 5 762 кв.м. (в том числе и всего 2-го этажа, на котором расположено занимаемое Ионовой Е.В. жилое помещение - комната ###).

На основании решения единственного акционера от **.**.**** КОАО «Азот» переименовано в Кемеровское акционерное общество «Азот» (КАО «Азот»).

Считает, что здание по ..., ..., а также здание по ... г.Кемерово переданы в собственность КОАО «Азот» неправомерно.

Указанным выше решением Комитета по управлению государственным имуществом администрации Кемеровской области от **.**.**** ### утвержден План приватизации КПО «Азот». Согласно указанному Плану общежитие по адресу: г.Кемерово, ..., а также общежитие по адресу: г.Кемерово, ... были приватизированы с включением их стоимости в Уставный капитал Акционерного общества.

Таким образом, считает, что здания общежитий по ... г.Кемерово включены в План приватизации КПО «Азот» с нарушением действовавшего в тот период времени законодательства, поскольку подлежали передаче в муниципальную собственность.

Учитывая то обстоятельство, что жилое помещение — комната ### в здании по ... предоставлено ей на законных основаниях - по ордеру, однако указанное здание включено в План приватизации КПО «Азот» с нарушением действовавшего законодательства, и соответственно, право собственности на указанное здание ответчиком приобретено быть не могло, она проживала в данном жилом помещении на условиях социального найма.

Отношения по пользованию Ионовой Е.В. комнатой ### по ... сложились на условиях социального найма, однако впоследствии (в апреле 2013 г.) истица переселена в комнату ### здания по ... по инициативе ответчика, считает, что она была переселена на тех же условиях в рамках отношений социального найма, в порядке ст.87 ЖК РФ. Согласно ст.87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Ввиду того, что переселение Ионовой Е.В. из комнаты ### по ... комнату ### здания по ... было инициировано ответчиком и со стороны истицы носило вынужденный характер, при этом договор найма комнаты в здании общежития по ..., не соответствует требованиям закона, считает, что отношения по пользованию Ионовой Е.В. комнатой ### по ... являются отношениями по социальному найму указанного жилого помещения, и за ней должно быть признано право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

С момента переселения в спорное жилое помещение она постоянно проживает в нем, несет бремя расходов по его содержанию и оплате всех коммунальных услуг (удерживаемых ответчиком из ее заработной платы), постоянно зарегистрирована в указанном жилом помещении с **.**.****.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Кемерово, ...225.

В судебном заседании истец Ионова Е.В., представитель истца Быкова Я.А., действующая на основании доверенности от 18.04.2016г., исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, заявив ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика КАО «Азот» Ананин И.В., действующий на основании доверенности от 15.06.2015г., исковые требования не признал, поддержав письменные возражения (л.д.31-33).

Представитель соответчика администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки.

Третье лицо Ионова О.В. в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствия, исковые требования поддержала.

С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, пояснений свидетелей ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец Ионова Е.В. состоит в трудовых отношениях с КАО «Азот» с **.**.**** по настоящее время, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.11-12)..

Ионова Е.В. с **.**.**** по **.**.**** была зарегистрирована по адресу г. Кемерово, ... общ., с 29.07.2013г. зарегистрирована по адресу г. Кемерово, ... общ., что подтверждается штампами ОУФМС России по Кемеровской области в Центральном районе гор. Кемерово в паспорте истца (л.д.6).

С **.**.**** в указанном общежитии поставлена на регистрационный учет по месту жительства и стала проживать дочь истца – Ионова Ольга Владимировна, **.**.**** г.р.

В судебном заседании истец пояснила, что комната ### в принадлежащем КПО «Азот» общежитии по ... предоставлялось ей ответчиком в связи с тем, что она состояла в трудовых отношения с КАО «Азот» и являлась нуждающейся в жилом помещении. Оформленный при вселении ордер хранился у коменданта общежития. В конце **.**.**** г. в связи с признанием аварийным дома по ..., она подписала соглашение с ответчиком о порядке переселения от **.**.****, а также договор найма на предоставление в индивидуальное пользование жилой комнаты в общежитии коечного типа ### от **.**.**** Ее переселение носило вынужденный характер, по инициативе ответчика. В настоящее время истец проживает в комнате ### по ... г. Кемерово.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями свидетелей ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они последовательны и не опровергаются материалами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что общежития по ... и ... г. Кемерово неправомерно находятся в собственности КАО «Азот».

Действительно КАО «Азот» на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом администрации Кемеровской области от **.**.**** ### является собственником части здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в том, числе, 2 – го этажа, на котором расположена занимаемая истцом комната, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, а также до **.**.**** являлось собственником здания по ... г. Кемерово.

Суд считает, что здания по ... и ..., г. Кемерово неправомерно переданы в собственность КАО «Азот».

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики" жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, жилые помещения из фондов жилья для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, жилые помещения из фонда жилья для временного поселения граждан, утративших жилье в результате обращения взыскания на жилое помещение, которое приобретено за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилья, и заложено в обеспечение возврата кредита или целевого займа, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания.

В силу положений п. 5 ст. 2 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" в развитие Государственной программы приватизации Верховными Советами республик в составе Российской Федерации, местными Советами народных депутатов принимаются республиканские и местные программы приватизации и нормативные акты, регулирующие порядок их выполнения. Введение республиканскими и местными программами дополнительных ограничений на приватизацию государственных и муниципальных предприятий допускается только в пределах и порядке, установленных Государственной программой приватизации.

В силу прямого указания п. 2 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

Так, в том числе, в Приложение №3 к указанному Постановлению включен жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от **.**.**** N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности жилищный фонд и обслуживающие его жилищно-эксплуатационные и ремонтно-строительные подразделения предприятий и организаций не могут быть включены в состав приватизируемого имущества.

Таким образом, здания, расположенные по адресу: ... г. Кемерово, включены в План приватизации КАО «Азот» с нарушением действовавшего на тот момент законодательства. Указанные здания подлежали передаче в муниципальную собственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным и муниципальным учреждениям и использовавшимися в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ следует, что общежития, которые принадлежали государственным и муниципальным учреждениям, «Азот» являлся государственным объединением, и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договору социального найма.

В данном случае жилищные правоотношения являются длящимися, так как возникли с 1990 г. и продолжаются до сегодняшнего дня, в связи с чем при их регулировании подлежат применению нормы права, содержащиеся как в Жилищном кодексе РСФСР, утв. ВС РСФСР 24.06.1983 г., так и в Жилищном кодексе РФ от 29.12.2004 г. №188-ФЗ.

По действующему до 1 марта 2005 года законодательству основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся установленной формы ордер (ст.ст. 47, 105 ЖК РСФСР), а основанием для вселения в общежитие - ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (ст. 109 ЖК РСФСР).

Согласно ст. 109 ЖК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 г., для проживающих рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

В соответствии с п. 1 Постановления Совмина РСФСР от 30.03.1967 N 229 "Об утверждении Примерного положения об общежитиях" жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам и учащимся по совместному решению администрации, фабричного, заводского, местного комитета профсоюза и комитета комсомола предприятия, организации, учреждения или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие.

Аналогичное положение содержится в п. 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 № 328.

Факт того, что жилое помещение – комната ### по ... предоставлено Ионовой Е.В. в связи с трудовыми отношениями, представителем КАО «Азот» не опровергнуто.

Напротив, все действия ответчика свидетельствуют о том, что жилое помещение было предоставлено Ионовой Е.В. именно в связи с трудовыми отношениями.

В частности, с июня **.**.**** по настоящее время КАО «Азот» не оспаривал право пользования Ионовой Е.В. указанного жилого помещения. В связи с признанием дома по ... аварийным, предоставлено истцу иное жилое помещение пригодное для проживания комната ### по ....

Доводы представителя ответчика о том, что истцу было предоставлено лишь койко- место суд критически оценивает, поскольку никаких доказательств этому не представлено. Отсутствие у Ионовой Е.В. корешка ордера на вселение в комнату ### по ... не свидетельствует о незаконности вселения в указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК ЛИЦО_2".

Из содержания приведенных положений ст. 13 Вводного закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01.03.2005), при одновременном наличии следующих условий: а) указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось ст. 108 ЖК РСФСР; б) такой статус эти лица должны были приобрести до 01.03.2005; в) эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

В силу положений п. 6, п.8 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения не допускалось выселение лиц, проработавших на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет, а также уволенных по сокращению численности или штата работников.

Из материалов дела следует, что к **.**.**** стаж работы Ионовой Е.В. на КОАО «Азот» составлял более 10 лет, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Материалами дела также подтверждается, что у Ионовой Е.В. на **.**.**** и до настоящего времени отсутствует какое-либо иное жилое помещение, как на праве собственности, так и на ином основании, а именно согласно справки ### от **.**.****, выданной ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области», а также уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ### от **.**.****.( л.д.18-19).

Следовательно, истец относилась к категории граждан, которые имели право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и не подлежала выселению без предоставления иного жилого помещения.

Таким образом, суд считает, что Ионова Е.В. была вселена ответчиком в жилое помещение – комнату ### в ..., г. Кемерово в связи с трудовыми отношениями, в установленном законом порядке, действовавшем на момент предоставления помещения.

Указанный факт не оспорен представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ком. ###, Кемерово было предоставлено Ионовой Е.В. в установленном законом порядке, здание по ..., г. Кемерово включено в План приватизации КПО «Азот» с нарушением действовавшего законодательства, и соответственно, право собственности на указанное здание приобретено быть не могло ответчиком, суд считает, что у Ионовой Е.В. возникло право пользования указанным помещением на условиях социального найма.

Судом установлено, что здание по ... г. Кемерово было признано непригодным для проживания, в связи с чем КАО «Азот» Ионовой Е.В. было предоставлено иное жилое помещение пригодное для проживания - комната ### г. по ...

Согласно ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Поскольку установлено, что на комнату ### по ... г. Кемерово у Ионовой Е.В. возникло право пользования на условиях договора социального найма, соответственно на тех же условиях возникло у Ионовой Е.В. право пользования жилым помещение по адресу г. Кемерово, ... ком. ###.

В связи с чем, суд не может принять во внимание доводы представителя КАО «Азот» о том, что право пользования Ионовой Е.В. на жилое помещение по ... – ### возникло на условиях договора ### от **.**.**** найма на предоставление в индивидуальное пользование жилой комнаты в общежитии коечного типа. Утрата статуса общежития в силу закона и применение правового режима, установленного для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, исключает возможность заключения с лицами, проживающими в таких помещениях, иных гражданско-правовых договоров.

При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья (ст. 18 Закона РСФСР от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда РСФСР").

Согласно справке от **.**.**** ###, выданной Комитетом по жилищным вопросам администрации г.Кемерово, Ионова Е.В. свое право на приватизацию не использовала.

С учетом существа постановленного решения суд считает, что подлежат удовлетворению требования Ионовой Е.В. о признании за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу г. Кемерово, ...

Поскольку суду истцом не представлено доказательств того, что представитель истца является стажером адвоката, осуществляет свою деятельность в НО «Коллегия адвокатов «Бизнес и право» г.Кемерово Кемеровской области ###», постольку в настоящее время не имеется оснований для взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, учитывая, что представитель истца действовала в судебном заседании на основании нотариально заверенной доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ионовой Елены Владимировны удовлетворить.

Признать за Ионовой Еленой Владимировной **.**.**** года рождения, уроженкой ... право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 19 июля 2016..

Судья Т.Ю. Полуэктова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2016.