Решение по делу № 1-576/2022 от 16.11.2022

    Дело № 1-576/2022

    УИД № 03RS0003-01-2022-011742-43

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Уфа                                                                                 28 ноября 2022 г.

    Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманов А.А.,

изучив материалы уголовного дела в отношении Галищук Николая Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    16 ноября 2022 г. уголовное дело в отношении Галищук Н.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Согласно предъявленного обвинения, Галищук Н.Д., являясь генеральным директором ООО «Топливная компания «Капитал - центр», реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Нефтегазстрой» в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обязательства по договору № поставки углеводородного сырья и нефтепродуктов от 26 июля 2018 г. не исполнил и как единственное лицо, имеющее доступ к управлению банковскими расчетными счетами ООО «Топливная Компания «Капитал - Центр» похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Нефтегазстрой», и распорядился ими по собственному усмотрению на цели, не связанные с выполнением обязательств по вышеуказанному договору, чем причинил ООО «Нефтегазстрой» имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 173 160 руб.

Денежные средства в сумме 3 173 160 руб. генеральный директор ООО «Нефтегазстрой» ФИО3, будучи введенный в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Галищука Н.Д., в целях выполнения условий договора № поставки углеводородного сырья и нефтепродуктов от 26 июля 2018 г. перечислил 27 июля 2018 г. с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, на расчетный счет ООО «Топливная Компания «Капитал - Центр», открытый в АО «Тинькофф Банк» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства.

Исходя из этого, с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например, осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

Из представленных материалов следует, что похищенные денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Топливная Компания «Капитал - Центр», открытый в АО «Тинькофф Банк» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

    Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

    Статья 32 УПК РФ закрепляет территориальный признак подсудности уголовных дел: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

    В силу требований ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебного решения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичное требование закона закреплено в ч. 3 ст. 8 УПК РФ.

    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что счет, на который были перечислены денежные средства в сумме 3 173 160 руб., был открыт по адресу: <адрес>, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Хорошёвский районный суд г. Москвы.

    При этом, большинство свидетелей по данному уголовному делу проживают на территории г. Москвы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Направить уголовное дело в отношении Галищук Николая Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Хорошёвский районный суд г. Москвы.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

        Судья                                                                                  А.А. Сулейманов