Решение по делу № 1-143/2021 от 30.04.2021

УИД: 04RS0004-01-2021-000632-08

Дело № 1-143/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                      07 июня 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Ламаевой А.Ю.,

подсудимой Штуро Е.И.,

защитника – адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО15,

при секретаре судебного заседания Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Штуро Е.И., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2021 г. Штуро Е.И. и ФИО17 распивали спиртное в квартире по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного между Штуро Е.И. и ФИО17 произошла ссора.

05.02.2021 г. в период с 19 часов до 21 часа Штуро Е.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, из чувства внезапно возникшей личной неприязни, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО17, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла один удар локтем левой руки в область груди ФИО17, отчего последний упал, ударившись головой об деревянный шкаф-сервант, получив следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана в левой лобной области, кровоизлияние в кожный лоскут головы в лобной области слева, субдуральная гематома в проекции левого полушария лобной области головного мозга, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

От полученных повреждений ФИО17 скончался 09.02.2021 в 11 часов 01 минуту в хирургическом отделении ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ».

Смерть ФИО17 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся рвано-ушибленной раной в левой лобной области, кровоизлиянием в кожный лоскут головы в лобной области слева, субдуральной гематомой в лобной области левого полушария осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, что подтверждается сглаженностью борозд и извилин головного мозга, массой головного мозга 1310 гр., кольцевидной полосой вдавления на миндалинах мозжечка.

Подсудимая Штуро Е.И. суду показала, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Штуро Е.И., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Штуро Е.И., данных ею в качестве подозреваемой 15.02.2021 г. (л.д.241-246 т.1), следует, что она проживала с ФИО17 в ее квартире по адресу: <адрес>. Также с ними проживали ФИО24 и ФИО25 05.02.2021 г. она, ФИО17, ФИО24 и ФИО25 у нее дома распивали спиртные напитки. Примерно к 20 часам 05.02.2021 г. они уже все достаточно сильно опьянели. В тоже время между ней и ФИО17 возникла ссора. ФИО17, придя с магазина, стал оскорблять нецензурными словами, обзывал обидными словами. ФИО17 постоянно ее таким образом ревновал. Они в это время сидели в зале, она сама сидела на стуле-табурете за столом. Когда ФИО17 обозвал ее матерными словами, ФИО24 заступился за нее, не сдержался и ударил его ладонью или кулаком по лицу, и сказал ФИО17, чтобы он перестал обзывать Штуро. ФИО24 ударил ФИО17 один раз и ушел. Во время отсутствия ФИО24, и не смотря на его удар, ФИО17 продолжил ее оскорблять. Тогда она не выдержала его оскорблений и встала из-за стола и толкнула его левым локтем в грудь или по телу, когда он стоял сзади. Куда именно упал ФИО17, она не видела, потому что ФИО17 стоял сзади слева от нее. От ее толчка ФИО17 потерял равновесие и упал на пол. При этом он ударился головой об край шкафа-серванта, отчего у него пошла кровь со лба. Как именно падал ФИО17, она не видела, но испугалась, когда увидела кровь у него на лбу. Все еще была зла на него и понимала, что ФИО17 может упасть от ее толчка. Тем более она знала обстановку в своей квартире, и что ФИО17 может удариться обо что-нибудь, в том числе об стоящий неподалеку шкаф. ФИО17 часто падал, страдал эпилепсией, уже сломал ей все верхние открытые полки данного шкафа. Но она на тот момент не думала, что ФИО17 так сильно ударился головой, и что может умереть от одного падения. ФИО24 в это время зашел в зал, но он не успел подхватить ФИО17, было уже поздно. Когда ФИО24 поднял ФИО17, она помнит, что они все увидели у него кровь на лбу. ФИО24 повел ФИО17 в ванную, чтобы помочь ему умыться. Она с ФИО25 остались в зале. Через несколько минут они услышали грохот и они вместе с ФИО25 вышли в коридор. Там они увидели лежащего на полу в коридоре ФИО17, он лежал лицом вниз на полу, возле туалета, не двигался. Затем ФИО24 сам поднял ФИО17 и волоком утащил его в спальную комнату и положил на кровать. ФИО17 ничего не говорил, немного стонал. ФИО24 после того, как уложил ФИО17 на кровать, прошел в зал, где они сидели и сказал: «Зачем он так на меня сказал и на тебя! Я бы его тогда не ударил!». Она после увидела, что у ФИО17 на лице был сильный отек. Сколько раз ударил ФИО24 ФИО17, она не видела, при ней видела только один раз, в зале, когда он ее обозвал. Наносил ли ФИО24 ему удары, когда ФИО17 пошел мыться, она не видела, услышала только грохот от падения ФИО17 на пол. Лежащего ФИО17 ФИО24 при ней не бил, не пинал, ударов не наносил. ФИО17 пролежал на кровати с субботы до вторника, не вставал, когда она ему протирала лицо тряпкой, то он шевелил губами, пытался что-то сказать, но речь была нечленораздельная, открывал глаза. ФИО24 и ФИО25 все это время были у нее. Скорую помощь они ФИО17 не вызывали, думали, что он очнется и встанет. 09.02.2021 г. она утром увидела, что ФИО17 стало совсем плохо и она вызвала скорую, до приезда которой ФИО24 и ФИО25 ушли. Она понимает, что та большая рана на голове ФИО17 слева появилась в результате удара о шкаф, откуда у него и потекла в первый раз кровь. Если бы она не толкнула ФИО17, он бы не упал и не ударился головой о мебель, или, если бы они вовремя вызвали скорую помощь, ФИО17 мог бы остаться в живых. Она очень сожалеет о случившемся.

Из оглашенных показаний Штуро Е.И., данных ею в ходе проверки показаний на месте 15.02.2021 г. (л.д.1-7 т.2), следует, что Штуро Е.И. в присутствии защитника Яковлевой В.Я. продемонстрировала события, которые происходили 05.02.2021 г., а именно как он толкнула ФИО17, отчего последний упал, ударившись головой об деревянный шкаф, получив повреждения головы.

    Из оглашенных показаний Штуро Е.И., данных ею в качестве обвиняемой 02.04.2021 г. (л.д.14-17 т.2), следует, что данные показания аналогичны оглашенным показаниям Штуро Е.И., данных ею при допросе в качестве подозреваемой.

    Оглашенные показания Штуро Е.И. подтвердила в полном объеме.

    Потерпевшая ФИО15 суду показала, что ФИО17 являлся ее двоюродным братом, он сожительствовал со Штуро Е.И. В прошлом году, точную дату не помнит, Штуро Е.И. сообщила ей, что ФИО17, умер. Очевидцем событий она не являлась. Ей стало известно, что Штуро Е.И. толкнула его, он упал, разбил голову. Штуро Е.И. извинилась перед ней, она приняла ее извинения. Претензий к подсудимой Штуро Е.И. у нее не имеется.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания потерпевшей ФИО15, данные ею в ходе предварительного расследования (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ г. г. на л.д.196-200 т.2), из которых следует, что ФИО17 является ее двоюродным братом. ФИО17 сожительствовал со Штуро Е.И., жили они по адресу: <адрес>. Также ей известно, что в феврале 2021 г. совместно с ними, проживал ФИО24 с ФИО25 11.02.2021 г. ей стало известно, что ФИО17 умер, подробностей его смерти она не знала, думала. После чего она организовала похороны ФИО17. От сотрудников полиции ей стало известно, что 05.02.2021 г., в ходе распития спиртных напитков, у ФИО17 произошел конфликт с ФИО24 и Штуро Е. в квартире по адресу: <адрес>. В ходе конфликта Штуро Е. толкнула ФИО17, от чего тот упал и ударился головой об угол шкафа, от чего в последствии и умер.

Оглашенные показания потерпевшая ФИО15 подтвердила в полном объеме, пояснила, что противоречия вызваны давностью событий.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО25, ФИО24

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе (л.д. 220-224 т.1), следует, что ФИО24 является ее сожителем. Они временно проживают у Штуро Е. с ее сожителем ФИО17 по адресу: <адрес>. Вечером 05.02.2021 г. в квартире Штуро она с ФИО17, Штуро, ФИО24 распивали спиртное. Около 20-21 часа, ФИО17 снова начал оскорблять Штуро. Сапров не выдержал и стал кричать на ФИО17, что последний снова так некрасиво ведет себя, оскорбляет при людях свою женщину. ФИО24 разозлился, встал и ударил ФИО17 правой ладонью по щеке. Затем ФИО24 вышел из зала. Однако ФИО17 в отсутствие ФИО24 продолжил оскорблять Штуро, которая не выдержала, встала, обернулась боком к сидящему сзади ФИО17. По Штуро было видно, что ее сильно разозлил ФИО17 и раздражает ее. Одновременно с ней ФИО17 тоже встал на ноги. И в этот момент Штуро, стоя спиной, больше левым боком к ФИО17, специально толкнула его левым локтем в грудь со всей силы. От толчка Штуро, а точнее от ее удара в грудь, ФИО17 упал левым боком назад, но при этом лбом он зацепился об край шкафа-серванта - об его нижнюю полку. Тут в зал зашел ФИО24 и сразу же поднял ФИО17 с пола, и они все увидели, что у ФИО17 по лбу бежит кровь. ФИО24 тут же повел его в ванную умываться, между собой они не спорили и не ругались. ФИО17 уже с трудом встал на ноги, и шел в ванную, держась за ФИО24. Примерно через 10-15 минут они со Штуро услышали из коридора грохот. Побежали посмотреть, там на полу в коридоре напротив ванной и туалета лежал ФИО17 лицом в пол. При этом ФИО17 был в сознании, пытался вытащить руку из-под себя. ФИО24 стал поднимать ФИО17, у него все лицо было разбито, текла кровь и накапала на пол. ФИО17 лежал на животе головой к прихожей, ногами к кухне. ФИО24 волоком утащил ФИО17 в спальную комнату, перед зальной, и положил на кровать. ФИО17 ничего не говорил, немного стонал. Наносил ли ФИО24 ФИО17 побои, они с Штуро на тот момент даже не думали, так как вряд ли он стал бы бить его, если, наоборот, хотел помочь ФИО17 умыться после падения в зале. Так, ФИО17 пролежал на кровати с вечера пятницы до вторника, не вставал. Они все втроем ухаживали за ним. В обеденное время 09.02.2021 г. она и ФИО24 вернулись домой к Штуро. В это время на квартиру приехали сотрудники полиции и увезли их в отделении полиции. Там им сообщили, что ФИО17 умер в больнице, причина смерти была им не известна. В момент ссоры они все были пьяные, свое состояние она оценивает средней степени опьянения, а остальные Штуро, ФИО24 и ФИО17 были втроем пьянее ее. Поэтому, если бы Штуро от злости не толкнула своего сожителя ФИО17, он бы сам не упал так сильно и не ударился бы об полку серванта.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24, данных им в ходе предварительного расследования (л.д.225-230 т.1) следует, что показания ФИО24 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО25

Также виновность подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, которые оглашались и исследовались судом в ходе судебного разбирательства в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапортом следователя СО по <данные изъяты> району СУ СК России по РБ от 09.02.2021 г., согласно которому 09.02.2021 г. в 11 часов 43 минуты от ОД ОМВД России по <данные изъяты> району поступило сообщение о том, что в приемном покое ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» скончался ФИО17, поступивший с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, кома. (л.д.6 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2021 г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: тряпка из-под стола в зальной комнате, тряпка из ванной комнаты, тряпка серого цвета; подштанники, трусы ФИО17; брюки черного цвета, футболка желтого цвета, мастерка зеленого цвета, принадлежащие Штуро Е.И.; резиновые тапки ФИО17; смыв с пола в коридоре (л.д.7-25 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2021 г., согласно которому осмотрен холл хирургического отделения ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», в ходе осмотра участвующее лицо – санитарный работник ФИО137 выдала вещи, в которых ФИО17 09.02.2021 г. был доставлен в больницу: пододеяльник бело-зеленого цвета; полотенце желтого цвета; халат розового цвета; разрезанная майка черного цвета; носок черного цвета; мастерка черно-серого цвета; куртка серого цвета. В ходе осмотра указанные вещи изъяты (л.д.26-31 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2021 г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. При входе в квартиру расположен коридор, ведущий прямо в зальную комнату. Вдоль правой стены от входа в зальную комнату расположен шкаф-сервант, изготовленный из дерева с лакированным покрытием темно-коричневого цвета. Края полок шкафа-серванта имеют прямой угол 90? (л.д.32-36 т.1);

- протоколом осмотра трупа от 10.02.2021 г., согласно которому в патологоанатомическом отделении ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» осмотрен труп ФИО17 В ходе осмотра на трупе обнаружены следующие повреждения:

- в левой лобной области имеется рвано-ушибленная рана линейной формы длиной 4,0 см, с неровными краями (л.д.37-40 т.1);

- протоколом выемки от 13.02.2021 г., согласно которому у свидетеля ФИО24 изъяты кофта черного цвета, трико черного цвета (л.д. 75-78 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2021 г., согласно которому осмотрены: предметы, изъятые в ходе ОМП от 09.02.2021 г. в квартире по адресу: <адрес>: – тряпка из ванной комнаты, тряпка серого цвета, тряпка из-под стола, трусы ФИО17, подштанники ФИО17, мастерка зеленого цвета Штуро Е.И., брюки черного цвета Штуро Е.И., футболка желтого цвета Штуро Е.И., резиновые тапки ФИО17; предметы, изъятые в ходе ОМП от 09.02.2021 г. в хирургическом отделении ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ»: - пододеяльник, полотенце желтого цвета, халат, разрезанная майка черного цвета, носок черного цвета, мастерка черно-серого цвета, куртка серого цвета; предметы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО24: - кофта черного цвета, трико черного цвета (л.д.79-104 т.1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.03.2021 г., согласно которому у подозреваемой Штуро Е.И. получены образцы для сравнительного исследования – образцы крови (л.д.109-110 т.1);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № № от 10.03.2021 г., согласно выводам которого:

1. Смерть ФИО17 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся рвано-ушибленной раной в левой лобной области, кровоизлиянием в кожный лоскут головы в лобной области слева, субдуральной гематомой в лобной области левого полушария, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, что подтверждается сглаженностью борозд и извилин головного мозга, массой головного мозга 1310 гр., кольцевидной полосой вдавления на миндалинах мозжечка. Давность наступления смерти на момент осмотра трупа в морге может составлять до 1 суток.

2,3,5. При исследовании трупа ФИО17 были обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана в левой лобной области, кровоизлияние в кожный лоскут головы в лобной области слева, субдуральная гематома в проекции левого полушария лобной области головного мозга (массой 90гр.). Данное повреждение образовалось в результате не менее 1 воздействия твердым тупым предметом или при ударе о таковой, давностью до 3-5 суток на момент смерти, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь;

- ссадина в лобной области посередине, ссадина в правой скуловой области, кровоподтек в правой параорбитальной области, кровоподтек в левой параорбитальной области. Данные повреждения образовались в результате не менее 4 воздействий твердым тупым предметом или при ударе о таковой, давностью до 3-5 суток на момент смерти, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между данными повреждениями и наступившей смертью прямой причинно-следственной связи нет;

- ожоговая поверхность на тыльной поверхности правой кисти образовалась в результате воздействия высокой температуры, давностью 3-5 суток на момент смерти, и по своим свойствам расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Между данным повреждением и наступившей смертью прямой причинно-следственной связи нет.

4. Все имеющиеся повреждения были причинены прижизненно, в короткий промежуток времени между собой.

6. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО17 не обнаружены спирты и их изомеры.

7. Потерпевший мог совершать активные действия неопределенный промежуток времени, пока нарастали явления отека и дислокации головного мозга.

8. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, при котором были доступны данные анатомические области (л.д.114-118 т.1);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО17 принадлежит к группе B?,Н. Кровь подозреваемой Штуро Е.И. принадлежит к группе A?, Н. На футболке, мастерке, брюках обнаружена кровь человека группы B?,Н, что совпадает с группой крови потерпевшего ФИО17 и могла произойти от него. Происхождение крови группы A?, Н, которую имеет подозреваемая Штуро Е.И., в этих пятнах отсутствует (л.д.145-148 т.1);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: эксперт приходит к заключению, что групповая принадлежность потерпевшего ФИО17 - В? Н группа. Кровь Штуро Е.И. имеет А? Н группу. На пододеяльнике, полотенце, халате, разрезанной майке куртке, в одном пятне на спинке мастерки (объект 28) обнаружена кровь человека В? Н, что не исключает её происхождения от потерпевшего ФИО17, имеющего идентичную группу крови. Большинство пятен на мастерке имеет группу крови человека А? Н. Т.е. они не могут принадлежать ФИО17, а могли произойти как от Штуро Е.И., так и от иного лица с аналогичной группой крови. На носке кровь не обнаружена (л.д.153-156 т.1);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: потерпевший ФИО17 имеет В? группу. Подозреваемая Штуро Е.И. относится к А? группе. На изъятых в ходе ОМП от 09.02.2021 г. по адресу: <адрес>, и предоставленных на экспертизу: смыве с пола в коридоре, паре резиновых тапок и сероватой тряпке обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает её происхождения от потерпевшего ФИО17, имеющего такую же группу крови. От подозреваемой Штуро Е.И. эта кровь произойти не могла. На трусах, подштанниках (кальсонах), тряпке из ванной комнаты и тряпке из-под стола кровь не обнаружена (л.д.161-164 т.1);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кровь потерпевшего ФИО17 относится к группе В?. Кровь подозреваемой Штуро Е.И. имеет группу А?. Образец крови свидетеля ФИО24 для сравнительного исследования не представлен. На трико, изъятом в ходе выемки у свидетеля ФИО24., найдены следы крови человека группы В?. Ввиду отсутствия образца хозяина вещи в отношении его крови вывод не может быть сделан. Поскольку организму потерпевшего свойственна группа В?, то исключить присутствие крови ФИО17 на трико невозможно. От Штуро Е.И. данные пятна происходить не могут. На кофте, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО24, следов крови не найдено (л.д. 169-172 т.1);

- заключением эксперта (дополнительная экспертиза трупа) № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого:

1. Образование закрытой черепно-мозговой травмы: рвано-ушибленная рана в левой лобной области, кровоизлияние в кожный лоскут головы в лобной области слева, субдуральная гематома в проекции левого полушария лобной области головного мозга (массой 90гр.), обнаруженной при исследовании трупа гр. ФИО17 при обстоятельствах, указанных подозреваемой Штуро Е.И. в ходе допроса, опроса, и при проверке показаний на месте не исключается, что подтверждается совпадением исследуемых диагностически значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействия, травмирующий предмет, давность). Остальные телесные повреждения на теле ФИО17, не причинившие вред здоровью: ссадина в лобной области посередине, ссадина в правой скуловой области, кровоподтек в правой параорбитальной области, кровоподтек в левой параорбитальной области, образовались в результате не менее 4 воздействий твердым тупым предметом или у при ударе о таковой. Ожоговая поверхность на тыльной поверхности правой кисти образовалась в результате воздействия высокой температуры. Их образование не исключается как при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО24, свидетелем ФИО25, так и при падении ФИО17 с высоты собственного роста, что подтверждается совпадением исследуемых диагностически значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействия, травмирующий предмет, давность).

2. Поскольку непосредственной причиной смерти явилось закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана в левой лобной области, кровоизлияние в кожный лоскут головы в лобной области слева, субдуральная гематома в проекции левого полушария лобной области головного мозга (массой 90гр.), учитывая ее локализацию, характер и механизм образования. можно сделать выводы что, данное телесное повреждение образовалось в результате не менее 1 воздействия твердого тупого предмета или при ударе об ограниченный предмет (л.д.186-190 т.1).

Судом также исследовано психическое здоровье подсудимой Штуро Е.И.: из заключения комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Штуро Е.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, у нее имеются признаки орагнического расстройства личности раннего генеза (ДЦП) (F 07.0) и синдром зависимости (алкоголизм), вызванный употреблением алкоголя (F 10.2). Выявленные у Штуро Е.И. психические расстройства, не лишающие ее вменяемости, ограничивали ее способность в период совершения инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. П своему психическому состоянию в случае осуждения. С учетом эмоционально-волевой, мотивационной, социально-коммуникативной недостаточности, грубыми неврологическими проявлениями, склонности к злоупотреблению алкогольными напитками, Штуро Е.И. нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ. В настоящее время Штуро Е.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в суде (л.д. 177-180 т.1).

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимой в совокупности с данными о ее личности, учитывая адекватное поведение Штуро Е.И. во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего со стороны подсудимой, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимой, поэтому суд считает, что преступление ею было совершено во вменяемом состоянии.

Как личность подсудимая Штуро Е.И. характеризуется по месту жительства удовлетворительно УУП ОМВД России по <данные изъяты> району (л.д. 30 т.2), ранее не судима (л.д.25 т.2), не состоит на учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» (л.д.26,27 т.2), имеет инвалидность 2-ой группы бессрочно (л.д.23-24 т.2).

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимой в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимой Штуро Е.И. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО15, данным ею в ходе судебного разбирательства, а также оглашенным показаниям свидетелей ФИО25, ФИО24, суд считает, что показания указанных лиц согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у потерпевшей и свидетелей оговаривать подсудимую не имеется, показания объективно подтверждены, поэтому не доверять их показаниям, у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей являются правдивыми и достоверными, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Также как правдивые и достоверные суд признает и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой Штуро Е.И., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показаний на месте, подтвержденные последней в ходе судебного разбирательства, поскольку данные признательные показания в свою очередь согласуются как с показаниями потерпевшей ФИО15, с оглашенными показаниями свидетелей ФИО25, ФИО24, так и с письменными материалами уголовного дела.

Действия подсудимой Штуро Е.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Штуро Е.И. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Штуро Е.И. наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судима, удовлетворительную характеристику в отношении подсудимой от УУП ОМВД России по <данные изъяты> району по месту жительства, болезненное состояние здоровья подсудимой Штуро Е.И., принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в виде принесения подсудимой извинений потерпевшей ФИО15, которая их приняла, отсутствие претензий к подсудимой со стороны потерпевшей, мнение потерпевшей о назначении Штуро Е.И. мягкого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимой Штуро Е.И. вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Штуро Е.И. наказание в виде ограничения свободы, а не иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы не подлежит назначению с учетом норм ч.1 ст.56 УК РФ, а наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, не будут являться справедливым в соответствии со ст.6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Штуро Е.А. преступления.

Совершенное Штуро Е.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Штуро Е.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым на основании ст.22, п.«в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ назначить Штуро Е.А. наряду с основным наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яковлевой В.Я., представлявшей интересы Штуро Е.А. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, в общем размере 20295 руб. следует взыскать в пользу федерального бюджета со Штуро Е.А., поскольку суд не усматривает оснований для освобождения последней от возмещения процессуальных издержек полностью или частично. Судом учтено болезненное состояние здоровья Штуро Е.А., однако с учетом того, что у нее имеется постоянный источник дохода – пенсионные выплаты, суд не усматривает болезненное состояние Штуро Е.А. как безусловное основание для освобождения от возмещения процессуальных издержек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Штуро Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

    Согласно ст.53 УК РФ на период отбывания наказания установить Штуро Е.И. следующие ограничения:

    - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

    - не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на осужденную Штуро Е.И. обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Взыскать с Штуро Е.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Яковлевой В.Я. в размере 20295 рублей.

Меру пресечения в отношении Штуро Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст. 99 УК РФ применить к Штуро Е.И. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК России по РБ, по вступлению приговора в законную силу:

1) мастерку, футболку, брюки, принадлежащие Штуро Е.И., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить законному владельцу Штуро Е.И.;

2) смыв вещества бурого цвета с поверхности пола, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         В.А. Сальников