Решение по делу № 1-39/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-39/2022 УИД 14RS0022-01-2022-000157-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Усть-Нера 20 июля 2022 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Кондакова В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Федорова И.П.,

подсудимой Шонигматовой Д.С.

защитника – адвоката Кирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шонигматовой Д.С., <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л

Шонигматова Д.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Шонигматова Д.С., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, на просьбу последнего, забывшего пароль от входа в мобильное приложение <данные изъяты> установленного на его сотовом телефоне, с целью проверки остатка денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, используя сотовый телефон и пластиковую банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1, введя в мобильном приложении «<данные изъяты> данные Потерпевший №1, заново прошла регистрацию и придумала новый пароль для входа в личный кабинет <данные изъяты> тем самым под именем Потерпевший №1 зашла в личный кабинет «<данные изъяты> где увидела предложение от банка ПАО <данные изъяты> по оформлению кредитной карты с кредитным лимитом 200000 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% и льготным периодом до 120 дней и в полной мере осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, умышленно из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решила оформить кредитную карту на имя Потерпевший №1 для последующего перевода с нее денежных средств на свой банковский счет, тем самым умышленно тайно похитить их.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, Шонигматова Д.С., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> используя сотовый телефон Потерпевший №1 на котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты> введя придуманный ею ранее пароль от входа в личный кабинет <данные изъяты> Потерпевший №1 оформила на имя последнего кредитную карту с кредитным лимитом 200 000 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% и льготным периодом до 120 дней и заведомо зная об установке кредитного лимита по оформленному банковскому счету № открытому в ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения всех присутствующих в вышеуказанной квартире лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя сотовый телефон Потерпевший №1 через мобильное приложение <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 на свой банковский счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тем самым, денежные средства на общую сумму 197 180 рублей были списаны с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1

Таким образом, Шонигматова Д.С. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, умышленно тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 197 180 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами Шонигматова Д.С. распорядилась по своему личному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Шонигматова Д.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимая воспользовалась своим правом и отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Шонигматовой Д.С., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний обвиняемой Шонигматовой Д.С.от ДД.ММ.ГГГГ(том <данные изъяты>) установлено, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью в содеянном искренне раскаивается и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она пришла в гости к Потерпевший №1 в его квартиру, чтобы распить с ним спиртное. Потерпевший №1 был дома с ее матерью ФИО21 и ФИО20. Они сидели на кухне распивали спиртное, и все находились в полупьяном состоянии. Она присоединилась к ним за стол. В ходе распития спиртного они все разговаривали на разные темы. Затем она видела, что все присутствующие начинают сильно пьянеть. ФИО20 первая от выпитого спиртного опьянела и ушла в другую комнату спать. Они втроем остались на кухне Потерпевший №1 В это время ФИО6 в пьяном состоянии попытался зайти в приложение <данные изъяты> которое было установлено на его сотовом телефоне, но у него не получалось в виду того, что тот был очень сильно пьян и забыл пароль от входа в приложение <данные изъяты> Тогда ФИО6 попросил ее ему помочь с входом в приложение <данные изъяты> Она восстановила доступ к приложению <данные изъяты> Потерпевший №1. В это время Потерпевший №1 и ее мать ФИО21, будучи в пьяном состоянии что-то обсуждали и не обращали на нее внимания. Войдя в приложение <данные изъяты>», она увидела, что на остатке по банковской карте <данные изъяты> Потерпевший №1было несколько сотен рублей, которые она показала Потерпевший №1, и тот сказал, что все свои сбережения полностью пропил. Далее она положила сотовый телефон Потерпевший №1 на кухонный стол, и они втроем продолжили распитие спиртного. В ходе распития спиртного она снова взяла сотовый телефон Потерпевший №1, чтобы вновь зайти в приложение <данные изъяты> Зайдя второй раз в приложение <данные изъяты> на главной странице личного кабинета Потерпевший №1 она увидела предложение от банка на оформление кредитной карты с лимитом 200 000 рублей. В это время она подумала, что Потерпевший №1 от выпитого спиртного еле как сидит, ее мать также пьяная и у нее плохое зрение, а ФИО20 спала в другой комнате и долго не думая в течении нескольких минут оформила кредитную карту с лимитом 200 000 рублей с льготным периодом на 120 дней и с процентной ставкой <данные изъяты>% на имя Потерпевший №1, чтобы в последующем осуществить перевод денежных средств с оформленной кредитной карты на свой банковский счет, при этом она понимала, что она совершает преступление, но она думала, что никто об этом не узнает, так как все были пьяные и когда придут в себя не вспомнят даже, что она была с ними. На ее заявку по вышеуказанной кредитной карте в течении нескольких минут пришло одобрение и денежные средства поступили на новый открытый ею через приложение <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 банковский счет. Ее ничто не останавливало до конца осуществить свой план похитить с оформленной ею кредитной карты денежные средства. Всего она выполнила 4 перевода на свой банковский счет № открытый на ее имя в ПАО <данные изъяты>», на общую сумму 197 180 рублей, в остатке по кредитной карте оставалось лишь 2 820 рублей.

Далее, она положила сотовый телефон Потерпевший №1 на кухонный стол. Он ничего не проверял, так как был сильно пьян и ничего не заметил. После чего она ушла из квартиры Потерпевший №1 Все похищенные ею денежные средства она потратила на личные нужды. Никто не интересовался, откуда у нее появились деньги. О совершенном ею преступлении она никому не рассказывала, но ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вызвали ее в отделение полиции <адрес>, где она во всем созналась и рассказала обстоятельства совершенного ею преступления. Ей стыдно за совершенное преступление. В счет возмещения ущерба, причиненного Потерпевший №1 она ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение <данные изъяты> отправила на банковский счет Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей. Она уже достаточно долгое время работает в супермаркете <данные изъяты> <адрес> и готова с каждой зарплаты в счет возмещения причиненного ею ущерба по частям возмещать Потерпевший №1 причиненный ею ущерб, с чем потерпевший Потерпевший №1 полностью согласен. Вину свою в совершении хищения денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на общую сумму 197 180 рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Она думала, что никто не узнает о совершенном ею преступлении. Ей очень стыдно за совершенное преступление.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных им на предварительном следствии, подсудимая Шонигматова Д.С. подтвердила изложенные обстоятельства, указала, что давала показания добровольно, в присутствии адвоката, давление на нее со стороны следствия и других участников процесса не оказывалось, вину признает в полном объёме, осознала, раскаивается.

В судебном заседании Шонигматова Д.С. и ее адвокат Киров А.А. подтвердили, что их позиции согласованы, адвокат Киров А.А. при назначении наказания просит учесть признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики и наличие у Шонигматовой Д.С. на иждивении двух малолетних детей.

Кроме признательных показаний подсудимой Шонигматовой Д.С., данных ею в ходе предварительного расследования, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>),оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что он ранее сожительствовал с ФИО10 в <адрес> У нее есть взрослая дочь - (ФИО2) ныне Шонигматова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он данную семью знает уже достаточно давно. ФИО5 воспитывалась в детском доме <адрес>, так как ее мать злоупотребляла спиртными напитками, а про ее отца он ничего не знает. У ФИО5 2 малолетних детей, которым он помогал деньгами, никогда на просьбы ФИО5 не отказывал и всегда помогал материально. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, так как находился в своей квартире по указанному выше адресу после праздничных дней в запое, он распивал спиртное очень длительное время. Когда он находился в запое, к нему в гости приходили его знакомые, среди которых были ФИО21, ФИО20 и точно помнит Шонигматову Д., она приходила пару раз в его квартиру и распивала вместе с ними спиртное. Все спиртное, которое было выпито в пределах его квартиры, покупал он сам, за свои денежные средства, которые находились на его банковской карте, открытой им в ПАО <данные изъяты> № для того, чтобы туда начислялась его заработная плата и пенсия. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он начал приходить в себя, протрезвел и решил сходить в магазин за продуктами. При этом он не знал сколько у него оставалось на банковской карте денежных средств. Он взял свою банковскую карту <данные изъяты> и пошел в магазин. Придя в магазин, он выбрал себе необходимые продукты и подошел на кассу, чтобы оплатить по своей банковской карте через терминал за продукты, но на терминале вышел ответ о недостаче денежных средств на его банковской карте. Он подумал, что он пропил все свои накопленные сбережения, которые находились на карте и отчаявшись пошел к себе домой. По приходу домой он решил зайти через свой сотовый телефон в приложение <данные изъяты> но у него не получилось зайти в приложение, так как пароль, который он вводил, был неверным, то есть кто-то поменял код-пароль от входа в приложение. Он никому не давал разрешения пользоваться принадлежащим ему имуществом, тем более менять пароль в нем и тому прочее. Он, с помощью своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>», восстановил доступ к приложению <данные изъяты>». Далее он зашел в приложение и увидел, что на его банковской карте <данные изъяты> № практически не было денежных средств, он не сильно удивился этому, подумал, что он все свои сбережения пропил. Он был удивлен тем, что в его личном кабинете в приложении <данные изъяты>» у него ДД.ММ.ГГГГ появился новый «продукт», кредитная карта с лимитом 200 000 рублей, оформленная на его имя в ПАО <данные изъяты> Он конечно пил очень много спиртного, но не до такой степени, чтобы оформить на свое имя кредитную карту, и не помнить про нее, такого категорически не может быть. Далее он начал проверять в приложении <данные изъяты> и увидел, что из оформленного на его имя кредитной карты денежные средства в общей сумме 197 180 рублей ДД.ММ.ГГГГ путем 4 операций по переводу были переведены на чей-то банковский счет, который он не смог посмотреть, так как у него не получилось. Конечно, от увиденного он был в шоковом состоянии и стал ждать, вдруг кто подойдет к нему и раскается в содеянном. Он никого не мог подозревать в совершенном, так как ко всем, кто был у него в гостях у него было доверительное отношение. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в полицию <адрес> с заявлением о краже денежных средств совершенного с его банковского счета. В настоящее время ему от сотрудников полиции известно, что к данной краже причастна Шонигматова Д.С., именно на ее банковский счет были переведены денежные средства, находящиеся на его новой кредитной карте, открытой на его имя в ПАО <данные изъяты> ФИО5 была для него как родная дочь и он ей всегда помогал, никогда на ее просьбы не отказывал, но то, что она без его спроса оформила кредитную карту на его имя, и перевела практически все денежные средства, его сильно возмутило. Она воспользовалась его пьяным состоянием и решила совершить преступление, наверное, она думала, что он не узнает. Он очень доверчивый человек, он доверял Шонигматовой Д.С. и ни в коем случае не подумал бы, что она воспользуется его сотовым телефоном и оформит на его имя кредитную карту и похитит с нее денежные средства. Он никому не давал разрешения пользоваться его имуществом тем более не разрешал оформлять на его имя кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ от Шонигматовой Д.С. в счет возмещения причиненного ему ущерба на его банковский счет поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. В настоящее время он получили в филиале ПАО «<данные изъяты> <адрес> оформленную на его имя ДД.ММ.ГГГГ кредитную банковскую карту.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, которые они давали в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия Свидетель №1 и Свидетель №2, были допрошены в качестве свидетелей, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, до начала допроса им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ и они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>),установлено, что сДД.ММ.ГГГГ она работает на должности ведущего менеджера по обслуживанию в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты> <адрес> который находится по <адрес>. При получении электронной выписки по банковскому счету, открытому в ПАО <данные изъяты> в электронной выписке будет указано московское время, то есть плюс к указанному времени <данные изъяты> часов, это будет время <адрес>. Банковский счет Потерпевший №1 № и банковский счет № Шонигматовой Д.С. открыты в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты> <адрес>

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает сторожем в АО <данные изъяты> До этого долгое время у него не было работы, он сидел дома с детьми. По указанному выше адресу проживает совместно со своими 2 малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ он взял в жены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прожили вместе с ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ. У них 2 совместных детей. Она работает в супермаркете <данные изъяты> рабочей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период его безработицы его бывшая супруга Шонигматова Д. перевела на его банковский счет денежные средства в размере 38 000 рублей. Он данные денежные средства потратил на продукты питания, оплатил за электричество, за детский сад своих детей и потратил на необходимые товары, когда проводил ремонт своей квартиры. О том, что данные денежные средства ФИО5 похитила, он узнал только сейчас от сотрудника полиции. Он удивлен совершенным ФИО5 преступлением, никогда бы не подумал, что ФИО5 способна на такое.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Шонигматовой Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>),установлено, что подозреваемая Шонигматова Д.С. рассказала и показала на месте обстоятельства совершенного ею преступления, в ходе проверки показаний на месте производилось фотографирование.

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Шонигматовой Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.<данные изъяты>) установлено, что потерпевший Потерпевший №1 и подозреваемая Шонигматова Д.С. дали показания по обстоятельствам дела, подтвердили показания друг друга.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), установлено, что с участием понятых и Потерпевший №1 осмотрена <адрес> В ходе осмотра ничего не изъято.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>),установлено, что был осмотрен дополнительный офис № <адрес> ПАО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра ничего не изъято, производилось фотографирование.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), установлено, что с участием подозреваемой Шонигматовой Д.С. осмотрена <адрес> В ходе осмотра ничего не изъято, производилось фотографирование.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), установлено, что осмотрены: Результаты оперативно-розыскной деятельности на 5 листах, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Сопроводительное письмо начальника отделения МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО12 на 1 листе, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд на 1 листе, справка о результатах проведенных ОРМ на 1 листе, опрос гр. Шонигматовой Д.С. на 2 листах, которые в последующем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>),установлено, что былиосмотрены: документы, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса потерпевшим Потерпевший №1, а именно: выписка по счету кредитной карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копия пластиковой кредитной карты на имя <данные изъяты> № на 1 листе, копия пластиковой банковской карты «<данные изъяты> на имя <данные изъяты> № на 1 листе и документы, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса подозреваемой Шонигматовой Д.С., а именно: выписка по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах и выписка по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, которые в последующем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела.

Протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотров документов и предметов, исследованным в ходе судебного заседания, суд дает оценку, как доказательствам, которые служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела. Нарушений УПК РФ при сборе указанных доказательств не выявлено, поэтому суд также относит их к достоверным доказательствам.

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для признания Шонигматовой Д.С. виновной в совершении инкриминируемого преступления.

При даче правовой оценки действий подсудимой Шонигматовой Д.С. суд исходит из фактических обстоятельств дела и приходит к выводу, что инкриминируемое преступление она совершила умышленно, то есть она осознавал общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Нарушений процессуального закона при проведении как следственных действий, так и оперативных мероприятий, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, судом не обнаружено.

Обвинение было предъявлено на основании установленных следствием обстоятельств, в порядке ст. 175 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при предъявлении обвинения судом не установлено. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой не установлено. Обвиняемой разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, что подтверждается ее подписью в протоколах. Также в деле не имеется данных, указывающих на то, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие права обвиняемой на защиту.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 не содержится, они последовательны и согласуются с другими доказательствами, что свидетельствует об их достоверности. Показания свидетелей ФИО11, Свидетель №2, даны добровольно. Повода для оговора подсудимой свидетелями и потерпевшим не установлено. Неприязненных отношений свидетели к подсудимой, потерпевшему не испытывали, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Приведенные выше показания свидетелей, как и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, подтверждают друг друга и, безусловно, изобличают подсудимую в совершении преступления.

Суд, руководствуясь ст. 15 УПК РФ, на основе состязательности сторон, полностью изучил доказательства, представленные сторонами.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вину признала в полном объеме предъявленного обвинения.

Подсудимая Шонигматова Д.С. отметила, что полностью признает вину, она все осознала, сделала для себя выводы, считает, что не представляет никакой социальной опасности, просит не лишать ее свободы, потерпевший Потерпевший №1 претензий к ней не имеет, она добровольно возмещает материальный ущерб, причиненный ее действиями.

Анализ оглашенных показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного расследования, показаний потерпевшего и свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что умысел подсудимой Шонигматовой Д.С. был направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом, представленных в деле доказательств суд считает, что действия Шонигматовой Д.С. являются преступлением и суд квалифицирует его по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность Шонигматовой Д.С., установлено, что она характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шонигматовой Д.С. наличие у нее на иждивении двух малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как следует из показаний подсудимого Шонигматовой Д.С., вину в содеянном она признала полностью, в ходе предварительного следствия сотрудникам полиции подробно пояснила по обстоятельствам дела, правдиво рассказала о совершенном преступлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкое, с учётом конкретных обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности - не имеется.

Поскольку судом по делу установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так, суд при назначении подсудимой наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых ею совершено преступление, относящееся к категории тяжких, характеризующие данные о ее личности, ее отношение к содеянному.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных об отсутствии у Шонигматовой Д.С., каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем, подлежат наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимой Шонигматовой Д.С., наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принципа справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. В силу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Защитник – адвокат Киров А.А., при назначении меры наказания подсудимой Шонигматовой Д.С., просит учесть наличие у подсудимой двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного ее действиями, учесть, в том числе, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, рассмотреть возможность назначения альтернативного наказания, либо применения условного наказания.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Шонигматовой Д.С. преступления, конкретных обстоятельств содеянного, в частности характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, а также данных о личности Шонигматовой Д.С., которая имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, то есть социально адаптирована, суд приходит к выводу, что исправление Шонигматовой Д.С. возможно без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей.

С учетом справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что подсудимая Шонигматова Д.С. раскаялась в совершении преступления, сделала для себя надлежащие выводы, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока.

Продолжительность испытательного срока в отношении осужденной определяется в размере, необходимом для достижения целей наказания. Испытательный срок и перечень обязанностей, возлагаемых судом на условно осужденного, устанавливаются с учетом задач его исправления и не связаны с ограничениями его прав, не предусмотренными законом.

Применение альтернативных видов наказания в виде штрафа или принудительных работ, предусмотренных санкцией части 3 ст. 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает нецелесообразным.

При этом суд находит возможным не применять к ней дополнительные виды наказания, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказание в виде лишения свободы на определенный срок будет достаточным для исправления Шонигматовой Д.С.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах уголовного дела.

Размер вознаграждения адвоката Кирова А.А. и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Шонигматову Д.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденную обязательства: в период испытательного срока ежемесячно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением Шонигматовой Д.С. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту ее регистрации.

Меру пресечения Шонигматовой Д.С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: результаты оперативно-розыскной деятельности на 5 листах, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сопроводительное письмо начальника отделения МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО12 на 1 листе, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд на 1 листе, справка о результатах проведенных ОРМ на 1 листе, опрос гр. Шонигматовой Д.С. на 2 листах, документы, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса потерпевшим Потерпевший №1, а именно: выписка по счету кредитной карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копию пластиковой кредитной карты на имя <данные изъяты> № на 1 листе, копию пластиковой банковской карты «<данные изъяты> на имя <данные изъяты> № на 1 листе и документы, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса подозреваемой Шонигматовой Д.С., а именно: выписку по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листахи выписку по счету дебетовой карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н.Аргунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>2