Решение по делу № 12-190/2020 от 05.08.2020

Дело № 12-190/2020

УИД 11RS0010-01-2020-001654-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

07 августа 2020 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., ознакомившись с жалобой, поступившей от Иванова Антона Григорьевича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Республике Коми УИН 18№... от **.**.** о привлечении Г к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Иванов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Республике Коми УИН №... от **.**.** о привлечении Г к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Из текста жалобы на постановление по делу об административном правонарушении усматривается, что Иванов А.Г. управлял транспортным средством на основании доверенности, выданной Г

При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем не представлена копия доверенности, в соответствии с которой он наделен полномочиями по представлению интересов лица, привлеченного к административной ответственности, - Г

Таким образом, правомочия Иванова А.Г. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с законом не оформлены, что исключает возможность принятия жалобы к производству и ее рассмотрения по существу.

Кроме того, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Руководствуясь ст. 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить Иванову Антону Григорьевичу жалобу на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Республике Коми УИН №... от **.**.** о привлечении Г к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

.

Судья М.В. Петрова