Решение по делу № 12-13/2022 от 14.02.2022

                 Материал № 12-13/2022                          

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2022 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р.,

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Д.К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 13 января 2022 года,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 13 января 2022 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Д.К.В. данное постановление считает незаконным и необоснованным, просит постановление по делу отменить, производство в отношении Д.К.В. прекратить, поскольку Д.К.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а медицинскими работниками при проведении освидетельствования не учтена погрешность, при вычете которого показания концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе составит 0.141 мг/л, что является допустимой нормой.

Д.К.В. на судебное заседание не явился, извещен.

    Заинтересованное лицо представитель ОГИБДД отделения МВД России по Алькеевскому району на судебное заседание не явился, извещен.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Судом установлено, что 26.11.2021 г. в 16час 25 мин. на 1 км. автодороги Нижнее Альмурзино – Верхнее Альмурзино, Д.К.В.., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Лада 219470 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Д.К.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Д.К.В. в его совершении подтверждаются: протоколом 16ТО № 274407 от 26.11.2021 об отстранении от управления транспортным средством; результатами алкотектора, согласно которого 26.11.2021 года в 16:36 час. Д.К.В. отказался от теста, 26.11.2021 года в 17:31 час. с результатом 0.193 мг/л, 26.11.2021 года в 17:48 результат составил 0.161 мг/л; актом 16 АО № 063934 от 26.11.2021, согласно которого Д.К.В. отказался от освидетельствования; протоколом 16ТМ 299719 от 26.11.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 97 от 26.11.2021 года согласно которого время первого исследования 17:31 час. 26.11.2021 года с результатом 0.197 мг/л; второе исследование в 17:48 час. 26.11.2021 года с результатом 0.161 мг/л., состояние опьянения установлено; протоколом об административном правонарушении 16РТ № 01731955 от 26.11.2021 года, которым установлен факт выявленного правонарушения; видеозаписью; протоколом 16 ТЗ о задержании транспортного средства от 26.11.2021 года; свидетельством <данные изъяты> о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Лицензией на осуществление медицинской деятельности, обзорной справкой.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанность вины Д.К.В.., как водителя транспортного средства, находящегося в состоянии опьянении, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вине Д.К.В. в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами.

Не может быть признан состоятельным довод Д.К.В. о нарушении порядка его освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Д.К.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Д.К.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,161 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений.

Довод заявителя о том, что показания прибора указаны без учета погрешности, является несостоятельным, поскольку погрешность прибора учитывается при его показании. В величину пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/литр) возможная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и других условий, уже включена. В связи с этим при определении состояния алкогольного опьянения суммировать полученный результат измерения и величину погрешности прибора не требуется.

Медицинское освидетельствование Д.К.В. проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (лицензия ЛО-16-01-008477 от 16 декабря 2020 года)

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд    

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ от 13 января 2022 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу Д.К.В. - без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Галимова Г.Р.