Решение по делу № 2-85/2018 от 28.11.2017

Дело № 2-85/20178

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием истца – Королевой В.В.

при секретаре – Галицкой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Королевой В. В., действующей в своих и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах к Королевой Л. И., Королевой О. В., действующей в своих интересах и несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах, третьи лица – Закрытое акционерное общество «Компания Дельта», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Муниципальное унитарное предприятие Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре, Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности выставлять отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Королева В.В., действующая в своих и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах, обратилась с иском к Королевой Л.И., Королевой О.В., действующей в своих и несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах, третьи лица – муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, МУП «Горводоканал», ЗАО «Компания Дельта», об изменении порядка внесения платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, возложении обязанности выставлять отдельные платёжные документы на её имя с учётом её несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отдельно, на имя Королдевой Л.И. – отдельно, на имя Королевой О.В., с учётом несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отдельно.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора исключены муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, МУП «Горводоканал», ЗАО «Компания Дельта». В качестве соответчиков привлечены – МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре, МУП «Горводоканал», ЗАО «Компания Дельта», АО «ДГК».

Судом в процессе рассмотрения дела из числа ответчиков исключены МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре, МУП «Горводоканал», ЗАО «Компания Дельта», АО «ДГК», и привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Королева В.В. на иске настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснила, что проживает в спорной квартире. Общего хозяйства с ответчиками не ведёт, имеет самостоятельный источник дохода, также имеет намерение оплачивать расходы по квартире самостоятельно, на себя и совершеннолетнего ФИО2 отдельно. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчики Королева Л.И., Королева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, о согласии с исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЗАО «Компания Дельта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Представители третьих лиц МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре, МУП «Горводоканал», АО «ДГК», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, находит требования Королевой В.В., действующей в своих и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах, к Королевой Л.И., Королевой О.В., действующей в своих и несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах, третьи лица –МУП «Горводоканал», ЗАО «Компания Дельта», ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре, АО «ДГК», об изменении порядка внесения платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги, возложении обязанности выставлять отдельные платёжные документы на её имя с учётом её несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отдельно, на имя Королдевой Л.И. – отдельно, на имя Королевой О.В., с учётом несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отдельно, – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании материалами дела: ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> зарегистрированы стороны.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении…, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, стороны, зарегистрированные в данном жилье, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Суд, рассматривая данные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учётом данного обстоятельства.

Таким образом, стороны самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма спорного жилья, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платёжные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Требование о распределение порядка и размера участия бывшего члена семьи в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным распределить порядок и размер участия сторон по внесению квартирной платы и платы за пользование коммунальными услугами по спорному жилому помещению с представлением платёжных документов на имя Королевой В.В. с учётом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отдельно, на имя Королевой Л.И. – отдельно, на имя Королевой О.В., с учётом несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отдельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевой В. В., действующей в своих и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересах, - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Королевой В. В., Королевой Л. И., Королевой О. В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание <адрес>; определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

- Королева В. В. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платёжному документу;

- Королева Л. И. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из одного человека, по отдельному платёжному документу.

- Королева О. В. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платёжному документу.

На Закрытое акционерное общество «Компания Дельта», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Муниципальное унитарное предприятие Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре, Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», возложить обязанность ежемесячно оформлять и выдавать Королевой В. В. платёжный документ оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/5 доли жилой площади 35,0 кв.м. <адрес> с учётом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавать Королевой Л. И. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/5 доли площади указанной квартиры, выдавать Королевой О. В. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/5 площади указанной квартиры, с учётом несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО10, ФИО11, ФИО12 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья М.Н. Рослая