Решение по делу № 2-7551/2023 от 04.12.2023

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

14 декабря 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каращенко П. Г. к Пискунову А. А., ООО «ТИКАНЕ», ООО «Дентро» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Каращенко П.Г. первоначально обратился в суд с иском к Пискунову А.А., ООО «ТИКАНЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил суд: взыскать с ООО «ТИКАНЕ», Пискунова А.А в пользу Каращенко П.Г. материальный ущерб в размере 210 208,92 руб., компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы 15000,00 руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя 50 000,00 руб., почтовые расходы на отправку иска ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «СК «Согласие», ООО «Дентро».

09.01.2023г. истец Каращенко П.Г. представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил привлечь ООО «Дентро» к участию в деле в качестве ответчика, удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав денежные средства с ООО «Дентро».

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Дентро».

ДД.ММ.ГГГГ определением Ногинского городского суда <адрес> гражданское дело по иску Каращенко П.Г. к Пискунову А.А., ООО «ТИКАНЕ», ООО «Дентро» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ногинского городского суда <адрес> отказано в отмене определения Ногинского городского суда от 03.03.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда отменено определение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Каращенко П.Г. к Пискунову А.А., ООО «ТИКАНЕ», ООО «Дентро» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, принято к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Каращенко П.Г. к Пискунову А.А., ООО «ТИКАНЕ», ООО «Дентро» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу Каращенко П.Г. материальный ущерб в размере 145408,92 руб., компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы 15000,00 руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя 50 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины 5302,00 руб.

Истец Каращенко П.Г. в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Пискунов А.А. в суд не явился, о явке извещен.

Представитель ответчика ООО «ТИКАНЕ» в суд не явился, о явке извещен.

Представитель ответчика ООО «Дентро» в суд не явился, о явке извещен, представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и их представителей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. ст. 47 Конституции РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно требованиям ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Судом установлено, что истцом Каращенко П.Г. первоначально исковые требования были заявлены к Пискунову А.А., ООО «ТИКАНЕ», исковое заявление подано истцом в Ногинский городской суд по месту жительства ответчика Пискунова А.А.

В ходе судебного разбирательства из объяснений Пискунова А.А., копии паспорта Пискунова А.А. судом установлено, что на дачу принятии искового заявления к производству суда ответчик Пискунов А.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается, в том числе постановлением № по делу об административном правонарушении от 20.07.2022г., объяснениями Пискунова А.А., согласно которым по адресу: <адрес>, ответчик Пискунов А.А. проживал фактически. В настоящее время Пискунов А.А. также зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Место нахождения ответчика ООО «ТИКАНЕ» - <адрес>, Мордовское Коломасово село, Центральная, ул., 84.

Место нахождения привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ООО «Дентро» - <адрес>, Мордовское Коломасово село, Молодежная ул., <адрес>.

Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Каращенко П.Г. к Пискунову А.А., ООО «ТИКАНЕ», ООО «Дентро» принято Ногинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту нахождения двух ответчиков ООО «Дентро» и ООО «ТИКАНЕ» в Ковылкинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Каращенко П. Г. к Пискунову А. А., ООО «ТИКАНЕ», ООО «Дентро» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать по подсудности в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия по адресу: <адрес>, г., Ковылкино, <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Белякова Е.Е.