Решение по делу № 2-354/2015 от 19.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АКБ «Онлайн Банк» (ЗАО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову В. А., Шешуковой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков Кузнецова В.А., Шешуковой О.Н. солидарно задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... руб., из которых: текущий основной долг ... руб., сумма процентов за пользование денежными средствами ... руб., пени за просроченные проценты – ... руб.. Также представитель истца просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ... ..., ... года выпуска, номер двигателя: №, VIN: №, принадлежащий на праве собственности Кузнецову В.А. и установить начальную продажную цену в размере ... рублей, взыскать с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме ... руб..

Требования мотивированы тем, что приказом Банка России от (дата). № у АКБ «Онлайн Банк» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата). по делу №. АКБ «Онлайн Банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между АКБ «Онлайн Банк» (ЗАО) и Кузнецовым В.А. заключен кредитный договор № от (дата) В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей ... копеек на срок до (дата) включительно, а Заемщик обязался возвратить вышеуказанную сумму кредита не позднее (дата) и уплатить проценты в размере ...% годовых за пользование кредитом.

В обеспечение погашения кредита, процентов и пени истцом был заключен договор поручительства № от (дата) с ответчиком Шешуковой О.Н. Согласно п. ... Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на потребительские нужды.

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав денежные средства Заемщику в соответствии с п. ... и ... Кредитного договора. Предоставление средств по Кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету №. Согласно п. ... Кредитного договора, срок погашения суммы основного долга – не позднее (дата) Согласно п. ... Дополнительного соглашения к Кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца за полный текущий месяц, за фактическое время пользования кредитом.

Ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору, а именно, с (дата) Кузнецов В.А. допускает просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец, на основании п. ... Кредитного договора, имеет право потребовать в случае наличия просроченной задолженности по возврату всей или части суммы кредита, и/или уплате процентов, более чем за 30 дней.

По состоянию на (дата) г., согласно расчету взыскиваемой суммы, размер задолженности заемщика по кредитному договору № от (дата) перед истцом составляет ... рублей ... копейки, в том числе: сумма основного долга – ... рублей ... коп., сумма просроченных процентов по ставке ... % годовых – ... рублей ... коп.; сумма пени за просроченные проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ – ... рубля ... коп..

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору № от (дата) между АКБ «Онлайн Банк» (ЗАО) и ответчиком Кузнецовым В.А. заключен договор залога транспортного средства № от (дата)

Согласно условиям договора залога транспортного средства к Кредитному договору, ответчик Кузнецов В.А. обязуется передать в залог АКБ «Онлайн Банк» (ЗАО) свое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных договором залога. В соответствии с п. ... Договора залога, предметом залога является транспортное средство марки ..., ... года выпуска, номер двигателя: №, VIN: №, паспорт ТС (адрес) от (дата)

В силу п. .... Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Из стоимости предмета залога истец вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму основного долга, процентов, начисленных за весь срок пользования денежными средствами, пени, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя по взысканию.

Истец приобрел право обратить взыскание на предмет залога в случае невозврата заемщиком денежных средств по кредитному договору, в случае неуплаты процентов, начисленных за пользование денежными средствами в оговоренные кредитным договором сроки, а также пени и иных платежей.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчика Кузнецова В.А. перед истцом по кредитному договору № от (дата) истец вправе требовать удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества по указанному договору в полном объеме и обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от (дата)

На основании п. ... Приложения № к договору залога транспортного средства № от (дата) истом было направлено требование в адрес ответчика Кузнецова В.А., однако транспортное средство по указанному истцом адресу предоставлено не было, ответа от ответчика не последовало.

В адрес ответчика Кузнецова В.А. направлялось требование в досудебном порядке о досрочном погашении суммы выданного кредита с суммой начисленных процентов за фактическое пользование кредитом. ответа от ответчика Кузнецова В.А. не последовало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Шешукова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Кузнецова В.А., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ч.1, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что приказом Банка России от (дата). № у АКБ «Онлайн Банк» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата). по делу №. АКБ «Онлайн Банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между АКБ «Онлайн Банк» (ЗАО) и Кузнецовым В.А. заключен кредитный договор № от (дата) В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей ... копеек на срок до (дата) включительно, а Заемщик обязался возвратить вышеуказанную сумму кредита не позднее (дата) и уплатить проценты в размере ...% годовых за пользование кредитом.

В обеспечение погашения кредита, процентов и пени истцом был заключен договор поручительства № от (дата) с ответчиком Шешуковой О.Н. Согласно п. ... Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на потребительские нужды.

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав денежные средства Заемщику в соответствии с п. ... и ... Кредитного договора. Предоставление средств по Кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету №. Согласно п. ... Кредитного договора, срок погашения суммы основного долга – не позднее (дата) Согласно п. ... Дополнительного соглашения к Кредитному договору уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца за полный текущий месяц, за фактическое время пользования кредитом.

Ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору, а именно, с (дата) Кузнецов В.А. допускает просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец, на основании п. ... Кредитного договора, имеет право потребовать в случае наличия просроченной задолженности по возврату всей или части суммы кредита, и/или уплате процентов, более чем за 30 дней.

По состоянию на (дата) г., согласно расчету взыскиваемой суммы, размер задолженности заемщика по кредитному договору № от (дата) перед истцом составляет ... рублей ... копейки.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору № от (дата) между АКБ «Онлайн Банк» (ЗАО) и ответчиком Кузнецовым В.А. заключен договор залога транспортного средства № от (дата)

Согласно условиям договора залога транспортного средства к Кредитному договору, ответчик Кузнецов В.А. обязуется передать в залог АКБ «Онлайн Банк» (ЗАО) свое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных договором залога. В соответствии с п. ... Договора залога, предметом залога является транспортное средство марки ..., ... года выпуска, номер двигателя: №, VIN: №, паспорт ТС (адрес) от (дата)

В силу п. .... Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Из стоимости предмета залога истец вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму основного долга, процентов, начисленных за весь срок пользования денежными средствами, пени, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя по взысканию.

Истец приобрел право обратить взыскание на предмет залога в случае невозврата заемщиком денежных средств по кредитному договору, в случае неуплаты процентов, начисленных за пользование денежными средствами в оговоренные кредитным договором сроки, а также пени и иных платежей.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчика Кузнецова В.А. перед истцом по кредитному договору № от (дата) истец вправе требовать удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества по указанному договору в полном объеме и обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от (дата)

На основании п. ... Приложения № к договору залога транспортного средства № от (дата) истом было направлено требование в адрес ответчика Кузнецова В.А., однако транспортное средство по указанному истцом адресу предоставлено не было, ответа от ответчика не последовало.

В адрес ответчика Кузнецова В.А. направлялось требование в досудебном порядке о досрочном погашении суммы выданного кредита с суммой начисленных процентов за фактическое пользование кредитом. ответа от ответчика Кузнецова В.А. не последовало.

Расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с условиями договора и сумма задолженности на (дата). составила ... рублей ... копеек, из которых: текущий основной долг ... рублей ... копейки, сумма просроченных процентов по ставке ... % годовых – ... рублей ... копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность ... рубля ... копеек.

Согласно договору поручительства № от (дата) ответчик Шешукова О.Н. обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств, взятых на себя ответчиком Кузнецовым В.А..

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, факт заключения договора поручительства и договора залога в обеспечение обязательств по кредитному договору, с учетом требований ст. 363 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также учитывая установленные по делу обстоятельства, требования ст.ст.353,352 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ..., ... года выпуска, номер двигателя: №, VIN: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на основании залоговой стоимости в размере ... руб., установленную сторонами кредитного договора. Доказательств обратного ответчиками в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков Кузнецова В.А., Шешуковой О.Н. суммы государственной пошлины по ... рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего АКБ «Онлайн Банк» (ЗАО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецову В. А., Шешуковой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Онлайн Банк» (ЗАО) с Кузнецова В. А., Шешуковой О. Н. солидарно сумму долга по договору кредита в размере ... руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ..., ... года выпуска, номер двигателя: №, VIN: №, принадлежащий на праве собственности Кузнецову В. А. и установить начальную продажную цену в размере ... рублей.

Взыскать в пользу АКБ «Онлайн Банк» (ЗАО) с Кузнецова В. А. и Шешуковой О. Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2015 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева