Решение по делу № 2-1698/2018 от 10.10.2017

Дело № 2 – 1698/2018 Санкт-Петербург     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

При секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанченко Л. С. к ООО «Скандинавский дизайн» о взыскании неустойки и штрафа

У С Т А Н О В И Л:                         

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Скандинавский дизайн», в котором, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 466 612 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование требований истец указала, что 02.03.2016 года между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик должен поставить покупателю изделия или товар согласно спецификации на сумму в размере 1 620 183 рубля.

Согласно п. 3.1. договора ответчик должен был поставить товар в течение 24 недель со дня получения аванса.

Оплата была произведена 02.03.2016 года, дата поставки по договору 25.10.2016 года.

19.10.2016 года было получено дополнительное соглашение к договору № об увеличении срока поставки на 9 недель с момента подписания дополнительного соглашения. Новый срок поставки 21 декабря 2016 года.

Покупателем обязательства по договорам исполнены на сумму 1 620 183 рубля, что подтверждается кассовыми чеками. Должником обязательства по поставке товара до настоящего времени не исполнены.

02.06.2017 года ответчику направлялась претензия со стороны покупателя, ответа на данную претензию не получили.

На основании п. 6.1. договора № от 02.03.2016 года ответчик должен уплатить неустойку в размере 0, 1 % от суммы оплаченного товара.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, возражений по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая, что истец против этого не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.03.2016 года между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик должен поставить покупателю изделия или товар согласно спецификации на сумму в размере 1 620 183 рубля.

Согласно п. 3.1. договора ответчик должен был поставить товар в течение 24 недель со дня получения аванса.

Оплата была произведена 02.03.2016 года, дата поставки по договору 25.10.2016 года.

19.10.2016 года было получено дополнительное соглашение к договору № об увеличении срока поставки на 9 недель с момента подписания дополнительного соглашения. Новый срок поставки 21 декабря 2016 года.

Покупателем обязательства по договорам исполнены на сумму 1 620 183 рубля, что подтверждается кассовыми чеками. Должником обязательства по поставке товара до настоящего времени не исполнены.

02.06.2017 года ответчику направлялась претензия со стороны покупателя, ответа на данную претензию не получили.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 6.1. договора № от 02.03.2016 года в случае нарушения сроков поставки и установки товара, установленных условиями настоящего договора, покупатель вправе потребовать выплаты продавцом пени в размере 0, 1 % от суммы, внесенной за товар, за каждый день просрочки.

Таким образом, установив неисполнение ответчиком обязательств по договору по поставке товара, проверив представленный истцом расчет неустойки, не оспоренный ответчиком, находя его верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.12.2016 года по 04.10.2017 года в размере 466 612 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В рассматриваемом случае, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составит:

466 612 / 2 = 233 306 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 866 рублей 12 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Скандинавский дизайн» в пользу Степанченко Л. С. неустойку за период с 21.12.2016 года по 04.10.2017 года в размере 466 612 рублей, штраф в размере 233 306 рублей.

Взыскать с ООО «Скандинавский дизайн» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 7 866 рублей 12 копеек.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья                                 Глазачева С.Ю.