Решение по делу № 1-33/2019 от 24.12.2018

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 31 января 2019 года                            

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры ФИО5, подсудимого В.А.А., его защитника– адвоката ФИО6 с удостоверением № и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты> состоящего в гражданском браке, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего <адрес> находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, В.А.А. находился у себя в огороде, расположенном во дворе <адрес> В это время, у В.А.А., увидевшего в огороде произрастающую дикорастущую коноплю, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для последующего личного употребления путем курения. Для реализации возникшего преступного умысла, В.А.А. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ находясь в огороде, расположенном во дворе <адрес> в период времени <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что совершает незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, в целях личного употребления путем курения, без цели сбыта, вырвал дикорастущую коноплю, далее отделив от нее верхушечные части, тем самым умышленно, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана, общей массой <данные изъяты> грамма (объект № (в высушенном состоянии) - <данные изъяты> грамма, объект № (в пересчете на сухое вещество) – <данные изъяты> грамма). Общая масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма (объект № (в высушенном состоянии) - <данные изъяты> грамма, объект № (в пересчете на сухое вещество) - <данные изъяты> грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Далее незаконно приобретенные наркотические средства марихуана, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере. В.А.А. <данные изъяты> марки № с государственном регистрационными знаками №., который стоял в неисправном состоянии в ограде своего дома, расположенном во дворе <адрес>, и вторую часть во дворе данного дома, тем самым незаконно храня вышеуказанные наркотические средства до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК МВД по Республике Тыва согласно постановлению судьи Верховного Суда Республики Тыва о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе производства обследования помещения и участка территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает В.А.А., в багажном отсеке автомобиля марки <данные изъяты> с государственном регистрационными знаками № рус., а также во дворе данного дома обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый В.А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый В.А.А. пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства марихуана судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого В.А.А. на предварительном следствии и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый В.А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны. На профилактическом учете отдела УУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» не состоит. В дежурную часть МО МВД России «Кызылский» не доставлялся, к административной ответственности не привлекался.

Соседями характеризуется также с положительной стороны, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, так как об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого В.А.А., раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на то, что В.А.А. совершил тяжкое преступление, с учетом его личности, отсутствия судимости, явку с повинной, активного способствования расследованию преступления, а также принимая во внимание его полное признание вины, раскаяние в содеянном, условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, и также руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого В.А.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

При этом, в связи с тем, что В.А.А. трудоспособен, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не назначает В.А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера процессуального принуждения В.А.А. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>) года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

В период испытательного срока возложить на В.А.А. исполнение следующих обязанностей:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

2) являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок условного осуждения В.А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении В.А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> грамм, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук подозреваемого, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», уничтожить, после вступления приговора в законную силу, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий               Ч. К. Хертек