Решение по делу № 33-13043/2019 от 05.09.2019

Судья Богдевич Н.В. Дело № 33-13043/2019

2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Елисеевой А.Л.

судей - Абрамовича В.В., Сударьковой Е.В.

при секретаре - Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по заявлению должника по исполнительному производству Куфельд Веры Ивановны о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Куфельд Веры Ивановны к Игнатьеву Владиславу Григорьевичу, Игнатьевой Людмиле Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречному иску Игнатьева Владислава Григорьевича, Игнатьевой Людмилы Владимировны к Куфельд Вере Ивановне об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения,

по частной жалобе Куфельд В.И.

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 июня 2019 года, которым постановлено:

« Отказать в принятии заявления Куфельд Веры Ивановны о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Куфельд Веры Ивановны к Игнатьеву Владиславу Григорьевичу, Игнатьевой Людмиле Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Игнатьева Владислава Григорьевича, Игнатьевой Людмилы к Куфельд Вере Ивановне об устранении нарушения права, не связанных с лишением владения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Должник по исполнительному производству Куфельд В.И. обратилась в суд

с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по решению Свердловского районного суда от 21.10.2014 года, в соответствии с которым, на нее возложена обязанность перенести забор между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с установленными границами, внесенными в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Свои требования заявитель мотивировала тем, что в настоящее время в производстве Свердловского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по предъявленному ею иску к Управлению Росреестра, Х.В.Х., А.А.Р. и Игнатьевой Л.В. о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Поскольку решение по указанному делу может повлиять на обязанности по исполнению ранее принятого решения от 21.10.2014 года, так как касается, в том числе, и границ земельного участка с Игнатьевой Л.В., просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения по существу указанного дела.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Куфельд В.И. просит об отмене постановленного по делу определения, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств имеющих значение для рассмотрения вопроса о приостановлении. Ссылается на то, что судом были нарушены ее процессуальные права на участие в судебном заседании, так как о месте и времени судебного разбирательства она не была извещена.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного по делу определения.

Как следует из материалов дела решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2014 года были удовлетворены требования по встречному исковому заявлению Игнатьева В.Г. и Игнатьевой Л.В. и на нее возложена обязанность перенести забор между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами № и № в соответствии с установленными границами, внесенными в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №. На основании вступившего в законную силу решения суда, судебным приставом исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени решение суда должником Куфельд В.И. не исполнено.

10 апреля 2019 года должник по исполнительному производству Куфельд В.И. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до разрешения по существу предъявленных ею требований к Управлению Росреестра, Х.В.Х., А.А.Р. и Игнатьевой Л.В. о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Рассмотрение заявления было назначено на 22 мая 2019 года, заявитель извещалась о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке. Направленное в ее адрес судебное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения. Определением Свердловского суда г. Красноярска от 22 мая 2019 года заявление Куфельд В.И. было оставлено без удовлетворения.

    03.06.2019 года Куфельд В.И. обратилась в суд с аналогичным заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Применяя аналогию норм процессуального права и отказывая в принятии заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия считает обоснованным указанное определение, поскольку заявление Куфельд В.И. аналогичного содержания было рассмотрено по существу, в удовлетворении требований заявителю было отказано. Оспаривание вступившего в законную силу судебного акта возможно только в установленном законом порядке, путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд, а не путем обращения в суд с аналогичным заявлением.

По своей сути, доводы частной жалобы Куфельд В.И. сводятся к несогласию с определением от 22 мая 2019 года, что не может служить основанием для отмены определения суда от 13 июня 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Куфельд В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: