Решение по делу № 2-161/2018 от 18.04.2018

Дело №2-161/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка 28 мая 2018 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Ситкина А.И.,

представителя ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) – Зайцевой Т.Г., действующей на основании доверенности №2 от 06 марта 2018 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства Внутренних Дел по Республике Мордовия, в лице представителя Пресняковой О.В., действующей на основании доверенности от 09 января 2018 г. со сроком действия до 31 декабря 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситкина А.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) об отмене решения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеберезниковском муниципальном районе Республики Мордовия № 1 от 12 января 2018 г., включении в общий страховой стаж периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии,

установил:

Ситкин А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия, указав, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонд Российской Федерации в Большеберезниковском муниципальном районе Республики Мордовия от 12 января 2018 г. ему отказано в зачислении в общий страховой стаж периодов работы в органах Внутренних дел Мордовской АССР Республики Мордовия с 26 августа 1986 г. по 31 августа 1986 г., с 01 октября 1991 г. по 31 декабря 1991 г., с 01 мая 1992 г. по 31 декабря 1992 г., с 01 октября 1993 г. по 31 декабря 1993 г., с 01 марта 1994 г. по 22 июля 1994 г. Считает такое решение незаконным, поскольку в указанные периоды он являлся сотрудником ОВД Мордовской АССР – Мордовской ССР – Республики Мордовия. Просил отменить решение ГУ – Управления Пенсионного фонд Российской Федерации в Большеберезниковском муниципальном районе Республики Мордовия от 12 января 2018 г. в части не включения указанных периодов в его страховой стаж, возложить на ответчика обязанность включить в его общий страховой стаж периоды работы в органах Внутренних дел Мордовской АССР Республики Мордовия с 26 августа 1986 г. по 31 августа 1986 г., с 01 октября 1991 г. по 31 декабря 1991 г., с 01 мая 1992 г. по 31 декабря 1992 г., с 01 октября 1993 г. по 31 декабря 1993 г., с 01 марта 1994 г. по 22 июля 1994 г., произвести перерасчет размера страховой пенсии за указанные периоды с 31 января 2018 г. (л.д. 1-2).

После проведения досудебной подготовки настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут 24 мая 2018 г., о чем истец Ситкин А.И. был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.62, 63).

Однако в судебное заседание 24 мая 2018 г. в 10 часов 00 минут Ситкин А.И. не явился, не известив суд о причинах неявки.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 14 часов 00 минут 28 мая 2018 г., о чем участвующие в деле лица также были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 73,74).

Между тем в судебное заседание 28 мая 2018 г. истец Ситкин А.И. также не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика – ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) – Зайцева Т.Г. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства Внутренних Дел по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял.

Таким образом, истец Ситкин А.И. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ситкина А.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) об отмене решения ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Большеберезниковском муниципальном районе Республики Мордовия № 1 от 12 января 2018 г., включении в общий страховой стаж периодов работы, перерасчете размера страховой пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                           Е.Я. Дубровина