Решение по делу № 2-1981/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1981/2023

24RS0013-01-2023-000330-66

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Елены Григорьевны к Казанцеву Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук Е.Г. обратилась в суд с иском к Казанцеву В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. Требования мотивировала тем, что передала Казанцеву В.С. в долг 85574 рубля, что подтверждается собственноручными расписками ответчика от 06.09.2019 и 15.03.2020, написанными в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга. Задолженность по расписке от 15.03.2020 на день подачи иска составляет: основной долг- 66574 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12629 рублей 86 копеек за период с 1.04.2020 по 16.11.2022; по расписке от 06.09.2019 - основной долг 19000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4187 рублей за период с 7.10.2019 по 16.11.2022. Просила взыскать с ответчика основной долг 85574 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 16816 рублей, уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец Ковальчук Е.Г. исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В предварительном судебном заседании 3.05.2023 ответчик пояснил, что расписки написал собственноручно; когда составлялась вторая расписка, истец сказала, что первая расписка уничтожена, по первой расписке 19000 рублей получил в долг, по второй расписке 66000 рублей включает сумму 19000 рублей; признал основной долг по распискам в размере 35000 рублей.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции на день заключения договоров займа) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что6.09.2019 Ковальчук Е.Г. передала в долг Казанцеву В.С. 19000 рублей со сроком возврата до 6.10.2019, что подтверждается написанной ответчиком распиской.

15.03.2020 Ковальчук Е.Г. передала в долг Казанцеву В.С. 66574 рубля со сроком возврата до 30.03.2020, что подтверждается написанной ответчиком распиской.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в расписке, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, нарушение ответчиком условий договора по оплате займа в установленные договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находя его соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по расписке от 6.09.2019 сумму основного долга 19000 рублей, проценты 4187 рублей за период с 7.10.2019 по 16.11.2022, по расписке от 15.03.2020 сумму основного долга 66574 рубля, проценты 12626 рублей 86 копеек за период с 1.04.2020 по 16.11.2022.

С ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины 3247 рублей 80 копеек.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование возражений о том, что когда составлялась вторая расписка, истец уверила его в том, что первая расписка уничтожена, по первой расписке 19000 рублей получил в долг, по второй расписке 66000 рублей включает сумму 19000 рублей, не представлено, суд относится к указанным доводам критически.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковальчук Елены Григорьевны к Казанцеву Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в пользу Ковальчук Елены Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № по расписке от 6.09.2019 сумму основного долга 19000 рублей, проценты 4187 рублей, по расписке от 15.03.2020 сумму основного долга 66574 рубля, проценты 12626 рублей 86 копеек, 3247 рублей 80 копеек- в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 5.09.2023