Решение по делу № 5-76/2024 от 27.06.2024

Дело № 5-76/2024

29RS0001-01-2024-001400-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск                             27 июня 2024 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бда ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Вельска Архангельской области, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает в <адрес>, паспорт № России по Архангельской области, работает <адрес>,

у с т а н о в и л :

бда, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, бда, около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью причинения физической боли, нанес акк не менее двух ударов кулаками по лицу и не менее двух ударов ногой в область груди и живота, что причинило акк физическую боль.

По данному факту ОМВД России, ДД.ММ.ГГГГ в отношении бда составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал, указав о своем с ним согласии, при составлении протокола, разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание бда не явился, извещен, просил рассмотреть без его участия.

акк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участи привлечь бда к ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Вельскому району пва извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности бда совершении вменяемого административного правонарушения.

Вина бда в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен с его участием; заявлением и письменными объяснениями потерпевшего и иными материалами дела об административном правонарушении по обстоятельствам рассматриваемого события правонарушения, подтверждающими обстоятельства совершения вменяемого бда правонарушения, причинение акк телесных повреждений. Из которых следует, что бда умышленно при изложенных в протоколе обстоятельствах совершил действия – нанес удары в область лица и тела акк, что причинило акк физическую боль.

Из письменных объяснений акк следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в ходе конфликта с бда по адресу: <адрес>, последний нанес акк не менее двух ударов кулаками по лицу и не менее двух ударов ногой в область груди и живота, от чего акк испытал физическую боль.

Согласно объяснениям бда у него с АверьковаымК.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей удары по лицу и телу.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.30 до 20.00 у акк имелись повреждения: гематома век левого глаза; ссадины голеней и правого предплечья, которые расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, гематома образовалась не менее чем от одного травмировавшего воздействия твердого предмета.

Суд учитывает, что акк после конфликта с бда подробно указал об обстоятельствах произошедшего, в соответствии с рассматриваемым событием, претензий к иным лицам не предъявлял, прямо указывав о причинении боли именно бда при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Оснований для недоверия объяснениям акк не установлено, его объяснения последовательны и стабильны, согласуются с другими материалами дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Считают, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт совершения бда умышленных действий причинивших акк физическую боль.Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии бда событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина бда нашли свое подтверждение в полном объеме.

Приведенные доказательства виновности бда получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, бда совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до ста 120 часов.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения бда от ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, не позволяющих определить бда наказание в виде ареста, обязательных работ не установлено, на здоровье бда не жаловался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, характер и тяжесть совершенного правонарушения, роли правонарушителя, причину и обстоятельства конфликта, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного, действий бда как до, так и после совершения вменяемого правонарушения, наступившие последствия, мнения потерпевшего, личность и имущественное и семейное положение, бда, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ считаю, что следует назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

бда, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: отделение Архангельск Банка России, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, каб. №).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов