Решение по делу № 12-52/2023 от 16.06.2023

12-52/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Усинского городского суда Республики Коми Брагина Т.М.,

рассмотрев 07.07.2023 в г.Усинске Республики Коми в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.С.Ю. на постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о прекращении производству по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. П.С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник П.С.Ю., обжаловал его в Усинский городской Республики Коми, в обоснование жалобы, указав, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, а именно: не указано место совершения административного правонарушения, по указанным в протоколе координатам, расположена лесистая местность, находящаяся на расстоянии 20,2 м. от автодороги. Указывает, что согласно ответа ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» на участке автодороги «Сыктывкар-Ухта» по направлению из г. Сыктывкара в г. Ухта с 47 по 48 км. не действует дорожный знак «Обгон запрещен».

П.С.Ю., защитник П.С.Ю. – адвокат К.Л.Г., а также должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей для участия в деле не направили, поэтому суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке лиц.

Изучив доводы ходатайства и жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.2 Правил обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает в зоне своего действия обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к Правилам являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей достаточно полно исследованы обстоятельства дела об административном правонарушении. Свои выводы о фактических обстоятельствах дела мировой судья в постановлении обосновала результатами исследования материалов дела об административном правонарушении, в том числе запись с видеорегистратора, с учетом письменных возражений представленных заявителем.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дала им надлежащую юридическую оценку. Выводы мирового судьи достаточно подробны и обоснованы, нашли полное подтверждение при рассмотрении жалобы.

Субъективная оценка заявителем обстоятельств дела и исследованных доказательств не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемого решения. Доводы защитника П.С.Ю. – адвоката К.Л.Г. были предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая оценка.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исследованные мировым судьей доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности П.С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы П.С.Ю. в судебном заседании его доводы о необоснованности привлечения к административной ответственности объективного подтверждения не получили.

Оценивая доводы защитника о том, что не установлено место совершения административного правонарушения, поскольку координаты правонарушения указаны неверно, суд приходит к следующему. Не точное указание географических координат, не может повлечь освобождение П.С.Ю. от административной ответственности, в протоколе указано место совершения административного правонарушения: 47-ой километр автодороги Сыктывкар-Ухта. Привязка места совершения административного правонарушения к указанному адресу не противоречит требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таком положении факт несоответствия географических координат не является существенным недостатком протокола и не влечет его недопустимость в качестве доказательства, поскольку не влияет на правильность установления фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.

Относительно довода защитника о наличии дорожного знака 3.20 в месте совершения П.С.Ю. административного правонарушения, последнее подтверждается схемой дислокации дорожных знаков, в том числе представленной самим защитником, согласно адвокатского запроса. Так, из ответа ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми», в прямом направлении (в сторону Ухты) запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» действует с км 45+096 по 47+099 км, что согласуется со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении о совершении правонарушения на 47 километре.

Отсутствие в месте совершения административного правонарушения горизонтальной разметки не свидетельствует об отсутствии в действиях П.С.Ю. состава административного правонарушения, поскольку для квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не требуется одновременное нарушение требований запрещающей разметки и дорожного знака.

Существенных нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену принятого решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах действия П.С.Ю. суд верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наказание соответствует характеру и обстоятельствам совершенного П.С.Ю. административного правонарушения, личности виновного.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от 24.05.2023 отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. года о привлечении П.С.Ю. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника П.С.Ю., - адвоката К.Л.Г. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску, П.С.Ю., защитнику К.Л.Г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья - подпись

Копия верна: судья Т.М.Брагина