Решение по делу № 2-434/2019 от 30.01.2019

    № 2-434/2019

                             УИД: 66RS0011-01-2019-000192-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                              14 марта 2019 г.

    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.

С участием истца Вяткина Л.М.,

При секретаре Падериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вяткина Л.М. к

Кредитному потребительскому кооперативу Ссудо-сберегательный центр «Золотой векъ»

о взыскании суммы,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу Ссудо-сберегательный центр «Золотой векъ» (далее – КПК) о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что *** между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений ***, по которому ответчику передано 200 000 руб. В период действия договора производилось начисление процентов, о чем указано в сберегательной книжке. По состоянию на *** остаток составлял 299 595 руб. 83 коп. Ответчик фактически деятельность в г. Каменске-Уральском прекратил, в связи с чем истец обратился к ответчику с просьбой о выплате денежной суммы с требованием расторгнуть договор и вернуть с процентами денежные средства. Однако, ответчик предложил к выплате денежные средства в размере меньшем на 48 566 руб. Просит взыскать согласно расчету сумму 299 595 руб. 83 коп., проценты за 4 месяца 16 477 руб. 77 коп., расходы на оплату услуг адвоката и проездные расходы в сумме 3 522 руб., всего 319 595 руб. 83 коп.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и указал, что он передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., ежемесячно должны начисляться проценты по ставке 16,5% годовых. Он получал проценты, добавлял свои денежные средства, тем самым увеличивал накопления. В *** офис в городе закрылся. Он поехал в г. Екатеринбург, где ему предложили получить денежные средства с перерасчетом процентов по ставке 2% годовых, но он отказался. Считает, что его вины в досрочном истребовании денег нет, поскольку ответчик сам прекратил работу.

    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, явку представителя не обеспечил, возражений по существу иска не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Заслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу пункта 1 статьи 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива

    В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

    Положениями статьи 30 данного Федерального закона установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

    В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Судом установлено, что *** между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений члена КПК Вяткина Л.М. в сумме 200 000 руб. сроком на 36 месяцев до *** под 16,5% годовых (л. д. 6-8).

    Согласно пункту 2.2. договора, пайщик по истечении срока действия настоящего договора получает сумму сбережений с учетом процентов в размере 16,5% годовых. Пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения до истечения срока, в этом случае проценты за пользованиями сбережениями начисляются из расчета 2% годовых за фактическое количество дней, прошедших с даты заключения договора.

    Проценты в наличной форме выплачиваются ежемесячно. В случае неполучения пайщиком начисленных процентов, они зачисляются на расчетный счет КПК, проценты на эту сумму не начисляются (пункт 4.4 договора). При досрочном снятии сбережений или их части производится перерасчет начисленных процентов по ставке 2% годовых, ранее выплаченные проценты сверх пересчитанных взыскиваются с суммы остатка сбережений.

    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от *** (л. д. 9), денежные средства в размере 200 000 руб. были внесены истцом в кассу КПК.

*** истец подал заявление о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств.

    Ответчик доказательств выплаты денежных средств не представил.

    Как усматривается из сведений, отраженных ответчиком о движении денежных средств по указанному договору, истцу производилось начисление и выплата процентов за период с *** по *** по ставке 16,5% годовых.

    Истцом *** заявлено о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Таким образом, в соответствии с условиями договора расчет процентов за пользование денежными средствами истца за период с *** по *** подлежит перерасчету по ставке 2% годовых.

    Расчет процентов производится следующим образом: сумма сбережений х количество дней пользования х 2% годовых.

    За период с *** по *** - 200 000 руб. х 33 дня х 2% годовых = 363 руб.

    За период с *** по *** - 210 000 руб. х 24 дня х 2 % годовых = 272 руб. 20 коп.

    За период с *** по *** – 222 661,90 руб. х 30 дней х 2 % годовых = 367 руб. 39 коп.

    За период с *** по *** – 227 661,90 руб. х 61 день х 2 % годовых = 763 руб. 81 коп.

    За период с *** по *** – 243 468,23 руб. х 31 день х 2 % годовых = 415 руб. 11 коп.

    За период с *** по *** – 256 595,83 руб. х 27 дней х 2 % годовых = 381 руб. 04 коп.

    За период с *** по *** – 269 595,83 руб. х 61 день х 2 % годовых = 904 руб. 49 коп.

    За период с *** по *** – 279 595,83 руб. х 70 день х 2 % годовых = 1 076 руб. 44 коп.

    За период с *** по *** – 289 595,83 руб. х 59 дней х 2 % годовых = 939 руб. 74 коп.

    За период с *** по *** – 299 595,83 руб. х 54 дня х 2 % годовых = 889 руб. 80 коп.

    Всего за период действия договора истцу подлежали выплате проценты по ставке 2% годовых в сумме 6 373 руб. 02 коп. Выплачены за указанный период проценты по ставке 16,5% годовых в сумме 44 847 руб. 93 коп. Разница составит 38 474 руб. 91 коп.

    Сумма личных сбережений истца по состоянию на *** 299 595 руб. 83 коп. подлежит уменьшению на сумму излишне выплаченных процентов 38 474 руб. 91 коп. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу 261 120 руб. 92 коп. (299 595,83 руб. - 38 474,91 руб.).

    Истец в судебном заседании не обосновал заявленные требования о взыскании процентов за 4 месяца в сумме 16 477 руб. 77 коп., расчет требуемой суммы не представил.

    Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

    В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    Истец *** в одностороннем порядке расторг договор, что предусмотрено его условиями, следовательно, с указанной даты обязательство ответчика по выплате процентов, установленных договором, прекращены. Требование о начислении процентов, обусловленных договором, после *** является необоснованным и не подлежит удовлетворению.    

    Суд не может согласиться с доводами истца о применении к возникшим правоотношениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

    Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

    Поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кредитном потребительском кооперативе, то нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применимы.

    Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на составление искового заявления и проездные расходы.    

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец доказательств несения заявленных к возмещению расходов не представил, оснований для их возмещения нет.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5 811 руб. 21 коп.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Вяткина Л.М. к Кредитному потребительскому кооперативу Ссудо-сберегательный центр «Золотой векъ» о взыскании суммы удовлетворить.

    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой векъ» в пользу Вяткина Л.М. сумму сбережений 261 120 (двести шестьдесят одна тысяча сто двадцать) руб. 92 коп.

    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой векъ» в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в сумме 5 811 (пять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2019 г.

Председательствующий: