Решение по делу № 2-1041/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-1041/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан                         9 декабря 2020 года

    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Татьяниной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Концибер Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Концибер Т.Н. о взыскании задолженности в размере 552 042,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8720, 42 руб. Требования мотивированы тем, что [Дата] ПАО Сбербанк выдало ответчику кредит в сумме [иные данные] руб., на срок [иные данные] мес., под [иные данные] % годовых. Истец надлежащим образом выполнил условия договора, перечислив ответчику указанную сумму. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. Задолженность ответчика по состоянию на 16.09.2020 составляет 552 042,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 237958,29 руб., просроченные проценты – 65552,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 180 604,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 67926,38 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

В судебном заседании установлено, [Дата] между сторонами был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере в сумме [иные данные] руб., на срок [иные данные] мес., под [иные данные] % годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

С момента заключения договора ответчик допускала нарушения его условий, не выполняла своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производила, что подтверждается расчетом.

По состоянию на 16.09.2020 составляет 552 042,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 237958,29 руб., просроченные проценты – 65552,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 180 604,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 67926,38 руб.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчицы имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Расчет задолженности судом проверен.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную истцом задолженность по состоянию на 16.09.2020.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушала в ходе исполнения существенные условия кредитного договора, допускала просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу о расторжении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8720,42 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Концибер Т.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Концибер Татьяне Николаевне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата] заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Концибер Татьяны Николаевны.

Взыскать с Концибер Татьяны Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере 552 042,04 руб., судебные расходы в сумме 8720,42 руб., всего 560762,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                 М.И. Капралова