Решение по делу № 2-2992/2018 от 15.08.2018

Дело №2-2992/2018        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2018 года         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе председательствующего по делу судьи Панковой И.А., при секретаре Мышляевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллиной ФИО1 к АО «НАСКО» о признании смерти заемщика страховым случаем, взыскании страховой премии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскание штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке,

установил:

Гизатуллина И.Б. обратилась в суд с иском к АО «НАСКО» о признании смерти заемщика страховым случаем, взыскании страховой премии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскание штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о принятии отказа от иска Гизатуллиной ФИО1 к АО «НАСКО» о признании смерти заемщика страховым случаем, взыскании страховой премии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскание штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, в котором также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Гизатуллиной ФИО1 от иска к АО «НАСКО» о признании смерти заемщика страховым случаем, взыскании страховой премии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскание штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Производство по делу по иску Гизатуллиной ФИО1 к АО «НАСКО» о признании смерти заемщика страховым случаем, взыскании страховой премии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскание штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через суд вынесший определение.

Председательствующий      /подпись/ И.А. Панкова