Решение по делу № 2-352/2022 от 21.04.2022

26RS0№-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                    07 июня 2022 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО4, представителя ответчика Управления УФССП России по СК ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Грачевского районного отделения судебных приставов УФССП России по СК ФИО4, Управлению УФССП России по Ставропольскому краю, Грачевскому РОСП УФССП России по СК, МИФНС № по Ставропольскому краю, ФИО2 об освобождении имущества из под ареста,

                                         У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Просила снять арест на совершение регистрационных действий на транспортное средство ЛАДА 217030 Лада Приора 2008 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> принятый судебным приставом-исполнителем ФИО4, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 и представитель ответчика Управления УФССП России по СК ФИО5 просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица участвующие в рассмотрении дела не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО1 принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ЛАДА 217030 Лада Приора 2008 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно договора транспортное средство не продано, не заложено.

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении ФИО2 на основании акта МИФНС № возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 6490 рублей 99 копеек.

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении ФИО2 на основании акта МИФНС № возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 188393 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объедены в сводное исполнительное производство №-СД.

Из копии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ввиду не исполнения требований исполнительного документа объявлен запрет на регистрацию транспортных средств, в том числе транспортное средство ЛАДА 217030 Лада Приора 2008 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>

Обращаясь с указанным иском ФИО1 свои требования мотивирует тем, что она запрет на отчуждение транспортного средства произведен незаконно, поскольку транспортное средство было приобретено ранее указанного ограничения.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что с момента продажи транспортного средства до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста прошло незначительное время, в течение которого ФИО1 приобретенный автомобиль на регистрационный учет не поставила.

В судебном заседании была исследована аудиозапись, содержание которой подтверждает обстоятельства заключения и исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что транспортное средство было приобретено до принятия ограничительных мер, было передано истцу, с учетом отсутствия признаков злоупотребления правом истцом, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Грачевского районного отделения судебных приставов УФССП России по СК ФИО4, Управлению УФССП России по Ставропольскому краю, Грачевскому РОСП УФССП России по СК, МИФНС № по Ставропольскому краю, ФИО2 об освобождении имущества из под ареста - удовлетворить.

Снять запрет (арест) совершение регистрационных действий на транспортное средство ЛАДА 217030 Лада Приора 2008 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> принятый судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Грачевский районный суд.

Судья                                                                                                         И.В. Пармон