Решение по делу № 33-4669/2024 от 07.05.2024

    № дела,

    присвоенный судом

    первой инстанции: 2-3409/2023

    УИД: 05RS0031-01-2023-003454-12

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    от 22 июля 2024 года по делу № 33-4669/2024 г. Махачкала

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

    председательствующего Антоновой Г.М.,

    судей коллегии Ташанова И.Р., Хираева Ш.М.,

    при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башировой Б.Ж. к Джаватхановой П.Ю., Магомедмирзаеву И.А. о признании недействительной и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учёта, признании права собственности на земельный участок

    по апелляционной жалобе представителя Магомедмирзаева И.А. по доверенности Алиева А.С. на решение Ленинского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан от 8 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ташанова И.Р., изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Баширова Б.Ж. обратилась в суд с иском к Джаватхановой П.Ю., Магомедмирзаеву И.А., в котором, после уточнения и дополнения требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать недействительным право собственности Джаватхановой П.Ю. на земельный участок площадью 450 кв. м по адресу: г. Махачкала, МКР «Ипподром», участок № 681, признать недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) о праве собственности Магомедмирзаева И.А. в отношении указанного земельного участка и её исключении из ЕГРН, признать право собственности на указанный земельный участок, аннулировать сведения кадастрового учёта о границах земельного участка с кадастровым номером 05:40:000081:3161.

    В обоснование исковых требований указано, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга Баширо-ва А.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:40:000081:710, расположенный по адресу: г. Махачкала, МКР «Ипподром». Первоначально право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано еще 13 января 2006 г.

    Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учёт без определения границ на местности, в связи с чем 09 сентября 2022 г. она обратилась в Управление имущественных и земельных отношений г. Махачкалы за утверждением схемы расположения земельного участка на местности, однако в оказании муниципальной услуги было отказано, поскольку в месте предлагаемого размещения земельного участка на кадастровый учёт уже поставлен иной земельный участок с кадастровым номером 05:40:000081:3161, право собственности на который в настоящее время зарегистрировано за ответчиком Магомедмирзаевым И.А., который, в свою очередь, данный земельный участок приобрёл у ответчика Джаватхановой Д.Ю.

    В ходе изучения правоустанавливающих документов, на основании которых право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за Джаватхановой Д.Ю., было установлено, что данное право собственности возникло на основании постановления Администрации г. Махачкалы № 1016 от 06 июня 1997 г. Между тем, в данном постановлении не указан номер предоставляемого земельного участка, какая-либо иная документация, позволяющая индивидуализировать предоставленный Джаватхано-вой Д.Ю. земельный участок, отсутствует. У ответчиков отсутствуют доказательства возникновения права собственности на индивидуально-определенный земельный участок, расположенный именно в указанном месте.

    Решением Ленинского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 8 декабря 2023 года исковые требования Башировой Б.Ж. удовлетворены частично и постановлено аннулировать в ЕГРН сведения о границах земельного участка по адресу: г. Махачкала, МКР «Ипподром», участок № 681 с кадастровым номером №. В удовлетворении остальной части иска отказано.

    В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель Магомедмирзаева И.А. адвокат Алиев А.С. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

    В обоснование доводов указывается, что оспаривание зарегистрированного права не недвижимое имущество не подлежит оспариванию путём заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

    Приводится, что Джаватхановой П.Ю. изначально был предоставлен земельный участок, имеющий в МКР «Ипподром» соответствующий номер 681, границы которого были определены актом их выноса в натуру, составленного ответственным работником Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Махачкалы.

    Стороны, надлежаще извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела, на процесс не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

    Руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебная коллегия считает обязанность по надлежащему извещению участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения настоящего дела исполненной в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ.

    С учётом приведённого судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело на основании ч.3 ст.167, ч.ч.1, 2 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив дело с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, оценив их, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

    Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, истец Баширова Б.Ж. является собственником земельного участка площадью 450 кв.м с кадастровым номером 05:40:00081:710, расположенный по адресу: г. Махачкала, МКР «Ипподром», участок №.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учёт 13.01.2006г. как ранее учтённый, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Право собственности истца на указанный земельный участок возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 05АА3099554 от 22.07.2022, выданное после смерти её супруга Баширо-ва А.Б., в установленном законом порядке в органах Росреестра зарегистрировано 25.07.2022г.

Покойному супругу истца Баширову А.Б. земельный участок №681 в МКР «Ипподром» г.Махачкалы был предоставлен под индивидуальную застройку решением №16в исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от 15.01.1992г.

В свою очередь ответчик Магомедмирзаев И.А. является собственником земельного участка площадью 450 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Махачкала, МКР «Ипподром», участок № 681.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на учёт 08.11.2013г., границы его в соответствии с требованиями земельного законодательства установлены, право первоначального собственника Джаватхановой П.Ю. в регистрирующем органе зарегистрировано 19.03.2014г.

Основанием для постановки данного земельного участка на кадастровый учёт, внесения в ЕГРН сведений о местоположении его границ, регистрации права собственности Джаватхановой П.Ю. на земельный участок послужило постановление Администрации г.Махачкалы №1016 от 06.06.1997г. об утверждении протоколов заседания жилищно-бытовой комиссии Советского района г.Махачкалы от 28.ю05.1997г. о распределении земельных участков под индивидуальное строительство, межевой план от 29.07.2010г., подготовленный кадастровым инженером Мирзебутаевым А.Ш.

По договору купли-продажи, заключённого 28.04.2015г. между Джаватхановой П.Ю. и Магомедмирзаевым И.А., право собственности на земельный участок с кадастровым номером № перешло к Магомедмирзаеву И.А., о чём в ЕГРН 13.05.2015г. внесена соответствующая запись.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив доказательства по делу, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установив указанные обстоятельства, что предметом иска по спору является один и тот же земельный участок, пришел к выводу, что истец на законных основаниях владеет земельным участком площадью 450 кв.м с кадастровым номером 05:40:00081:710, который был предоставлен его правопредшественнику значительно ранее земельного участка, предоставленного ответчику Джаватхановой П.Ю., после сделки купли-продажи с которой право собственности перешло к Магомедмирзаеву И.А.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права и подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, принадлежит собственнику.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

В силу ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Статьей 260 ГК РФ предусмотрено, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (ст. 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц (ч. 3 ст. 261 ГК РФ).

Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам (ч. 1 ст. 263 ГК РФ).

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (п. 2 ч. 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ст. ст. 12 и 304, п. 3 ст. 261 ГК РФ условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушение своего права.

Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

С 1 января 2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в связи с чем отдельные положения Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» утратили юридическую силу, Закон о кадастре переименован в Закон РФ «О кадастровой деятельности».

Как определено ст. 8 Закона РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

В силу пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ «О землеустройстве» порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

В целях реализации законодательных положений постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года N 688 утверждены Правила установления на местности границ объектов землеустройства, согласно которым установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства (п. 2); установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (п. 3).

В силу пунктов 1.1, 1.2, 1.3 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 8 апреля 1996, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

Восстановление границ земельного участка выполняют при наличии межевых споров, а также по просьбе граждан и юридических лиц в случае полной или частичной утраты на местности межевых знаков и других признаков границ принадлежащих им земельных участков.

В пункте 10 ст. 22 Закона РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ указано, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичное положение содержалось и в ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», утратившей силу с 01 января 2017 года.

В силу пункта 21 Требований в подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921, межевой план составляется на основе сведений ЕГРН об определенном земельном участке, здании, сооружении, объекте незавершенного строительства, ином объекте, который прочно связан с землей, то есть перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, и (или) сведений об определенной территории, например в случае образования земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или уточнения местоположения границ земельных участков.

Для подготовки межевого плана используются картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

В пункте 70 этих же Требований указано, что выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в ч.10 ст. 22 Закона РФ от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

Нормы аналогичного характера содержатся и в действовавших на момент подготовки межевого плана от 29.07.2010г., подготовленного кадастровым инженером Мирзебутаевым А.Ш., Требованиях к подготовке межевого плана, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412 (далее – Требования), утративших силу с 01.01.2017г.

Так, согласно п. 13 Требований к подготовке межевого плана межевой план оформляется в виде одного документа в случае, если одновременно с образованием земельного участка или уточнением части границ и (или) изменением площади земельного участка уточняется и (или) изменяется местоположение границ и площадь смежного земельного участка (смежных земельных участков).

В соответствии с п. 67 Требований выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка проводится на основании документов, перечисленных в части 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ.

Кроме того, согласно п. 21 Требований при необходимости для подготовки межевого плана могут быть использованы картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Также в качестве справочных документов, подтверждающих существование на местности границ земельных участков 15 и более лет, могут быть использованы ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах объектов недвижимости, расположенных на таких земельных участках, подготовленных органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации; материалы межевых (землеустроительных) дел из государственного фонда данных; материалы лесоустройства, планово-картографические материалы, имеющиеся в районных органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских органах местной администрации; документы по территориальному планированию (в том числе планшеты) муниципальных образований (схемы территориального планирования муниципальных районов, генеральные планы поселений, генеральные планы городских округов); проекты организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; и иные документы.

В силу п.п. 1, 3 ст. 39 Закона РФ от 24.07.2007 года N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками: на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В пункте 7 этой же статьи указано, что согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.

Судом первой инстанции истребованы и проанализированы архивные копии решения №16в исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от 15.01.1992г. о предоставлении земельного участка Баширову А.Б., постановление Администрации г.Махачкалы №1016 от 06.06.1997г. об утверждении протоколов заседания жилищно-бытовой комиссии Советского района г.Махачкалы от 28.05.1997г. о распределении земельных участков под индивидуальное строительство, которым земельный участок предоставлен Джаватхановой П.Ю., материалы реестровых и кадастровых дел земельных участков

Удовлетворяя заявленные Башировой Б.Ж. требования частично, суд свое решение мотивировал тем, что в разделе «Исходные данные» представленного в Управление Росреестра по Республике Дагестан межевого плана от 29.07.2010г. в качестве одного из документов указано постановление Администрации г.Махачкалы №1016 от 06.06.1997г. об утверждении протоколов заседания жилищно-бытовой комиссии Советского района г.Махачкалы от 28.05.1997г. о распределении земельных участков под индивидуальное строительство.

Согласно указанному постановлению Джаватхановой П.Ю. предоставлен земельный участок размером 450 кв.м в МКР «Ипподром».

Из раздела межевого плана «Заключение кадастрового инженера» следует, что местоположение границ земельного участка определялось исходя из указанных в разделе «Исходные данные» документов, подтверждающих право на земельный участок, т.е. на основании постановления Администрации г.Махачкалы №1016 от 06.06.1997г.

Однако, в данном правоустанавливающем документе отсутствует информация не только о местоположении границ соответствующего земельного участка, но и номер земельного участка в МКР «Ипподром», что не позволяет определить сведения о местоположении границ предоставленного Джаватхановой П.Ю. земельного участка.

Акт выноса в натуре земельного участка, хоть и заверен подписью главного архитектора г.Махачкалы Курбанова Б.М., не содержит сведений о дате его составления.

Согласно поступившему на запрос суда ответу Управления архитектуры и градостроительства г. Махачкалы от 29.11.2023 указанный акт выноса в натуру границ земельного участка в архиве отсутствует.

Представленный в материалы дела строительный паспорт Джаватхано-вой П.Ю. от 12.02.2000, содержащий справку Управления архитектуры и градостроительства г. Махачкалы от 12.02.2000 об отводе Джаватхановой П.Ю. земельного участка № 681 в МКР «Ипподром» г. Махачкалы, при отсутствии первичных землеотводных документов не может быть подтверждением того, что в МКР «Ипподром» Джаватхановой П.Ю. был предоставлен именно земельный участок под № 681.

Таким образом, кадастровым инженером местоположение границ предоставленного Джаватхановой П.Ю. земельного участка было определено со слов Джаватхановой П.Ю. произвольно.

Какой-либо документ, позволяющий соотнести данный адрес земельного участка с текстовым или графическим материалом, позволяющим установить границы земельного участка при его предоставлении, в материалы дела не представлен.

Ответчиками право собственности истца Башировой Б.Ж. на указанный земельный участок не оспорено, сведения об оспаривании права истца в ином производстве в суд не представлены.

При таком положении при подготовке межевого плана от 29.07.2010г. у кадастрового инженера отсутствовали документальные сведения о местоположении границ земельного участка, а определенные им координаты земельного участка не связаны с какими-либо ориентирами, позволяющими такое местоположение однозначно определить.

С учётом этих обстоятельств, когда Баширову А.Б. земельный участок № 681 в МКР «Ипподром» г. Махачкалы был предоставлен в 1992 году, данный земельный участок иному лицу, в том числе и Джаватхановой П.Ю., в 1997 году не мог быть предоставлен.

С учётом более раннего предоставления правопредшественнику истца Башировой Б.Ж. земельного участка № 681 в МКР «Ипподром» г. Махачкалы суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что постановка на кадастровый учёт в данном месте земельного участка Джаватхано-вой П.Ю. произведена незаконно с нарушением прав истца Башировой Б.Ж., в связи с чем правильно удовлетворил исковые требования Башировой Б.Ю. в той части, в которой они достигают цели восстановления нарушенного права истца, то есть в части аннулирования в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г. Махачкала, МКР «Ипподром», участок № 681.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оставляя обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств; оснований полагать, что выводы суда первой инстанции применительно к установленным им по данному делу фактическим обстоятельствам ошибочны, не усматривается.

Иных доводов, являющихся в соответствии со ст.330 ГПК РФ основанием для отмены либо изменения обжалованного судебного акта, из апелляционной жалобы также не усматривается.

    С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 08 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 июля 2024 года.