Решение по делу № 2-2/152/2023 от 18.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0026-02-2023-000176-90                 Дело №2-2/152/2023

15 августа 2023 года             пгт. Афанасьево Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.

при секретаре Быданцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Хариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд к Хариной Е.В. с вышеозначенным иском, в обоснование которого указало, что между ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком заключен кредитный договор *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> путем обращения Хариной Е.В. в Банк с заявлением о получении кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что повлекло образование задолженности за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб., из которой *** руб. задолженность по основному долгу, *** руб. задолженность по процентам за пользование кредитом. <ДАТА ИЗЪЯТА> ПАО «МТС-Банк» заключило с НАО «ПКБ» договор уступки права требования ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Хариной Е.В., перешло к НАО «ПКБ». Определением мирового судьи от <ДАТА ИЗЪЯТА> судебный приказ о взыскании с Хариной Е.В. задолженности по кредитному договору отменен. Истец просит взыскать с Хариной Е.В. в пользу НАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору ***, в размере *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере *** руб. за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Харина Е.В. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относится уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 291 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) к Хариной Е.В. (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хариной Е.В. в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере 104530 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 88 666 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере 15864 руб. 37 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья         А.В. Костин