ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 мая 2023 года судья Советского районного суда г.Самары Абушманова Г.В., изучив исковое заявление Швец Натальи Александровны к Гуляеву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Швец Н.А. обратилась в Советский районный суд г. Самара с исковым заявлением к Гуляеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, где просит взыскать с ответчика 200 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, государственную пошлину в размере 5 200 рублей.
Изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции РФ закреплено право каждого на судебную защиту его прав и свобод. При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также приказного производства.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения ГПК РФ. В силу п.1.1. ч. 1 ст.135 ГПК РФ (в редакции от ред. от ДД.ММ.ГГГГ) судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно положениям ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, то есть основанных на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом сведения о наличии спора между взыскателем и должником, в том числе относительно суммы долга отсутствуют.
Подтверждение тому, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судом отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, не предоставлено.
Поскольку на стадии приема иска к производству вопрос о наличии спора о праве обсуждению не подлежит, данный вопрос разрешается на стадии рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, что прямо следует из положений пункта 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца подлежат предъявлению изначально в порядке приказного производства, в связи с чем, заявление подлежит возвращению.
В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Швец Натальи Александровны к Гуляеву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу с приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что он может обратиться с данным заявлением к Мировому судье Советского судебного района г. Самара с соблюдением правила подсудности.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.
Судья: /подпись/ Г.В.Абушманова
Копия верна
Судья:
Секретарь: