Решение по делу № 11-23/2021 от 17.03.2021

Дело № 11-23/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Еманжелинск                                25 марта 2021 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шипицыной Е.Н., рассмотрев дело № 11-23/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Алябьева В. С. с частными жалобами Алябьева В. С. на определение судебной коллегии по гражданским делам АДРЕС от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Алябьева В.С. в сумме 382 629 руб. 62 коп. по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА, заключенного должником с ПАО КБ УБРиР, который уступил взыскателю свои права по договору цессии от ДАТА

И.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС - мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА вынес судебный приказ по заявлению взыскателя, копия которого почтой ДАТА была направлена должнику по указанному взыскателем адресу: АДРЕС. Почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока его хранения ДАТА; судебный приказ был выдан взыскателю.

ДАТА мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС от должника поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа с требованием об его отмене. Должник указал, что о судебном приказе он узнал в бухгалтерии работодателя только ДАТА после того, как получил зарплату в меньшем размере. Судебный приказ он не получил, так как по месту регистрации он не проживает, постоянно живет и работает в АДРЕС, в АДРЕС он не был уже ДАТА его почтовую корреспонденцию никто не проверяет.

Определением от ДАТА мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС в удовлетворении заявления было отказано, так как мировой судья не установил нарушений по направлению судебной корреспонденции должнику именно по его адресу регистрации по месту жительства в АДРЕС, возражений от которого по судебному приказу в установленный положениями ГПК РФ срок не поступило.

ДАТА от должника вновь мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС - мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС вынес определение, которым по положениям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказал взыскателю в принятии заявления, так как ранее по аналогичному заявлению было принято решение.

ДАТА от должника на определение мирового судьи от ДАТА была подана с уточнением от ДАТА частная жалоба.

Определением от ДАТА мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС было отказано в удовлетворении ходатайства должника о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от ДАТА

ДАТА от должника на определение мирового судьи от ДАТА была подана частная жалоба.

Определением от ДАТА мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС удовлетворено ходатайство должника о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение от ДАТА

Анализируя изложенное в его совокупности, суд принимает во внимание, что еще определением от ДАТА мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС отказал в удовлетворении заявления должника в отмене судебного приказа. Полученное должником определение обжаловано не было, а поэтому, фактически применив аналогию (ст. 1 ГПК РФ), мировой судья обжалованным определением от ДАТА обоснованно отказал должнику по положениям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии заявления об отмене судебного приказа, так как уже имеется вступившее в законную силу судебное решение.

Так же обоснованно мировой судья определением от ДАТА отказал должнику в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от ДАТА, так как сам вопрос об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа был уже разрешен.

Суд обращает внимание и на то, что ни в одном направленным должником мировому судье документы не содержится доводов, по которым он возражает по заявлению взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС - мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС и определение от ДАТА г. и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС - мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС и определение от ДАТА мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: