Решение по делу № 11-153/2016 от 29.03.2016

                                                                           Апелляционное дело №11-153-2016

                                                                           Мировой судья: Воронов С.М.

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТАг.                                                                        г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Александровой М.А., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по иску Романовой И.М. к индивидуальному предпринимателю Андрееву А.В. в защиту прав потребителей, поступившее по частной жалобе истца Романовой И.М. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от ДАТА г., которым с Романовой И.М. в пользу Андреева А.В. взысканы расходы на представителя в размере 5 000 руб.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

                                      УСТАНОВИЛ:

Романова И.М. обратилась в суд с иском к ИП Андрееву А.В. о защите прав потребителей по тем мотивам, что она приобрела сотовый телефон стоимостью 4 800 руб. В период эксплуатации в телефоне были выявлены недостатки- не работает микрофон. Телефон был передан ответчику для проведения ремонта. С ДАТАг. по ДАТАг. телефон находился в ремонте. В связи с чем она просила ответчика заменить товар, в этом ей было отказано. Просит взыскать стоимость товара в размере 5 050 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., неустойку, наложить на ответчика штраф.

Решением мирового судьи от ДАТАг. было отказано в удовлетворении исковых требований Романовой И.М. к ИП Андрееву А.В. о защите прав потребителей.

Апелляционным определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. решение мирового судьи вступило в законную силу.

Ответчик Андреев А.В. обратился к мировому судье с заявлением о возмещении с истца судебных расходов на представителя в размере 5 000 руб.

Определением мирового судьи от ДАТАг. с Романовой И.М. в пользу Андреева А.В. были взысканы судебные расходы на представителя в размере 5 000 руб.

Истцом Романовой И.М. обжаловано определение мирового судьи о взыскании судебных расходов на представителя на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобы истцом указано, что расходы на представителя являются завшенными.

          Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

          Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем ответчика Андреева А.В. в подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от ДАТА заключенный между ним и Кузнецовым М.В., отметка на договоре о передаче денежных средств 5 000 руб.

В соответствии со ст. 41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы, подтверждают сделанную представителем истца работу, является приемлемой формой доказательства расходов, понесенных истцом.

Для установления разумности рассматриваемых расходов, суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках того договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера рассматриваемого спора, и оказываемой юридической услуги, количества проведенных по данному делу судебных заседаний и участие в них представителя ответчика Андреева А.В. - ДАТА с 9.:30. до 10:00 м. (л.д. 26-28), ДАТАг. с 13.30 до 14.15 (л.д.43-49), ДАТАг. с 10.30 до 11.00 (л.д.70-72), их продолжительности, мировой судья обоснованно определил размер представительских расходов в сумме 5 000 рублей. Указанный размер судебных расходов на представителя отвечает требованиям разумности и справедливости.

          Иных процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства о возмещении судебных расходов, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в удовлетворении частной жалобы истцу Романовой И.М. суд отказывает.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

          Определение мирового судьи СУ №1 Московского района г.Чебоксары от ДАТАг. по иску Романовой И.М. к индивидуальному предпринимателю Андрееву А.В. в защиту прав потребителей о взыскании судебных расходов на представителя оставить без изменения, частную жалобу истца Романовой И.М. - без удовлетворения.

          Определение Московского районного суда г.Чебоксары ЧР вступает в законную силу со дня его принятия.

         Председательствующий: