Решение по делу № 2-1713/2014 от 22.01.2014

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-1713/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой Альбины Фокеевны в интересах несовершеннолетнего Сафонова Ивана Игоревича к Лодыгиной Елене Ивановне, Жучкову Сергею Васильевичу в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Жучкова Максима Сергеевича о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Басова А.Ф. в интересах несовершеннолетнего Сафонова И.И. обратилась в суд с иском к Лодыгиной Е.И., Жучкову С.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Жучкова М,С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кВ. 8, а также просит обязать ОУФМС по <адрес> снять Лодыгину Е.И., Жучкова С.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Жучкова М.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что Сафонову И.И. принадлежит на праве собственности 1/2 доля комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли указанной комнаты является Сурин И.В. В спорной квартире зарегистрированы : Сурин И.В., Лодыгина Е.И., Жучков С.В., Жучков М.С. Ответчики выехали из указанной квартиры, забрав свои вещи. Членом семьи собственников указанной квартиры ответчики не являются, расходы по содержанию жилого помещения не несут, однако зарегистрированы в указанной квартире.

Истец - Басова А.Ф. в интересах несовершеннолетнего Сафонова И.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - Жучков С.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Жучкова М.С. в судебное заседание не явился, требования признал, о чем представил заявление (л.д. 22)

Ответчик - Лодыгина Е.И. в судебное заседание не явилась, требования признала, о чем представила заявление (л.д. 30)

3-е лицо - Сурин И.В. в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 31).

3-е лицо - представитель отдела Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 29).

        3-е лицо - представитель Министерства образования <адрес> Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 28)

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что Сафонову И.И. 30.06.1997г.р. принадлежит на праве собственности 1/2 доля комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9)

         На основании Распоряжения Управлении опеки и попечительства Министерства образования <адрес> от 22.01.2010г. № 21-Р Басова А.Ф. является опекуном несовершеннолетнего Сафонова И.И. (л.д. 13).

         Собственником другой 1/2 доли указанной комнаты является Сурин И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10)

          В спорной квартире, по адресу: <адрес> зарегистрированы : Сурин И.В., Лодыгина Е.И., Жучков С.В., Жучков М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

           Определением Подольского городского суда от 15.10.2013г. было утверждено мировое соглашение, по которому Лодыгина Е.В., Жучков С.В. и несовершеннолетний Жучков М.С. 27.10.2008г.р. обязались освободить от своего проживания и вещей жилое помещение - комнату № площадью 23,5 кв.м. в кВ. 8 <адрес> по ул. <адрес> и выселиться до 31.12.2013г. (л.д. 15-17)

         Указанное определение ответчиками не оспаривалось.

         Из пояснений ответчика Жукова С.В. следует, что они выехали из спорной <адрес>.11.2013г., что подтверждается заявлением (л.д. 22).

         Из пояснений истца следует, что членом семьи собственников указанной квартиры ответчики не являются, расходы по содержанию жилого помещения не несут, однако зарегистрированы в указанной квартире.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.»

Согласно ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

       При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики длительное время по месту регистрации не проживают, оплату коммунальных платежей не производят, в квартире их вещей нет, согласно определению суда от 15.10.2013г., которое вступило в законную силу, ответчики освободили спорное жилое помещение, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь Конституцией РФ, ст. 209, 288, 304, 194-198 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

Признать Лодыгину Елену Ивановну, Жучкова Сергея Васильевича, Жучкова Максима Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по <адрес> г Подольска снять Лодыгину Елену Ивановну, Жучкова Сергея Васильевича, Жучкова Максима Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                          Митрофанова Т.Н.