Решение по делу № 1-54/2024 от 28.02.2024

                                                                                           Дело № 1-54/2024

                                                                         72RS0011-01-2024-000195-72

                                            ПРИГОВОР

                             Именем Российской Федерации

г. Ишим                                                                                    18 апреля 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора    Турлубековой Б.Т.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО19., его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Рыбаковой И.С., имеющей регистрационный № 72/1508 в Реестре адвокатов Тюменской области, предоставившей удостоверение № 1809 от 25.11.2022 и ордер № 339607 от 20.03.2024,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 54/2024 в отношении:

ФИО18 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего оператором по крупоизделию в ООО «Ишимский крупозавод», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Крутые озерки, <адрес>2, судимого:

- 27.07.2022 Ишимским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы - условно с испытательным сроком на 2 года. Испытательный срок истекает 26.07.2024, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 08.08.2026,

в отношении которого 08.02.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20. применил насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

18.01.2024, около 21 часа 30 минут, инспектор Ишимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Чупин Е.И., в соответствии с проводимым оперативно-профилактическим мероприятием «Надзор», прибыл, совместно с УУП МО МВД России «Ишимский» Тайжановым Е.М., по месту жительства Шевелёва Н.Н., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На момент прибытия инспектора ФИО7, ФИО21. находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. Увидев инспектора Чупина Е.И. и УУП МО МВД России «Ишимский» Тайжанова Е.М., ФИО22. высказал претензии представителям власти и попытался скрыться внутри помещения своего дома, где в дверном проеме инспектор Чупин Е.И. задержал ФИО23.

В ответ на законные действия Инспектора Чупина Е.И., ФИО24., 18.01.2024, около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, достоверно осознавая, о том, что инспектор Чупин Е.И. является представителем власти, находящимся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям инспектора Чупина Е.И., нанес шесть ударов кулаком и ладонью правой руки в область лица инспектора Чупина Е.И.

Своими умышленными действиями Шевелёв Н.Н. причинил инспектору Чупину Е.И. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области наружнего угла левого глаза, в левой пред-ушной области, над наружным концом левой брови, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый Шевелёв Н.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 318 УК РФ признал частично.

По существу предъявленного обвинения ФИО25. в судебном заседании показал, что 18.01.2024 он возвращался от своего отца ФИО8, увидел автомашину, которая поворачивала и подъехала к его ограде. Он позвонил своей сожительнице ФИО6 и спросил у нее, что за автомашина подъехала. Она пояснила, что стоит какая-то машина, но никто из нее не выходит. Когда ФИО9 подходил к дому, то есть поворачивал к своей ограде, то из автомашины вышли два сотрудника. ФИО9 их узнал. Сотрудники были Участковый уполномоченный полиции и сотрудник Уголовно-исполнительной инспекции. Сотрудник УИИ был одет в гражданскую куртку и спортивную шапку, а участковый был одет в форменную одежду. Они поздоровались. ФИО17 сказал ему, ФИО2, распишись. Он ему ответил, пройдемте на свет. Сотрудник УИИ сказал, какая разница, распишись здесь. ФИО9 сказал, что раз уже расписался на два года. Каких-либо конфликтов у них не было. После чего они прошли все вместе в ограду дома ФИО9 При этом они разговаривали, а именно сотрудник УИИ спросил у него, откуда он идет. На что ФИО9 ответил, что он идет от своего отца. Заходя в сени дома, Шевелёв Н.Н. начал открывать входную дверь в свой дом. В этот момент сотрудник УИИ ударил ногой по двери. В результате чего произошел удар двери в область глаза ФИО9 После чего ФИО9 начал падать. ФИО9 упал на подоконник в сенях дома, разбил окно в сенях дома и ударился затылком об подоконник. После этого у них начался словестный конфликт с сотрудником УИИ. ФИО9 сказал сотруднику УИИ, что он будет звонить начальству. Он сказал, что ФИО9 может звонить хоть кому. В этот момент, ФИО9 подошел к сотруднику УИИ и так как был сильно в нервном состоянии, подошел к нему и ударил его в область лица. Сотрудник УИИ попытался оттолкнуть ФИО9, в результате чего они упали с крыльца в сенях дома. ФИО9 упал спиной вниз, а сотрудник УИИ упал на него сверху. В результате падения у сотрудника УИИ на голову упал капюшон. ФИО9 его обхватил обеими руками и прижал к себе, чтобы он его не ударил. Их разнял участковый уполномоченный полиции. После чего у них также происходила словестная перепалка, но драки или борьбы между ними больше не происходило. В ходе судебного заседания подсудимый Шевелёв Н.Н. принес потерпевшему ФИО7 извинения, в содеянном раскаялся, выводы сделал.

Допросив в судебном заседании подсудимого Шевелёва Н.Н., допросив потерпевшего и свидетеля, исследовав представленные государственным обвинителем иные доказательства, суд считает виновным Шевелёва Н.Н. в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

Вина подсудимого Шевелёва Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение и доказана совокупностью доказательств исследованных в судебном разбирательстве дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 18.01.2024 около 21 часа 30 минут, он совместно с УУП Свидетель №1, в ходе рейдового мероприятия, с целью проверки Шевелёва Н.Н., приехали в д. Крутые озерки. Повернув на <адрес>, Потерпевший №1 увидел, что на расстоянии около 20 метров от них идет мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как при ходьбе шатался из стороны в сторону. Проезжая около него, Потерпевший №1 увидел, что это ФИО9 Проехав мимо него и подъехав к его дому, они остановились и оба вышли из автомашины. В этот момент к ним подошел ФИО9, который разговаривал по телефону. Потерпевший №1 поздоровался с ним и пояснил, что он с уголовно-исполнительной инспекции приехал к нему с проверкой. ФИО9 на них никакого внимания не обращал и прошел мимо них в ограду своего дома. Они проследовали за ним, при этом Потерпевший №1 шел первым. В ограде дома ФИО9 шел первым, Потерпевший №1 шел за ним. При этом Потерпевший №1 его называл по имени отчеству и пытался привлечь его внимание. ФИО9 никак не реагировал. Подходя к крыльцу дома, ФИО9 убрал телефон в карман. Как понял Потерпевший №1, ФИО9 боялся привлечения к административной ответственности, так как находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, поэтому хотел зайти домой. В сенях дома ФИО9 включил свет и открыл входную дверь. Понимая, что ФИО9 хочет зайти домой и тем самым избежать административной ответственности, Потерпевший №1 подошел к двери, взялся за ручку. ФИО9 уперся плечом правой руки в полотно двери и не смог пройти в помещение дома. Ударов по двери Потерпевший №1 никаких не наносил. Данные обстоятельства, как понял Потерпевший №1, не понравились ФИО9, так как он отошел назад, после чего нанес ФИО7 удар кулаком правой руки по лицу с левой стороны. После чего, они с ФИО9 схватили друг друга за одежду. ФИО9 пошел назад и уперся в стекло оконной рамы сеней. В результате чего данное стекло было выдавлено. Далее ФИО9 пошел вперед, то есть на ФИО7, также находясь в сенях дома, он нанес ФИО7 еще несколько ударов кулаком правой руки в лицо с левой стороны. В этот момент Потерпевший №1 с ФИО9 упали со ступеней сеней вниз. ФИО9 был снизу, а Потерпевший №1 упал сверху на него. При этом ФИО9 удерживал ФИО7 за капюшон его куртки. После того как ФИО9 отпустил капюшон куртки, Потерпевший №1 убрал его назад и увидел, что у ФИО9 имеется кровь в области брови левого глаза. В этот момент Потерпевший №1 ФИО9 не держал, а он продолжал удерживать ФИО7 за одежду. После чего их разняли. Находясь уже на ступенях сеней дома, ФИО9 нанес ФИО7 еще один удар ладонью по лицу. Далее была вызвана скорая помощь ФИО9 Потерпевший №1 какое-либо насилие в отношении Шевелёва Н.Н. не применял, дверь он не толкал и не ударял. Потерпевший №1 считает, что ФИО9 мог получить телесные повреждения при падении от удара обо что-либо, либо о металлический элемент капюшона куртки ФИО7, когда держал его за капюшон.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 18.01.2024, согласно распоряжению о проведении рейдовых мероприятий на территории Ишимского района Тюменской области, Свидетель №1 совместно с инспектором УИИ Потерпевший №1 проводили рейдовые мероприятия на территории Карасульского сельского поселения, в которое входит д. Крутые Озерки. ФИО10 был одет в форменную одежду сотрудника УФСИН, но сверху на нем была надета гражданская куртка. Свидетель №1 был одет в форменную одежду сотрудника полиции. На территории д. Крутые Озерки проживает условно осужденный ФИО9 Он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно наказанию, ФИО9 должен находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов. Около 21 часа 30 минут 18.01.2024, двигаясь на служебной автомашине марки «ЛАДА Гранта» гос. номер №, они проехали на <адрес> д. Крутые Озерки. Поворачивая на данную улицу, они увидели мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как при ходьбе шатался из стороны в сторону. Увидев их, мужчина отошел на правую обочину автодороги. Проезжая около данного мужчины, Свидетель №1 увидел, что это был ФИО9, так как он повернулся в их сторону лицом. Они проехали дальше и подъехали к дому ФИО9 После чего Свидетель №1 и ФИО10 вышли из автомашины. Когда ФИО9 подходил к ним, Свидетель №1 и ФИО10 поздоровались с ФИО9, Потерпевший №1 представился, но он никак не отреагировал, а прошел мимо них и направился в сторону своего дома. ФИО10 проследовал за ФИО9 следом за Потерпевший №1 в ограду дома ФИО9 зашел Свидетель №1 Расстояние между ними было не более 3 метров. Следуя за ФИО9 ФИО10 неоднократно обращался к нему по имени отчеству, для того, чтобы он обратил на него внимание. ФИО9 знает в лицо и Свидетель №1 и ФИО7, так как он неоднократно приходил в инспекцию на отметку, и они ездили к нему для проверки. Дойдя до сеней своего дома, ФИО9 закончил разговор по телефону, после чего включил свет в сенях, открыл дверь и начал заходить в дверной проем. ФИО10, с целью предотвращения ухода ФИО9 с места административного правонарушения, так как ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, взялся за ручку входной двери. При попытке зайти в дверной проем, ФИО9 уперся левым плечом в дверной проем и не смог пройти в дверь. При этом Потерпевший №1 дверь не пинал и не толкал, каких-либо телесных повреждений ФИО9 Потерпевший №1 не наносил. Потерпевший №1 только придержал данную дверь за ручку. После чего ФИО9 развернулся в сторону ФИО7 и начал возмущаться тому, что они пришли в его дом. Практически сразу ФИО9 схватил ФИО7 за куртку в области груди двумя руками. ФИО10 также схватился за его одежду, чтобы не потерять равновесие, так как ФИО9 пытался его повалить. В какой-то момент ФИО9 не удержал равновесие и попятился назад. ФИО9 уперся спиной в стекло оконной рамы, после чего, находясь в сенях дома, ФИО9, продолжая удерживать ФИО7 за одежду, правой рукой нанес ему не менее 5 ударов кулаком правой руки по лицу, а именно в височную область с левой стороны. От его ударов у ФИО7 образовались ссадины. Далее они продолжили бороться с ФИО9 В какой-то момент, ФИО9 не удержал равновесие и упал со ступеней сеней на землю. ФИО10 упал на него сверху. ФИО9 продолжал удерживать ФИО7 за куртку, при этом Потерпевший №1 ФИО9 не удерживал, а требовал от него прекратить свои противоправные действия, а также предупреждал его об уголовной ответственности за применения насилия к представителю власти. Через некоторое время ФИО9 успокоился и отпустил куртку ФИО10 этот момент Свидетель №1 увидел на лице у ФИО9 кровь. Кровь шла у него из области левого глаза. В какой именно момент ФИО9 получил данное телесное повреждение, Свидетель №1 сказать не может, возможно, в момент падения. Так как с момента, как ФИО9 попытался зайти в дверь, а ФИО10 держал данную дверь, в момент борьбы и до момента падения у ФИО9 никаких телесных повреждений не было. ФИО10 ему ударов не наносил. После того, как ФИО9 отпустил одежду ФИО7, они все находясь в веранде дома, ФИО9 кричал, что ФИО10 его избил, хотя он его не бил, а также неожиданно снова нанес ФИО7 один удар ладонью правой руки по лицу с левой стороны в височную область. С момента заступления на службу и до момента нанесения ФИО7 ФИО9 ударов по лицу, у ФИО7 никаких телесных повреждений в области лица не было, на состояние здоровья он не жаловался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе досудебного производства по делу. После оглашений показаний, свидетель подтвердил их в полном объеме (л.д. 69-72).

Оснований не доверять показаниям свидетеля, которые согласуются с показаниями потерпевшего, у суда не имеется, указанные показания подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 18.01.2024, в Ишимский МСО СУ СК России по Тюменской области из МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение о том, что 18.01.2024, около 21 часа 30 минут, ФИО26 находясь в сенях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, применил насилие в отношении инспектора Ишимского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7, нанеся ему не менее 5 ударов рукой по лицу (л.д. 5).

Из рапорта от 18.01.2024 следует, что 18.01.2024 в 23 часа 13 минут УУП Свидетель №1 сообщил о том, что ФИО27 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который находится под административным надзором, нанес телесные повреждения инспектору УФСИН ФИО7, который находился в форменном обмундировании (л.д. 8).

Заключением эксперта № 73 от 19.01.2024, согласно которому на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО7 установлены следующие телесные повреждения: ссадины в области наружного угла левого глаза, в левой пред-ушной области, над наружным концом левой брови. Ссадины в области наружного угла левого глаза, в левой пред-ушной области, над наружным концом левой брови возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 18.01.2024. Ссадины в области наружного угла левого глаза, в левой пред-ушной области, над наружным концом левой брови не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 31-32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.02.2024, осмотрена придомовая территория и помещение веранды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Крутые озерки, <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 35-38).

Из выписки из приказа № 296-лс от 08.12.2022 следует, что с 09.12.2022 Потерпевший №1 назначен на должность инспектора Ишимского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» сроком на 5 лет (л.д. 50).

Должностной инструкцией инспектора Ишимского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области», утвержденной 17.04.2023 начальником федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области», согласно которой Потерпевший №1 обязан осуществлять взаимодействие с участковыми уполномоченными полиции, подразделениями по делам несовершеннолетних, уголовным розыском, патрульно-постовой службой, органами дознания, следствия, ГИБДД, УФМС по контролю за поведением и образом жизни осужденных без лишения свободы, соблюдением установленных судом обязанностей, ограничений, выявлению лиц, скрывающихся от отбывания наказаний и контроля инспекции; осуществлять исполнение наказаний и иных мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, а также осуществлять контроль за подозреваемыми и/или обвиняемыми, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, залога (л.д. 51-55).

Согласно распоряжению № 3р от 17.01.2024 «Об организации проведения на территории обслуживания г. Ишима и Ишимского района оперативно-профилактического мероприятия «Надзор», в период с 19 часов 00 минут 18.01.2024 до 06 часов 00 минут 19.01.2024 проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Надзор», направленное на предупреждение правонарушений со стороны лиц, состоящих на учетах в филиалах уголовно-исполнительных инспекций по г. Ишиму и Ишимскому району УФСИН России по Тюменской области, в том числе имеющих временные ограничения согласно приговора суда (л.д. 57).

Расстановкой личного состава ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» и филиалов уголовно-исполнительных инспекций по г. Ишиму и Ишимскому району УФСИН России по Тюменской области, согласно которой инспектор УИИ Потерпевший №1 и УУП Свидетель №1 входили в группу проверки № 8, территория Бутусовское, Карасульское, Тоболовское, Десятовское с/п Ишимского района (л.д. 59-60).

Согласно протоколу очной ставки от 13.02.2024 между ФИО28. и потерпевшим Потерпевший №1 в присутствии защитника, участвующие лица дали пояснения об обстоятельствах произошедшего события 18.01.2024 (л.д.147-151).

Суд принимает представленные доказательства допустимыми, так как они получены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой. Каждое представленное доказательство отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения указанного уголовного дела.

Суд считает, что показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетеля, не противоречивы и согласуются между собой, в частности в них отражены время, место и способ совершения преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шевелёва Н.Н., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он осознавая, что инспектор УИИ Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении сотрудника УФСИН России по <адрес> ФИО7 умышленно нанес ему шесть ударов кулаком и ладонью правой руки в область лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадин в области наружного угла левого глаза, в левой пред-ушной области, над наружным концом левой брови, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Действия подсудимого Шевелёва Н.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шевелёву Н.Н. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Шевелёвым Н.Н. преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым Шевелёвым Н.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, то есть занимается общественно полезной деятельностью, кроме того, имеет свое личное подсобное хозяйство, состоит в фактических брачных отношениях. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался. С места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, сожительницей ФИО6 характеризуется положительно, малолетних детей помогает содержать, воспитывать, помогает по хозяйству (л.д. 88-90, 93, 94-99, 102-104, 105, 108-111).

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Шевелёву Н.Н. суд принимает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении гражданской супруги, которая находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком;

в силу п. «Г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы;

в силу п. «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Шевелёву Н.Н. судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого Шевелёва Н.Н. у суда сомнения не вызывает, поэтому суд приходит к выводу о том, что Шевелёв Н.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении Шевелёва Н.Н. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным и справедливым назначить Шевелёву Н.Н. наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания.

В связи с тем, что в действиях подсудимого Шевелёва Н.Н. установлены смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные пунктом «К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то основное наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Шевелёва Н.Н. положений ст. ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, так как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, отсутствуют.

Одновременно с этим принимая во внимание данные о личности подсудимого Шевелёва Н.Н., учитывая наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении Шевелёва Н.Н. положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок, в период которого возложить на Шевелёва Н.Н. обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шевелёв Н.Н. 27.07.2022 осужден приговором Ишимского районного суда Тюменской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 4 года. Приговор вступил в законную силу 09.08.2022, поступил на исполнение в Ишимский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области 17.08.2022. Испытательный срок по приговору истекает 26.07.2024, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истекает 08.08.2026.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая в соответствии с частью 4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 27.07.2022, суд считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета, с последующим взысканием с Шевелёва Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      ПРИГОВОРИЛ:

ФИО29 ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

            На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО30 ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

            Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 18 апреля 2024 года.

            Обязать ФИО31 ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации согласно установленного графика. Не покидать постоянное место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток за исключением периода времени необходимого для выполнения трудовых обязанностей. Не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

            Меру пресечения в отношении ФИО32. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

            Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 27.07.2022 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 4 года, исполнять самостоятельно.

            Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, взыскать с осужденного Шевелёва Н.Н.

Приговор может быть обжалован в Тюменском областном суде в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы/представления через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                 подпись                   Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья                                          Т.В. Алексеева

        Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № 1-54/2024 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.