Решение по делу № 2-1-416/2023 от 06.02.2023

Дело №2-1-416/2023

УИД №57RS0012-01-2023-000238-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе :

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к АО «Альфастрахование» к Удовыдченкову С.Л., Шерстневу В.В. возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском, указав в нем, что 22 декабря 2021 года по адресу: автодорога М7 «Волга» 150 км. произошло дорожно- транспортное происшествие,в результате которого были причинены механические повреждения автомобилюмарки«Фольксваген», государственный регистрационный номер №, застрахованному по договору страхования транспортных средств в АО «Альфастрахование».

Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель другого автомобиля – марки « FREIGHTLINERCST120», государственный регистрационный номер №, принимавшего участие в происшествие - Удовыдченков С.Л.

Обязательное страхование автогражданской ответственности при использовании автомобиля, которым управлял ответчик, произведено в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец по обращению страхователя произвел выплату причиненного автомобилю ущерба в сумме 596863,11 руб., из которых истцу 400000 руб. компенсировано за счет страховой суммы, выплаченной ПАО СК «Росгосстрах», оставшуюся часть ущерба в порядке суброгации просит взыскать с ответчика Удовыдченкова С.Л.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела был извещен.

Ответчик Удовыдченков С.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен, доверил право представлять свои интересы Петрашову К.И., который в судебном заседании иск не признал, заявив, что вины Удовыдченкова С.Л. в происшествии не имеется, наоборот вина была только со стороны водителя Шерстнева В.В., ходатайствовал о проведении автотехнического экспертного исследования на предмет установления обстоятельств ДТП и соответствия действий водителей Правилам дорожного движения,

Ответчик Шерстнев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, привлеченная по инициативе суда адвокат Дорохина Т.Н. исковые требования не признала.

Третье лицо – собственник транспортного средства марки«Фольксваген», государственный регистрационный номер №, Азаев А.Г., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался.

Представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен.

Выслушав объяснения представителя ответчика,исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 и 2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.965 ГК РФ (переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено, что22 декабря 2021 года по адресу: автодорога М7 «Волга» 150 км. произошло дорожно- транспортное происшествие,в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки«Фольксваген», государственный регистрационный номер №.

Лицом, виновным в произошедшем происшествии был признан водитель, управлявший марки « FREIGHTLINERCST120», государственный регистрационный номер №, принимавшего участие в происшествие - Удовыдченков С.Л.

Данное обстоятельство не оспаривалось в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествиявторому автомобилю - «Фольксваген», государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, вследствие чего со стороны страховщика, АО «Альфастрахование» в силу исполнения договора добровольного страхования риска наступления имущественного ущерба была произведена выплата потерпевшей стороне стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля.

Согласно платежному документу страховщиком было перечислено в счет произведенного ремонта страховое возмещение в размере 596863,11руб.

В силу того, что со стороны ответчика оспаривалась его виновность в произошедшем происшествии и объем ущерба, судом была назначена автотехническая экспертиза на предмет исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы № от 21.06.2023, выполненной экспертами – Сергеевым А.А.

В заданной дорожной обстановке, водитель автомобиля «FREIGHTLINER CST 120» государственный регистрационный номер №, равно как и водитель автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный номер №, намереваясь осуществить поворот налево (разворот) на данном участке автодороги, должны были руководствоваться требованиями пунктов 1.3 (с учетом требований линий дорожной разметки 1.2, 1.18), 1.5 (абз.1), 8.1, 8.5, 9.7 Правил дорожного движения РФ, а водитель автомобиля «Фольксваген государственный регистрационный номер № также и требованиями пункта 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ.

С экспертной точки зрения, в данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля «FREIGHTLINER CST 120» государственный регистрационный номер №, имеются несоответствия требованиям пунктов 1.3 (с учетом требований линий дорожной разметки 1.2, 1.18), 8.5, 9.7 Правил дорожного движения РФ. Несоответствий требованиям пунктов 1.5 (абз.1) и 8.1 Правил дорожного движения РФ в действиях данного водителя не имеется.

С экспертной точки зрения, в данной дорожно-транспортной ситуации, в действиях водителя автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный номер №, имеются несоответствия требованиям пунктов 1.3 (в части требований линии дорожной разметки 1.2), 1.5 (абз.1), 8.1, 9.7 и 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ.

С экспертной точки зрения, в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «FREIGHTLINER CST 120» государственный регистрационный номер №, несоответствующие требованиям пунктов 1.3 (с учетом требований линий дорожной разметки 1.2, 1.18), 8.5, 9.7 Правил дорожного движения РФ, не состоят в причинной связи с фактом ДТП.

С экспертной точки зрения, действия водителя автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный номер №, несоответствующие требованиям пунктов 1.3 (в части требований линии дорожной разметки 1.2), 1.5 (абз.1), 8.1, 9.7 и 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, в данной дорожно-транспортной ситуации, состоят в причинной связи с фактом ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки«Фольксваген» государственный регистрационный номер №, принадлежащего Азаеву А.Г., с учетом повреждений, которые состоят в причинной связи с обстоятельствами дорожно- транспортного происшествия 238 438 рублей (двести тридцать восемь тысяч четыреста тридцать восемь рублей).

С экспертной точки зрения, причинно-следственная связь с обстоятельствами дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 22.12.2021 года в 17 часов 00 минут на 150км. автодороги М7 "Волга" с участием автомобилей FREIGHTLINER CST 120 регистрационный номер № с полуприцепом № и Фольксваген регистрационный номер №; усматривается для следующих повреждений:

крыло переднее правое - царапины по краю арки колеса ближе к передней части направленные наклонно снизу вверх сзади наперед и сзади наперед сверху вниз (IMG_0207), деформирована передняя часть, след возле сопряжения с фарой наклонно снизу вверх сзади наперед;

подкрылок передний правый - нижняя часть передняя оторвана;

фара правая - защитное стекло разбито, утрачен фрагмент ;

усилитель брызговика переднего правого - плавная деформация наружного края, вмятина;

решётка радиатора в нижней правой части разорвана;

бампер передний сорван с креплений с правой стороны, нижняя часть с правой стороны разорвана от нижнего края;

подкрылок передний левый - нижняя часть передняя оторвана; направляющая бампера переднего правая (средняя)- разрушена;

крыло переднее левое - локальная вмятина на переднем торце возле отверстия крепления кронштейна бампера с отслоением ЛКП;

направляющая бампера переднего левая (верхняя)- сколот фрагмент возле отв.крепления; разъём электропроводки (1J0 973 835) - оторвана направляющая фиксатора ; кронштейн крыла переднего правого передний нижний деформирован; боковина передняя внутренняя правая деформирована по переднему краю.

Оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что действия ответчика не состоят в прямой причинной-следственной связи с возникновением ущерба у собственника транспортного средства марки «Фольксваген», государственный регистрационный номер №, Азаева А.Г., кроме того экспертом было определено, что не все механические повреждения, являвшиеся предметом проведенного автомобилю ремонта за счет страховой компании состоят в причинно-следственной связи с данной ситуацией дорожно-транспортного происшествия. Стоимость повреждений, которые состоят в причинно-следственной связи со спорной дорожной ситуацией составляет 238 438 руб., что в пределах полученного страхового возмещения по ОСАГО,

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, то в пользу стороне, которая понесла судебные расходы, данные расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Стоимость экспертного заключения составляет 24514,00 руб., данные расходы были понесены ответчиком Удовыдченковым С.Л., по итогам судебного разбирательства они подлежат взысканию с истца в пользу понесшей их стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» отказать в полном объеме.

Взыскать с АО «Альфастрахование» ИНН 771056834, ОГРН 1027739431730, в пользу Удовыдченкова С.Л. судебные расходы по оплате экспертного исследования в сумме 24514,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :