К делу <...> г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                     Р›Р°Р·Р°СЂРѕРІРёС‡Р° РЎ.Рќ.,

РїСЂРё секретаре                             Р›РёРґР°РјСЋРє Рљ.Р®.,

с участием: представителя ответчика-истца Власова И.И. по доверенности Миронова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Сушко Н.А. к Власов И.И. и администрации Сергиевского сельского поселения <...> об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Власов И.И. к Сушко Н.А. о признании права собственности на жилой дом за лицом, фактически принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Сушко Н.А. обратилась в суд с иском к Власов И.И. и администрации Сергиевского сельского поселения <...> об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, обосновывая свои требования тем, что в <...> году Сушко А.И. женился на истце Журавлевой (Сушко) Н.А., после регистрации брака ей присвоена фамилия Сушко.

Домовладение по адресу <...> было построено в <...> годах <...> века силами Сушко И., являвшегося отцом ее мужа, Сушко А.И..

После смерти своей первой супруги Сушко И. женился повторно и у него от второго брака родился сын Сушко Д.И..

Сушко И. погиб - во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

Его младший сын Сушко Д.И. умер <...>, детей у него не было.

До дня своей смерти он проживал в домовладении отца по адресу <...>.

Ответчик Власов И.И. является сводным братом по линии матери.

После смерти Сушко Д.И. ответчик Власов И.И. в <...> году в судебном порядке устанавливал факт родственных отношений. При этом о наличии у Сушко Д.И. родного брата мужа истицы - Сушко А.И. в суде не упомянул.

При обращении в суд Власов И.И. скрыл факт наличия у умершего Сушко Д.И. родного брата (со всеми необходимыми документами, при полном отсутствии таковых у Власов И.И.) Сушко А.И., покойного мужа истицы.

При этом получив интересующее Власов И.И. решение суда он не сообщил ей как наследнице ее мужа о своих притязаниях на наследство Сушко Д.И. и не привлек Сушко Н.А. для участия в судебном рассмотрении данного вопроса.

Будучи не поставленной в известность истица так же вынуждена была в 2016 году обратиться в районный суд с иском о наследственном имуществе.

Решением Кореновского районного суда от <...> о признании права собственности на наследственное имущество домовладение <...> за истцом Сушко Н.А. признанно право собственности на наследственное, имущество ее покойного мужа Сушко А.И. умершего 2009 году. Свое право на дом она зарегистрировала в установленном порядке в органах Росресстра и получила соответствующую выписку из ЕГРП в 2016 году.

В настоящее время данное решение отменено судом апелляционной инстанции и домовладение <...> юридически не имеет собственника.

Основанием для признания за истцом права собственности по указанному решению суда явилось признание иска ответчиком - Сергиевской сельской администрацией.

В настоящее время Сушко Н.А. вынуждена обратиться с иском в суд по новым основаниям ранее не рассматриваемым районным судом.

Истец намерена доказать в суде факт принятия наследства Сушко Д.И. ее мужем Сушко А.И.

После смерти своего брата Сушко Д.И. муж Сушко Н.А. Сушко А.И. предпринял действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Он взял некоторые из вещей принадлежащих его брату Сушко Д.И., принимал меры по поддержанию домовладения по адресу <...> в порядке, делал мелкий ремонт, обрабатывал приусадебный участок.

Истец с супругом ранее проживали в домовладении по адресу <...>. Затем ее супруг построил новое домовладение по адресу ст. <...>, где они проживали до дня его смерти в 2009 году.

От данного брака у них имеется двое совершеннолетних детей: - Свистунова (Сушко) О.А. и Сушко Е.А..

Муж Сушко Н.А. Сушко А.И. умер <...>. После его смерти она приняла наследство в виде домашнего имущества, вещей своего супруга, ювелирных изделий, посуды. На день смерти они проживали совместно в одном домовладении, находились в зарегистрированном браке.

Кроме того, истица приняла в качестве наследства жилой дом по адресу <...> земельные паи принадлежавшие мужу.

Справку нотариуса Безбородовой Е.Б. о лицах принявших наследство ее мужа Сушко А.И. истец прилагает.

Их дети Свистунова (Сушко) О.А. и Сушко Е.А. на наследственное имущество не претендуют, о чем ими были оформлены соответствующие нотариальные отказы в пользу истца, что подтверждается справкой нотариуса.

Истец полагает, что срок на принятие наследство Сушко А.И. ею не пропущен.

Истец Власов И.И. по встречному иску обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <...> кадастровым номером <...>, просил включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Сушко Д.И. жилой дом расположенный по адресу: <...>, а так же признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <...> кадастровым номером <...> и взыскать с ответчика Сушко Н.А. в пользу истца Власов И.И., судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере <...> рублей, а также юридические услуги представителя истца в размере <...> рублей.

    Р’ судебное заседание представитель истца-ответчика Сушко Рќ.Рђ. РїРѕ доверенности Харитонов Рђ.Р’. РЅРµ явился, будучи своевременно Рё надлежащим СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј уведомленным Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, причину своей неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщил, ходатайств РЅРµ заявлял.

    Р’ соответствии СЃ частью 1 статьи 233 ГПК Р Р¤ РІ случае неявки РІ судебное заседание ответчика, извещенного Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РЅРµ сообщившего РѕР± уважительных причинах неявки Рё РЅРµ просившего Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие, дело может быть рассмотрено РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель ответчика-истца Власов И.И. по доверенности Миронов Д.Г. не возражал против оставления первоначальных исковых требований без рассмотрения, а так же настаивал на удовлетворении встречных исковых требований Власов И.И. к Сушко Н.А. по доводам изложенным во встречном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика по первоначальному иску администрации Сергиевского сельского поселения не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Слушание дела по существу было назначено на <...> на <...> минут, однако представитель истца по первоначальному иску в суд не явился, хотя о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В связи с неявкой заявителя в судебное заседание дело слушанием отложено на <...> на <...>, а вызов заявителя повторен.

Однако к указанному времени, т.е. <...> в <...>, представитель истца по первоначальному иску вновь не явился в судебное заседание, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного у суда имеются основания для оставления заявления Сушко Н.А. к Власов И.И. и администрации Сергиевского сельского поселения <...> об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество без рассмотрения.

Как установлено судом, <...> умер Сушко Д.И., что подтверждается, свидетельством о смерти <...> от <...>. Наследником после смерти наследодателя, является Власов И.И., <...> года рождения, что подтверждается решением суда по делу <...> от <...>.

Согласно исследованного в суде решения суда, Власов И.И. доводится родным братом (по линии матери) Сушко Д.И. умершего <...>, а также является собственником земельного участка в праве общей долевой собственности, составляющего <...> доли земельного участка общей площадью <...> га, из земель сельскохозяйственного назначения.

<...>, решением Кореновского районного суда <...>, признано за Власов И.И. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером: <...>, расположенный по адресу: РФ, <...> за Власов И.И., <...> года рождения.

Сушко Н.А.<...>, обратилась в Кореновский районный суд <...> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Кореновского районного суда от <...>.

Определением Кореновского районного суда <...> от <...>, указанное заявление удовлетворено.

Однако, <...>, апелляционным определением <...>вого суда, отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Кореновского районного суда от <...>.

Таким образом, решение суда от <...>, вступило в законную силу.

<...> решением Кореновского районного суда <...> по иску истца о признании права собственности на наследственное имущество, жилой дом расположенный по адресу: <...>, за Сушко Н.А. признано право собственности на наследственное имущество.

<...>, апелляционным определением <...>вого суда, решение Кореновского районного суда <...> от <...>, отменено и принято по делу новое решение, которым истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, согласно вышеуказанных судебных актов, вступивших законную силу, Власов И.И. является единственным наследником наследства, открывшегося после смерти Сушко Д.И. умершего <...>, а также является собственником земельного участка расположенного по адресу: <...> собственником земельного участка в праве общей долевой собственности, составляющего <...> доли земельного участка общей площадью <...> га, из земель сельскохозяйственного назначения.

Кроме вышеуказанных судебных актов, отсутствие иных наследников, в том числе первой очереди, подтверждается следующими доказательствами:

- согласно справки <...> выданной администрацией Сергиевского сельского поселения <...> от <...>, Сушко Д.И. на день смерти не имел состава семьи.

Таким образом, очевидно, что наследников первой очереди, нет.

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░„░°░є░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І ░˜.░˜. ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░Ў░ѓ░€░є░ѕ ░”.░˜. ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ <...>, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░°, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ:

- ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░░ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░†░░░°░†░░░µ░№ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░ѕ░І ░«░ќ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░ї░°░»░°░‚░° <...>░» ░љ░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ ░‘░µ░·░±░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░І░° ░•░»░µ░Ѕ░° ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░Ѕ░°, ░ѕ░‚ <...>, ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ <...> ░Ў░ѓ░€░є░ѕ ░”.░˜., ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░І░€░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░І <...> <...>, ░Ѕ░µ ░·░°░І░ѕ░ґ░░░»░ѕ░Ѓ░Њ;

- ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░░ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░µ░№ ░Ў░µ░Ђ░і░░░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, <...> ░ѕ░‚ <...>, ░І ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░·░° ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <...> ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░░ ░Ѓ 2007 ░ї░ѕ 2014 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░░░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І ░˜.░˜. ░џ░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░° ░░ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░° ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ;

- ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ    ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░░ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░ў░ћ░Ў <...> ░ѕ░‚ <...>, ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І ░˜.░˜. ░Ѓ 2006 ░і░ѕ░ґ░° ░±░»░°░і░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░░░І░°░µ░‚ ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ <...>.

░’░Ѓ░µ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░°░€░»░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░°░ґ░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░І <...>░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°-░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°-░░░Ѓ░‚░†░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░І░░░ґ░µ, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 141,00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ <...>, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <...> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 233-237 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░ѓ░€░є░ѕ ░ќ.░ђ. ░є ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І ░˜.░˜. ░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░Ў░µ░Ђ░і░░░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ <...> ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░„░°░є░‚░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І ░˜.░˜. ░є ░Ў░ѓ░€░є░ѕ ░ќ.░ђ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░·░° ░»░░░†░ѕ░ј, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░ј ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ј░°░Ѓ░Ѓ░ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░І░€░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░Ў░ѓ░€░є░ѕ ░”.░˜. ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <...>.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І ░˜.░˜. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░ ░¤, <...> ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <...>.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ў░ѓ░€░є░ѕ ░ќ.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░’░»░°░Ѓ░ѕ░І ░˜.░˜., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░І ░І░░░ґ░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <...> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <...> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є, ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░№ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░№ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░ј░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1264/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Сушко Н. А.
Сушко Н.А.
Ответчики
Власов И.И.
Власов И. И.
Администарция Сергиевского сельского поселения
Суд
Кореновский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
korenovsk.krd.sudrf.ru
22.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2017Передача материалов судье
27.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2017Подготовка дела (собеседование)
17.07.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.08.2017Предварительное судебное заседание
06.09.2017Судебное заседание
06.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2017Подготовка дела (собеседование)
04.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2017Судебное заседание
31.10.2017Судебное заседание
31.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.11.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее