Решение по делу № 33-721/2018 от 28.11.2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-721 /2018 Судья: Петрова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Цыганковой В.А.
судей	Осининой Н.А., Овчинниковой Л.Д.
при секретаре	Дыченковой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2018 года гражданское дело № 2-1318/17 по апелляционной жалобе Манцурова Андрея Евгеньевича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2017 года по иску Викторова Марка к Манцурову Андрею Евгеньевичу, Збарацкому Сергею Владимировичу, Пономареву Александру Николаевичу о признании права собственности на квартиру, признании договоров недействительными,

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения представителей Манцурова А.Е. - Поздняк И.В., Манцуровой Г.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Викторов М. обратился в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к Манцурову А.Е., Пономареву А.Н., Забарацкому С.В., указав, что является сыном умершего в ноябре 2015 года Викторова А.Е., которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>. После смерти отца он обнаружил, что 23.10.2015 указанная квартиры была продана его отцом Збарацкому С.В. Утверждает, что договор купли-продажи его отец не подписывал, заявление на регистрацию перехода права собственности на квартиру подано от имени его отца доверенным лицом 20.02.2016, то есть после смерти отца. Доверенность оформлена также как и договор 23.10.2015, считает, что отец названную доверенность также не подписывал. Изложенное свидетельствует о том, что у Збрацкого С.В. не могло возникнуть право собственности на квартиру, следовательно, 24.03.2016 он не вправе был продавать квартиру Пономареву А.Н., а Пономарев А.Н. – 11.06.2016 Манцурову А.Е. Просил суд применить последствия недействительности ничтожной сделки: признать недействительными договор купли-продажи квартиры, заключенный 23.10.2015 между Викторовым А.Е. и Збарацким С.В., договор купли-продажи квартиры, заключенный 24.03.2016 между Збарацким С.В. и Пономаревым А.Н., договор купли-продажи квартиры, заключенный 11.06.2016 между Пономаревым А.Н. и Манцуровым А.Н.; признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2017 года исковые требования Викторова М. к Манцурову А.Е., Збарацкому С.В., Пономареву А.Н. удовлетворены частично. Признаны недействительными договор от 24.03.2016, заключенный между Збарацким С.В. и Пономаревым А.Н., договор купли-продажи квартиры от 11.06.2016, заключенный между Збарацким С.В. и Пономаревым А.Н., договор купли-продажи квартиры от 11.06.2016, заключенный между Пономаревым А.Н. и Манцуровым А.Е.; прекращена государственная регистрация права собственности Збарацкого С.В., Пономарева А.Н., Манцурова А.Е. на указанную квартиру. В удовлетворении остальной части требований Викторову М. отказано. С Манцурова А.Е., Збарацкого С.В., Пономарева А.Н. в пользу Викторова М. взыскана государственная пошлина в размере по 300 рублей с каждого.

В апелляционной жалобе Манцуров А.Е. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Викторов М., ответчики Збарацкий С.В., Пономарёв А.Н., третьи лица – Управление Росреестра по СПб, нотариус Наумова Н.Н., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направленная в адрес нотариуса Наумовой Н.Н., корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, представитель истца извещен по электронной почте, ходатайств об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, выслушав объяснения представителей Манцурова А.Е., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Викторова А.Е. являлся собственником квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>.

В ноябре 2015 года Викторов А.Е. умер, в свидетельстве о смерти дата смерти не указана (л.д. 11).

Из материалов дела усматривается, что 23.10.2015 указанная квартиры была продана Викторовым А.Е. Збрацкому С.В.

Право собственности Збрацкого С.В. на квартиру зарегистрировано 03.03.2016. регистрация производилась на основании поданных и Викторовым А.Е., и Збрацким С.В. заявлений. От имени Викторова А.В. заявление о регистрации подано Левочской Н.А. 20.02.2016, имеющей доверенность, оформленную Викторовым А.В. 23.10.2015.

24.03.2016 Збрацкий С.В. продал квартиру Пономареву А.Н., право собственности Пономарева А.Н. на квартиру зарегистрировано 07.04.2016.

11.06.2016 Пономарев А.Н. продал квартиру Манцурову А.Н., право собственности Манцурова А.Н. на квартиру зарегистрировано 17.06.2016.

Из копий материалов наследственного дела, представленных нотариусом Наумовой Н.Н., следует, что 17.05.2016 Викторов М., 11.06.1983 г.рождения, родившийся в г. Квебек, гражданин Канады, имеющий паспорт тип can серия vk номер 997325, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство отца - Викторова А.Е. (л.д. 26 т. 1).

В этот же день, 17.05.2016, нотариусом Наумовой Н.Н. была оформлена доверенность № 78АБ 0738711, в соответствии с которой Викторов М. предоставил право Твердуну Т.В. вести дело по оформлению наследственных прав, а также представлять его интересы в суде с правом подачи и подписи от его имени исковых заявлений. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия (л.д. 63 т. 1).

28.07.2016 Твердун Т.В., действуя на основании доверенности от 17.05.2016, доверил адвокату Ламму Г.А. вести дело по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после умершего в 2015 году Викторова А.Е., а также предоставил Ламму Г.А. представлять интересы Викторова М. во всех судебных и иных учреждениях и организациях, со всеми правами, предоставленными истцу, ответчику и др. Данные полномочия отражены в доверенности от 28.07.2016 № 78АБ1188768 нотариально удостоверенной врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Островской Т.Б. – Мкртчян Л.Г. (л.д. 15-16 т. 1).

22.08.2016 адвокатом Ламм Г.А., действовавшим на основании доверенности от 28.07.2016 года, подано исковое заявление об оспаривании сделок и признании права собственности на спорную квартиру за Викторовым М.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представителем Манцурова А.Е. заявлено ходатайство об оставлении иска, поданного Викторовым М., без рассмотрения, так как ряд документов свидетельствует о том, что доверенность на право подачи иска Викторовым М. не оформлялась.

Разрешая заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Канада не является участницей Гаагской Конвенции от 05.10.1961, отменяющей требования дипломатической или консульской легализации иностранных официальных документов, соответственно, процедура проставления апостиля не применяется. Документы, составленные властями или при участии канадских властей и предназначенные для использования на территории России, подлежат легализации в консульском учреждении Российской Федерации.

Документ, выданный канадскими органами, подлежит легализации в оригинале в МИД Канады, после чего документ необходимо легализовать в отделе посольства Российской Федерации в Канаде.

Из ксерокопии свидетельства о рождении, представленного с копией материалов наследственного дела, усматривается, что в свидетельстве о рождении Викторова М. не имеется отметки о легализации названного документа российскими консульскими учреждениями.

Из ответа Директора по гражданскому статусу г. Квебека, удостоверенного Генконсульством России в Монреале, следует, что информация о рождении Викторова М., 11.06.1983 года рождения, родившегося в г. Квебеке, в архивах отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона N 115-ФЗ О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации (п. 1 ст. 2 Закона N 115-ФЗ).

По сведениям Консульского отдела Посольства Канады в Москве, а также по сведениям правоохранительных органов Российской Федерации паспорт VK номер 997325 на имя Викторова М. компетентными органами Канады не выдавался.

25.01.2018 Следственным комитетом по Санкт-Петербургу по Калининскому району возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ряда жилых помещений, в том числе и квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 22, корп. 1, лит. А, кв. 185.

Согласно ответу на запрос, поступившему из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 22.08.2018 № 1514-52206, сведений о месте пребывания/проживания, регистрации по месту жительства/месту пребывания, о постановке на миграционный учет по месту пребывания, а также сведений о въезде (выезде) гражданина Канады Викторова М. на территорию Российской Федерации, о пересечении границы на май 2016 не имеется.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оценивая представленные в материалы дела документы в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что адвокат Ламм Г.А., подписавший исковое заявление, и подавший его на основании доверенности от 28.07.2016 года, выданной ему, в свою очередь, Твердуном Т.В., имеющим доверенность от Викторова М., оформленную 17.05.2016, не имел полномочий на совершение названных действий.

При таких обстоятельствах, решение районного суда подлежит отмене, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2017 года отменить.

Исковое заявление Викторова Марка к Манцурову Андрею Евгеньевичу, Збрацкому Сергею Владимировичу, Пономареву Александру Николаевичу о признании права собственности на квартиру, признании договоров недействительными - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: